Le topic de l'actu : débats inutiles et chiants à lire MAIS AVEC DES EXPERTS !

**Aëlooker** · 02/08/2011, 22h40

Envoyé par Raphi Le Sobre

Ça malheureusement c'est presque normal. Ouvrir un container et le fouiller demande beaucoup de moyens, notamment en temps.

Je suis d'accord mais ça n'empêche pas le problème.

D'autant que contrairement à ce que laisse supposer l'imagerie populaire, les containers entiers de came ou de drogue venant de l'étranger sont au final assez rares, et ce, pour une raison assez simple: en cas de saisie, la perte est énorme. Mieux vaut disperser les envois sur plusieurs boites dont on est sûr qu'au moins 4-5 sur les dix envoyées passeront. En suivant cette logique, la multiplication des petits colis est une manne fabuleuse, leur permettant de minimiser les pertes en cas de saisie.

Dans la mesure où l'on n'a pas les moyens de vérifier, je me garderais bien de faire ce genre de pronostics.
C'est possible, mais il est aussi tout à fait possible de faire passer de grosses cargaisons, surtout si l'on sait qu'il est probable que les contenants ne seront pas fouillés.
Le risque financier n'est pas si énorme : le prix de gros des drogues dans leurs pays de production est bien souvent ridicule.
Mais je ne pensais pas forcément à ce genre de produits.

Edit : au passage, j'évoquais précédemment ce port en particulier.

**Super_Kevin** · 02/08/2011, 22h58

Si on produisait plus de drogue chez nous on aurait pas ce genre de problèmes.

**Raphi Le Sobre** · 03/08/2011, 00h11

Envoyé par Aëlooker

Dans la mesure où l'on n'a pas les moyens de vérifier, je me garderais bien de faire ce genre de pronostics.
C'est possible, mais il est aussi tout à fait possible de faire passer de grosses cargaisons, surtout si l'on sait qu'il est probable que les contenants ne seront pas fouillés.
Le risque financier n'est pas si énorme : le prix de gros des drogues dans leurs pays de production est bien souvent ridicule.
Mais je ne pensais pas forcément à ce genre de produits.

Euh, je ne sais pas si tu vois, mais faire passer un container de 4 ou 5 tonnes de came, ça n'est tout de même pas si discret. Y'a des tonnes de choses qui peuvent mettre le tic à l'oreille des douaniers, des transporteurs, des mecs du port... L'origine, le parcours (chaque container porte un numéro unique permettant de le suivre à la trace), les "locataires"... Bref, y'a que dans les films où l'on voit des mecs faire sortir des boites entières de billets de banque d'un pays en les faisant transiter sur un navire.

Neuf fois sur dix, pour ce qui est de la drogue ou des contrefaçons, on parle de quelques cartons enterrés derrière une tétrachiée d'autres. Genre 5-6 cartons de matériels contrefaits placés au fond du container, derrière une bonne centaine de cartons de produits tout ce qu'il y a de plus légal. Ainsi, si tu tombes sur un agent du port ou un douanier manquant de temps, t'as peu de chance qu'il aille vérifier. Et si jamais il lui prenait l'envie de le faire, le temps qu'il passerait à essayer de trouver un truc permettrait à d'autres boites pleines de merdes de transiter tranquillement. Au contraire, bourrer un container ras la gueule de matos de merde, c'est simplifier le job des douaniers: les gars ouvrent, constatent, referment et détruisent.

Faut aussi dire que c'est comme pour faire passer de la drogue dans un aéroport: y'a souvent des appâts tendus aux douaniers permettant de faire passer des trucs plus tranquillement. Genre, on sacrifie deux cartons de faux sacs Vuitton pour faire passer deux ou trois kilos de cocaïne.

Quant aux pertes, j'te parle pas de celles de producteurs, mais de celles des importateurs. Autant le caïd sud-colombien n'en n'aura rien à foutre de perdre une tonne de marchandise (et encore), autant l'importateur européen qui doit faire rentrer du fric rapidos va pas voir ça du même oeil.

**AttilaLeHein** · 03/08/2011, 09h49

Nouveau rebondissement dans l'affaire des écoutes de [I]News of the Week[I] : alors qu'on ne sais toujours pas si le grand manitou Rupert Murdoch va être condamné, Jonathan May-Bowles, l'humoriste qui a tenté de l'entartrer en direct, vient d'écoper de 6 semaines de prison...

Je pensais que c'était là France qui était en avance au niveau de la justice de classe, apparemment la perfide Albion est plus avancée que je le croyais...

PS : merci pour cette précision sur les parlementaires Preator!

**Pug l'apprenti** · 03/08/2011, 10h50

Moi je n'ai rien contre le cumul des mandats. Nos chers politiques savent mieux que nous évaluer la charge de travail et ce qu'il sont capables d'apporter à la nation. Je propose juste de mettre une limite à la rémunération salariale. Pas au smic, je suis d'accord, mais pas un salaire de folie non plus. Disons 7000 euros. Bref de quoi trés bien vivre en France.
Aprés, quand tu touches ce salaire, toute nouvelle responsabilité / poste n'ai pas payé. Tu le fais pro-bono. Je pense que cela permettrait de faire pas mal le tri.

**AttilaLeHein** · 03/08/2011, 10h55

Pas de bol, pour faire passer des lois, dont celles de ce genre concernant le cumul des mandats, il faut que le projet de loi en question soit validé par les parlementaires, soit ceux-là même qui sont les principaux concernés!
Pendant la réforme sur les retraites il y a quelques mois, ils en avaient justement profité pour supprimer l'examen de leur retraite par cette réforme!
Du coup tout le monde à eu sa retraite réformé... sauf eux!

**psycho_fox** · 03/08/2011, 11h03

Envoyé par Raphi Le Sobre

Ainsi, si tu tombes sur un agent du port ou un douanier manquant de temps, t'as peu de chance qu'il aille vérifier.

Ou alors tu lui donnes de l'argent pour qu'il ne vérifie pas une certaine cargaison.

**Monsieur Cacao** · 03/08/2011, 11h06

"Nos chers politiques savent mieux que nous évaluer la charge de travail et ce qu'il sont capables d'apporter à la nation"

laule.

Désolé.

**Lt Anderson** · 03/08/2011, 11h07

De la corruption chez nos chers douaniers??? Nooooooooooooooooooooooooon???

**lincruste** · 03/08/2011, 11h18

Envoyé par Grosnours

Ah (bis) ?
Je ne vois pas en quoi c'est un fumier de rappeler la préférence plutôt commune des français pour un régime présidentiel plutôt que parlementaire, sans oublier l'existence d'un poujadisme devenu littéralement nom commun.[...]

Ben c'est "l'antiparlementarisme qui sommeille en chaque Français". Je vois pas d'où ces tocards sortent que voir une salle vide réveille un esprit "antiparlementaire" à part chez les bas de plafond, ni où ils ont vu qu'on l'était tous, de façon latente ou avérée.
Je doute pas qu'au Figaro les mecs déduisent que si une fonction est occupée par un tocard c'est la fonction qui est en cause (c'est la base du sentiment antifonctionnaire qui sommeille en chaque français), mais c'est pas le cas de tout le monde. Mais de toute façon ce sont des fumiers. Et ils ont ri de la mort de Reiser.

**Anonyme871** · 03/08/2011, 11h40

Envoyé par lincruste

Ben c'est "l'antiparlementarisme qui sommeille en chaque Français".

Cette phrase a le même niveau journalistique que le fameux "de tout temps l'homme a....".

**Da-Soth** · 03/08/2011, 11h52

Envoyé par lincruste

Et ils ont ri de la mort de Reiser.

Alors ça c'est vraiment moche.

**balinbalan** · 03/08/2011, 14h47

Certains pays ne connaissent pas la perpétuité. Par contre, les cumuls de peine, ça peut faire mal.
Madoff peut aller se rhabiller avec ses 150 ans de prison.

**cailloux** · 03/08/2011, 14h48

Envoyé par AttilaLeHein

Pas de bol, pour faire passer des lois, dont celles de ce genre concernant le cumul des mandats, il faut que le projet de loi en question soit validé par les parlementaires, soit ceux-là même qui sont les principaux concernés!
Pendant la réforme sur les retraites il y a quelques mois, ils en avaient justement profité pour supprimer l'examen de leur retraite par cette réforme!
Du coup tout le monde à eu sa retraite réformé... sauf eux!

Ca peut pas passer par référendum ce genre de trucs ?

**Praetor** · 03/08/2011, 14h52

Si, mais c'est le gouvernement qui doit proposer le référendum donc ça ne change pas le fond du problème

**Anonyme871** · 03/08/2011, 14h54

C'est pas vraiment l'esprit du référendum sous la Vème.

**Jolaventur** · 03/08/2011, 15h44

Allez un peu de poésie dans ce monde de brutes.
http://www.rue89.com/2011/07/30/bric...andrine-215624

Edit: Y'en a un qui a vu Saw dernièrement. http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...olescente.html

**cailloux** · 03/08/2011, 15h52

Envoyé par Praetor

Si, mais c'est le gouvernement qui doit proposer le référendum donc ça ne change pas le fond du problème

D'où l’intérêt de créer un mouvement politique qui ne se ferait élire QUE pour ça. Genre, je viens, je réforme, je repars.

**AtomicBondage** · 03/08/2011, 15h55

Envoyé par Jolaventur

Edit: Y'en a un qui a vu Saw dernièrement. http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...olescente.html

Déjà vu : http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Wells_(bank_robber)

Bientôt en film (pire, en comédie, ce qui est d'un goût douteux vu qu'il est mort sans que personne ne l'aide) : http://www.wired.com/magazine/2010/1...llarbomb/all/1

Edit : c'est bon, la fille est libéré de sa bombe.

**Praetor** · 03/08/2011, 17h30

Envoyé par cailloux

D'où l’intérêt de créer un mouvement politique qui ne se ferait élire QUE pour ça. Genre, je viens, je réforme, je repars.

Ben ce mouvement devrait avoir l'assemblée sinon il ne pourrait pas gouverner, donc pas besoin de référendum du coup

J'avais aussi déjà imaginé un "gouvernement kamikaze" dans le genre, mais le plus gros problème c'est qu'une fois arrivé au pouvoir les gens ont tendance à vouloir y rester...

**AtomicBondage** · 03/08/2011, 18h14

Sinon, en retour sur l'actualité, le New Yorker a un compte-rendu détaillé de l'assaut contre Ben Laden. Si vous lisez l'anglais, allez-y, comme d'habitude avec le New Yorker, c'est très bien écrit, passionnant tout en restant très factuel. Et plein de petits détails (comme le fait que ce n'est pas la première incursion américaine en territoire pakistanais, et que les films pornos trouvés chez Ben Laden sont une constante chez tous les groupes jihadistes).

**Jolaventur** · 03/08/2011, 18h35

Envoyé par AtomicBondage

Edit : c'est bon, la fille est libéré de sa bombe.

Ouai mais Jigsaw ils l'ont eu?

---------- Post added at 18h35 ---------- Previous post was at 18h32 ----------

Envoyé par AtomicBondage

les films pornos trouvés chez Ben Laden sont une constante chez tous les groupes jihadistes).

Et ils ont raison, il faut bien se libérer des tensions accumulées tout au long d'une journée de Jihad.
Pis entre nous Fatima, à force de bouffer des loukoums devant CanalSat, elle fait plus rêver personne.

**Anon26492** · 03/08/2011, 19h42

Raciste !

**Anonyme871** · 03/08/2011, 19h47

Envoyé par AtomicBondage

les films pornos trouvés chez Ben Laden sont une constante chez tous les groupes jihadistes

Tu insinues que le porno conduit à la Guerre Sainte ?

**Anon26492** · 03/08/2011, 19h55

Ça évite surtout de voir ses femmes en saintes.

**ducon** · 03/08/2011, 20h22

Envoyé par cailloux

D'où l’intérêt de créer un mouvement politique qui ne se ferait élire QUE pour ça. Genre, je viens, je réforme, je repars.

Sauf que le suivant démolit ladite réforme. Pas de bol.

**Meneldil** · 04/08/2011, 00h05

Pour rebondir sur les sangsues de la république, une amie a bossé au service com' du conseil général de l’Hérault pendant 6 mois. Ses récits sont plutôt effrayant. On a entre autre :

- 6 personnes payées entre 1600 et 1800 net qui doivent à elles toutes écrire 3 articles de com de 10 lignes par jour. Oui, 30 lignes pour 6 personnes. Une bonne moitié d'entre eux sont des fils et filles de, pas qualifiés pour le job et qui n'ont rien à foutre là, mais qui y sont quand même.
- des responsables qui ont font passer chaque mois des notes de frais supérieures à mon salaire brut. Du genre le chef de service qui va à Paris pour une expo qui n'a rien à voir avec son job, et qui prend non pas le train, mais l'avion (faut pas déconner), et fait payer le voyage au contribuable.

Sachant évidemment que le conseil général est de toute façon une putain de blague. Celui de l'Hérault est d'autant plus ridicule qu'il se sent obligé de reprendre toutes les mesures du conseil régional pour les adapter à sa sauce. Un label sud de la France pour le Languedoc-Roussillon ? Et vazy que je fous des milliers de brouzouf en l'air pour créer un label pour le département. Quelle honte. Si y a une révolution demain, je les pends tous à un arbre ces infâmes parasites.

**cailloux** · 04/08/2011, 01h30

Envoyé par ducon

Sauf que le suivant démolit ladite réforme. Pas de bol.

Oui mais non : si le soutient au référendum de la première réforme est massive il devient très délicat pour le prochain gouvernement de rechanger (sachant que lui il aura des impératifs de réélection...)

**Anton** · 04/08/2011, 01h31

Envoyé par Meneldil

Pour rebondir sur les sangsues de la république, une amie a bossé au service com' du conseil général de l’Hérault pendant 6 mois. Ses récits sont plutôt effrayant. On a entre autre :

- 6 personnes payées entre 1600 et 1800 net qui doivent à elles toutes écrire 3 articles de com de 10 lignes par jour. Oui, 30 lignes pour 6 personnes. Une bonne moitié d'entre eux sont des fils et filles de, pas qualifiés pour le job et qui n'ont rien à foutre là, mais qui y sont quand même.
- des responsables qui ont font passer chaque mois des notes de frais supérieures à mon salaire brut. Du genre le chef de service qui va à Paris pour une expo qui n'a rien à voir avec son job, et qui prend non pas le train, mais l'avion (faut pas déconner), et fait payer le voyage au contribuable.

Sachant évidemment que le conseil général est de toute façon une putain de blague. Celui de l'Hérault est d'autant plus ridicule qu'il se sent obligé de reprendre toutes les mesures du conseil régional pour les adapter à sa sauce. Un label sud de la France pour le Languedoc-Roussillon ? Et vazy que je fous des milliers de brouzouf en l'air pour créer un label pour le département. Quelle honte. Si y a une révolution demain, je les pends tous à un arbre ces infâmes parasites.

Ok, d'accord. Mais sinon, on postule où ? En tant que fils de ma mère, j'ai toutes mes chances.

**Aghora** · 04/08/2011, 01h37

Envoyé par cailloux

Oui mais non : si le soutient au référendum de la première réforme est massive il devient très délicat pour le prochain gouvernement de rechanger (sachant que lui il aura des impératifs de réélection...)

Pas forcément : référendum sur la Constitution Européenne.

:incomingdébatsurréférendum:

Discussion: Le topic de l'actu : débats inutiles et chiants à lire MAIS AVEC DES EXPERTS !

Outils de la discussion

Règles de messages