Salut
Je sors de ma retraite pour la deuxième fois en quelques années pour un sujet finalement similaire à celui que j'avais lancé il y a quelques temps sur une étonnante politisation de mon magazine scandaleux préféré de zoeufs vidéos.
Je sais bien que Ivan le rouge, terrible patron de rédaction communiste roulant en Ferrari et riant de ses lecteurs du haut de sa villa de 54352 m² à Montargis financée sur Ulule convertit chaque nouveau rédacteur à la lecture du petit livre rouge de Mao mais quand même...
En l’occurrence, l'accusé du jour est Louis Ferdinan Sebum, donc j'apprécie d'ordinaire la prose cultivée, mais dont le long article sur le gamergate m'a fait bondir. Accusé, levez vous pendant que je lis les différents chefs d'accusation et plaide pour une peine à base de Kernel32.dll
Sur ces longues 8 pages, foutrement documentées (27 notes de bas de page, l'accusé Sebum a de manière claire travaillé son sujet), je n'ai vu qu'une long article entièrement à charge, manquant de la moindre mesure et faisant dans la reductio ad trumpum ou ad bannonum le parangon de son argumentation. Et de par la même, se positionne de manière curieusement méta comme une allégorie de ce qu'il décrit, à savoir un positionnement supposé des journalistes qui alimenterait une alt right en perte de repères.
Cocasse, n'est-il pas ?
Surtout, en creux, l'article dresse un lien de causalité Bannon / Gamergate -> 4chan/8chan -> attentats qui en plus d'être un raccourci intellectuel indigne de ce cher Sebum manque à la fois de nuance et de contradiction, chaque article cité dans ledit article étant systématiquement à charge.
Le tout pour finir par quelques paragraphes qui viennent entériner un discours que certains (dont moi) peuvent qualifier de prose SJW un peu bas du front reliant une dernière fois une certaines frange de gamers avec le fascisme... et qui fait une synthèse d'une pensée de plus en plus en vogue dans une part de la population ancrée à gauche politiquement : "Le fascisme, c'est les gens qui ne pensent pas comme moi".
J'aurai donc apprécié que l'accusé Sebum fasse valoir des points de vue contradictoire, que ce soit via des interviews ou des citations, afin de nuancer un article où l'on voit le travail effectué mais dont la lecture m'a laissé une amère impression de tribune politique mal digérée.
Bref, comme je l'avais dit dans l'autre thread, j'aime bien lire mon magazine de zoeufs vidéos quand il me parle de zoeufs vidéos, et j'aime bien lire mon magazine politique lorsqu'il me parle de politique, mais quand l'un essaie de s'attaquer au champ d'expertise de l'autre, il le fait systématiquement de manière maladroite, partisane et, lâchons le mot même s'il peut paraître condescendant : ridicule.
Voilà. J'ai fini.
Et sans rancune, Sebum, j'adore quand tu me parles de jeux.