Réquisitoire contre Marianne

[Grand_Maître_B]

Je vous propose d'inaugurer une nouvelle sous-rubrique de Jurigeek. Après les pilules rouges et Jurigeek Strips, voici les réquisitoires.
L'affaire du jour relève de la politique fiction et pourtant, c'est arrivé. Tandis que le projet de loi HADOPI venait d'être validé et durci par la commission mixte paritaire, on attendait un vote massif et définitif de l'assemblée nationale, qui se trouvait toute prête à avaliser ce texte, si cher à notre gouvernement.

Et voilà que l'impensable a eu lieu : le texte a été rejeté ! Par un vote de 21 voix socialistes contre 15 favorables de l'UMP. Même si l'on ne peut qu'approuver la défaite, temporaire, mais quand même, d'un texte aux multiples hérésies juridiques, on peut légitimement se poser la question de savoir comment on a pu en arriver là.

Aujourd'hui donc, sur le banc des accusés : Laëtita Casta. Ah non ! Pardon, c'est Marianne en fait. Elle est pas belle, la France ?


Lieu du crime: l'assemblée nationale

Date du crime: le 9 avril

Victime(s): 302 députés UMP disparus

Complice(s): 21 ninjas socialistes


Mesdames et Messieurs les soi-disant jurés

Chères canes, chers canards,

Chère Marianne, et je pèse mes impôts,


Vous êtes allée trop loin. Beaucoup trop loin. Pourtant, je fais tout pour vous aimer. J'apprécie vos prairies duveteuses et vos monts dont même les phoques sur leur banquise rêvent de titiller le sommet et je ferme les yeux sur votre caractère difficile qui vous pousse à grogner souvent, pour un oui ou pour un non. Mais là, c'est trop !

Je sais que les étangs sont difficiles, comme disent les requins de la finance, mais quand même, on ne peut pas tout tolérer. D'accord, rien ne vous a été épargné. L'entourage d'un criminel peut expliquer le passage à l'acte, et ces dernières années, nul ne peut nier que vous avez mal choisi vos relations. Après vous être laisser séduire par un bouquet de roses, vous avez craqué pour le premier venu qui vous offrait des pommes. Déjà, c'était pas reluisant. Mais aujourd'hui, c'est le pompon. Vous vous êtes laissés éblouir par cet amant indélicat, comme une midinette impressionnée par les rolex et les yachts, alors, faut pas se plaindre après de se réveiller un beau matin avec la cocarde au beurre noir. Il vous bouscule, ce malandrin, il vous fait mal, vous qui aviez une constitution si forte, la voilà abîmée.

Et pourtant, force est de constater que le mobile du crime est si bête ! Ce roturier bling bling a voulu changer toute la décoration de votre intérieur, voilà tout. Bon ! Pourquoi pas après tout ? Changer de style, ça peut être bien. Certains disaient même qu'il était temps, et sur le principe, vous n'y voyiez pas d'inconvénient. Il vous montrait ses projets d'impulsif notoire, et ma foi, si tout ne vous plaisait pas, l'important était que les gens s'y retrouvent. Mais voilà, ! Ce coquin ne s'est pas maîtrisé, et il a commencé à taper dans les fondations. Voir les bulldozers retourner vos articles de lois, certains séculaires, en tous sens, ça ne peut que pousser à la révolte, j'en conviens.

Alors, à l'annonce d'un de ses projets consistant à inviter, chez vous, en permanence, son pote HADOPI, ça vous a fait une double peine. Vous avez décidé de lutter, ce que personne ne peut vous reprocher. Mais quand même, de là à fomenter un coup pareil ! Mais revenons sur le crime en lui-même.

Le 9 avril, le projet de votre coco, pas muniste pour deux sous, paraissait acquis. Le texte, voté en commission mixte paritaire, n'avait plus besoin que de l'aval des parlementaires, ça ne pouvait poser aucun problème. Les députés UMP, persuadés de la chose, ne se sont guère mobilisés, il faut bien reconnaître qu'il faisait beau ce jour là et qu'il y avait des pâtes au pistou à la cantine. Mais vous, vous avez organisé un véritable coup d'éclat. Vous avez caché une vingtaine de députés socialistes derrière des rideaux ! Il est 13H00, une poignée de députés UMP arrive, ils voient qu'il n'y a presque aucun socialiste, l'affaire est réglée, pas besoin d'aller chercher les copains. Le texte est mis au vote quand surgit des couloirs la douzaine de députés socialistes ninjas qui arrivent pour voter. Les UMP paniquent ; mais il est trop tard pour rameuter d'autres députés UMP. Une fois la mécanique enclenchée, plus moyen d'interrompre la séance, les retardataires ne peuvent que rester dehors.

Voilà comment on peut obtenir un vote avec seulement 36 députés sur...577 ! Sachant que l'article 68 du règlement intérieur de l'Assemblée Nationale prévoit qu'une majorité simple suffit pour valider le vote, c'est à dire que le vote peut être valable, quel que soit le (faible) nombre de votants, c'est la victoire.

Bien sur, il y a des garde-fous contre ces manœuvres, mais vous aviez tout prévu, Marianne. Certaines personnalités (secrétaire d'état chargé des relations avec le Parlement et chefs des groupes parlementaires) peuvent demander de faire une pause ou de faire repousser le vote ou appeler au rassemblement mais ils n'étaient pas là, trop occupés à saucer le pistou.

Alors Marianne, je comprends l'utilité de votre stratégie, qui vous permet de tenir à l'écart le pote HADOPI. Mais d'une part c'est une victoire temporaire, vous savez que votre coco, pas lectif pour deux sous, n'acceptera pas d'en rester là. Et puis, quelle tristesse quand même. En êtes-vous vraiment réduit à ces extrémités ? Sommes-nous obligés de faire appel à de telles stratégies pour mettre à bas un texte honteux d'un point de vue juridique ? Les arguments solidement étayés, les discussions éclairées et les réflexions dépassionnées sont-elles des choses du passé ?

Laisse-moi vous dire, Marianne, que vous ne sortez pas grandie de cette affaire. Pardon ? ça vous arrange car il est petit et que vous ne voudriez pas lui faire de l'ombre ? Ah ! la la, vous êtes perdue Marianne, l'amour vous aveugle mais c'est sans doute tant mieux pour vous, car tout ceci n'est pas beau à voir.

J'ai longtemps cherché la peine la plus sévère à requérir à votre encontre, mais voilà, je n'en ai rien trouvé de pire que de vous laisser entre ses mains à gourmettes et bagouses en or massif. Mais bon, que je ne vous y reprenne plus.


Voir la news (1 image, 0 vidéo )

[ducon]

Je me demandais si GMB avait lu une grosse ânerie dans le dernier numéro de Marianne.

[Manu]

C'est beau j'en pleurerais.
Et l'image de la news...
Dommage que le fond soit si triste, mais en parler ça fait du bien.
Ca me rappelle le tribunal des flagrants délires tiens.

[Sampe]

Voilà qui résume bien ce qu'on peut penser de la manoeuvre socialiste: on est contents que ça se soit passé, mais ça laisse un petit goût amer.
Sur la forme de votre texte, cher maître, doit-on y voir un hommage aux réquisitoires du regretté Pierre Desproges?

Edit: humpf, grillé à cause d'une erreur 404 au moment de poster !

[Toorop]

Quel prose

Sinon, y sont pas payer pour être présent ces grosse feignantasse

[Gregouze]

Mon montage illustrant une news de Grand Maître B! :consécration:

Mais qu'attendre de la Vie maintenant?

[Aghora]

Donc grosso modo, en séparant l'humour du sérieux, ce que reproche GMB c'est que ce vote contre n'a servi à rien puisqu'il va de toute manière repasser à l'Assemblée...et encore et encore jusqu'à ce qu'il soit adopté.

[Mug Bubule]

Et dire qu'il y a même pas de quorum. La plus part du temps, c'est bien si on arrive à remplir un quart de l'assemblée.

[le_guide_michelin]

Je me demandais si GMB avait lu une grosse ânerie dans le dernier numéro de Marianne.

Pareil
Je me demandais ce que Jean-François Kahn avait bien pu balancer pour que cela énerve GMB à ce point.
Je me suis dis << s'il a besoin d'en rédiger autant pour exprimer son courroux, c'est qu'elle devait être bien grasse celle là >>

J'aime bien Grand_Maître_B, on en a pour sa lecture. C'est copieux et bon à la fois. Un peux comme le repas de famille chez nos mamans.

[theo_le_zombie]

L'entourage d'un criminel peut expliquer le passage à l'acte, et ces dernières années, nul ne peut nier que vous avez mal choisi vos relations. Après vous être laisser séduire par un bouquet de roses, vous avez craqué pour le premier venu qui vous offrait des pommes.

Magnifique.

[Aghora]

Je me demandais ce que Jean-François Kahn avait bien pu balancer pour que cela énerve GMB à ce point.

Je vous rappelle que J-F Kahn s'est barré de Marianne il y a fort longtemps.

[fada.thieums]

J'aime bien, mais j'aurai adoré l'article s'il y avait eu plus de gros mots voire des insultes.

[loulou de pomerany]

Souvenez vous de la loi DADVSI, en décembre 2007, un amendement sur la licence globale avait été voté de la même manière en fin de séance, avec 22 élus. Finalement l'amendement a été supprimé par le sénat et non revoté par le parlement.
Il n'y a, à mon sens, ni vrais surprises, ni vrais nouveautés, en politique la fain justifie les Maliens.

[Velgos]

C'était très joliment raconté GMB, je me permettrai même d'oser affirmer que vous vous améliorez visiblement depuis vos débuts et, étant donné l'enthousiasme que me procuraient déjà vos premiers écrits, ce n'est pas un moindre compliment.

[Jolaventur]

Ouai et c'est quoi la faute de Marianne (le journal) dans tout ça?

[Elidjah]

"Putain, super !"

Les 2 mots qui me sont venus à l'esprit

[Aghora]

Ouai et c'est quoi la faute de Marianne (le journal) dans tout ça?

...toi t'as rien lu.

[Jolaventur]

...toi t'as rien lu.

Si en diagonal mais je venais de rentrer avec mes deux Sub 15 sous le bras donc l'intégralité de mes moyens intellectuel étaient tourné vers le manger.
Edit: OK j'ai lu mais j'apprends rien de ce que je savais déja.

J'aurais préféré une niouze sur le paquet telecom et la réintroction du 138.

[[gik]]

Putain de prose dantesque (de danton pas de dante). <3
l'image me rappelle mon bananastrip

[SAYA]

[QUOTE=fada.thieums;2037395]

J'aime bien, mais j'aurai adoré l'article s'il y avait eu plus de gros mots voire des insultes.[

Au contraire présenté comme ça c'est beaucoup plus percutant à mon sens Les insultes n'apportent jamais rien de bon, bien au contraire, alors que l'humour grinçant atteint souvent sa cible.

[Dar]

Excellent !

[Velgos]

Si en diagonal mais je venais de rentrer avec mes deux Sub 15 sous le bras donc l'intégralité de mes moyens intellectuel étaient tourné vers le manger.

Et pourtant tu partages ton avis, c'est très généreux de ta part.

[le_guide_michelin]

Je vous rappelle que J-F Kahn s'est barré de Marianne il y a fort longtemps.

Purée, je ne me souvenais plus son départ. Faut dire que c'était un sacré porte-étendard. Je me souviens encore de certaines de ses interventions sur le plateau de "C dans l'air"
Elles me poussaient à lire son hebdomadaire

[jaragorn_99]

Il y a une question que je me pose tout de même dans tout ça, pourquoi faire un "procès" à Marriane?
C'est un journal de "gauche" (je suis pas fan de ce terme beaucoup trop réducteur à mon goût), qui a déjà par le passé, fait parler de lui pour son opposition à nainpoléon, d'une manière virulente (et justifier à mon avis, mais ça n'engage que moi).
Ils ont donné une idée au PS pour bloquer une loi anticonstitutionnelle, inaplicable, et faites par des incompétants, on devrait pas leur donner une médaille, plutôt?
On va pas rerentrer dans tous les détails, mais cette usine à gaz qu'est hadopi, instaure la double peine, la fin de la présomption d'innocence, la création d'un organisme partial, qui peux sanctionner les français, et demande aux FAI de faire de la délation..............
La fin justifie pas les moyens là?
Vous voulez qu'on parle des débats préparatoires avec les repas payés par les Majors? Du dossier fourni aux députés plein d'absurdités technique et technologique? Des soit disantes enquètes indépendantes payées par les majors?
Les députés ne savent, en grande majorité, pas que le P2p est un terme générique et Bitorrent un soft.

Alors certes, la méthode employée n'est pas tres démocratique.
Mais quand ces chers députés (tres tres chers députés même) passent des lois pendant que tous le monde est en vacances, se votent des amnisties etc etc, on nage dans la démocratie?

Alors, oui, on peu taper sur Marianne, sur Libération aussi, qui fait l'actualité en ce moment aussi.
On peux continuer à s'offusquer quand quelqu'un combat, d'une manière pas tres orthodoxe, une injustice ou une loi faites pour des privilégiés, mais moi, en ce moment, je preferai voir nos députés trimer sur des lois qui touchent autres choses que des gens qui sont dans voici et gala. (Surtout, que, une fois qu'une loi est rejeté, on ne peux pas la revoté, la constitution française l'empeche).

[ERISS]

Ca fait très longtemps que la Marianne aurait dû se barrer. Mais c'est une salope, elle aime le fric et les crapules. Si elle ne vire pas les affreux de chez elle finira comme Marie-Antoinette.

[Coin-coin le Canapin]

Donc grosso modo, en séparant l'humour du sérieux, ce que reproche GMB c'est que ce vote contre n'a servi à rien puisqu'il va de toute manière repasser à l'Assemblée...et encore et encore jusqu'à ce qu'il soit adopté.

J'y connais rien à tous ces trucs. C'est vrai? Ca marche comment? C'est long pour représenter le texte? Ils doivent faire des changements conséquents? Vous mangez quoi ce soir?

[Velgos]

Il y a une question que je me pose tout de même dans tout ça, pourquoi faire un "procès" à Marriane?
C'est un journal de "gauche" (je suis pas fan de ce terme beaucoup trop réducteur à mon goût), qui a déjà par le passé, fait parler de lui pour son opposition à nainpoléon, d'une manière virulente (et justifier à mon avis, mais ça n'engage que moi).
Ils ont donné une idée au PS pour bloquer une loi anticonstitutionnelle, inaplicable, et faites par des incompétants, on devrait pas leur donner une médaille, plutôt?
On va pas rerentrer dans tous les détails, mais cette usine à gaz qu'est hadopi, instaure la double peine, la fin de la présomption d'innocence, la création d'un organisme partial, qui peux sanctionner les français, et demande aux FAI de faire de la délation..............
La fin justifie pas les moyens là?
Vous voulez qu'on parle des débats préparatoires avec les repas payés par les Majors? Du dossier fourni aux députés plein d'absurdités technique et technologique? Des soit disantes enquètes indépendantes payées par les majors?
Les députés ne savent, en grande majorité, pas que le P2p est un terme générique et Bitorrent un soft.

Alors certes, la méthode employée n'est pas tres démocratique.
Mais quand ces chers députés (tres tres chers députés même) passent des lois pendant que tous le monde est en vacances, se votent des amnisties etc etc, on nage dans la démocratie?

Alors, oui, on peu taper sur Marianne, sur Libération aussi, qui fait l'actualité en ce moment aussi.
On peux continuer à s'offusquer quand quelqu'un combat, d'une manière pas tres orthodoxe, une injustice ou une loi faites pour des privilégiés, mais moi, en ce moment, je preferai voir nos députés trimer sur des lois qui touchent autres choses que des gens qui sont dans voici et gala.

Il ne parle pas du journal, mais de la République... :/

[jaragorn_99]

Il ne parle pas du journal, mais de la République... :/

http://idata.over-blog.com/0/16/85/6...ne-copie-2.gif

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH, je me disais aussi................
Bon ben, méa culpa, je retourne lire le texte, un peu plus attentivement.
Je vais creuser un trou aussi, pour me cacher.................

[unpierrot]

"Putain, super !"

Les 2 mots qui me sont venus à l'esprit

Tu manques de vocabulaire mais tu as bon goût.

[Paoh]

Attention, ce qui suit contient une grossièreté.

Si je ne me trompe pas, il y a plein de députés de 2 cotés qui sont contre cette loi. Mais, par lâcheté, fainéantise ou les deux, ils étaient absents. Combien ils sont en tout ? 626 et élus, bordel de merde !