Je pense qu'elle a sa place dans le débat, en tant que croyance.
(en des trucs pas forcément intuitifs au premier abord, de plus)
Christianisme
Islam
Judaisme
Agnosticisme
Athéisme
Panthéisme
Monisme
Bouddhisme
Hindouisme
Je pense qu'elle a sa place dans le débat, en tant que croyance.
(en des trucs pas forcément intuitifs au premier abord, de plus)
Si toutes les croyances ont leur place le néo-paganisme a tout à fait sa place aussi.....enfin faudrait déjà trouver des pratiquants .
C'est marrent, la plupart des livres religieux sont facilement trouvable gratuitement (surtout les religions américaines où ils envoient sans le moindre frais)
Ils ont le sens des affaires en tout cas.
Mais bon, ils demandent de s'inscrire à des trucs,ect..pourquoi faire ? inscrire les gens qui font ça dans la liste des adeptes potentiels ?
Le néo-paganisme, quand il est "sérieux" (j'entends par là : quand ce n'est pas une connerie new age pour adolescents), me semble avoir sa place ici. Il me semble avoir lu dans les premières pages du topic que les néo-païens étaient encouragés à se définir, dans le sondage, comme panthéistes.
@Ratcochon Oui pour gonfler leurs chiffres probablement, ces gens là aiment se faire croire qu'ils sont très nombreux, ça les rassure.
Ce n’est pas parce qu’une idéologie a des croyants que ça en fait une religion.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Donc accepter une brochure = adepte ?
C'est un peu stupide non ? ce qui reste des religions païennes est trop superficiel je trouve...Envoyé par kaale
Aprés bien sur des spiritualités "naturelles" reprennent le symbolisme des Dieux mais pas littéralement : par exemples les Wiccans pensent que les Dieux masculins et féminins ne sont que des interprétions et des images du Dieu Cornu et de la Déesse Lunaire.
Bah on n'a aucune idée ou presque des pensées religieuses, des rites,ect.. des religions païennes.
On a la liste des dieux et quelques mythes, c'est tout...je me vois pas basé ma vision des choses sur si peu.
C'est hautement discutable, nous avons acquis de nombreuses connaissances sur les polythéismes anciens d'Europe, je pense notamment aux polythéismes grecs, romains et scandinaves, donc je ne pense pas que ce soit si superficiel. En revanche, pour les polythéismes antiques dont nous ne disposons pas ou peu lestextes, les faire revivre me semble être "une connerie new age pour adolescents".
Moi j'ai voté panthéiste mais pour le lulz.
Des néo paiens quand ce sont pas des groupuscules nazis, y'en a notamment en islande ou l'Asatrù (culte d'Odin et compagnie) est une religion officielle avec son représentant et une église quelque part qui organise des mariages et autres rites.
Edit : y'a aussi le Shinto japonais qui peut être apparenté a du paganisme/animisme, mais pas grand monde le pratique vraiment sérieusement il me semble ni croit vraiments aux esprits etc., ça fait plus partie des traditions populaires je pense.
Le Shintoisme fait partie de la culture populaire, les gens respectent les rites et les célébrations. Les rues japonaises ont souvent de mini autels pour une divinité locale, et ceux ci sont toujours alimentés en offrandes.
Si on compte les religions polythéistes actives, il y a quand même l'hindouïsme, certaines branches du bouddhisme (même si les divinités sont pas vraiment vénérées), le vaudou, l'animisme...
Et aussi des gars se disant druide en Bretagne, qui vont pisser dans des troncs d'arbre le dimanche à Brocéliande
Les calipers, c'est pas garanti
Ce serait paradoxale dans le cas d'un j-men-foutisme de la religion, mais ceux qui le font sont souvent anti religion, et pour l'être, il faut porter un minimum d'intérêt pour la/les dites religions, soit par la connaissance, soit par l’émotivité, souvent par l’émotivité
Ca peut aussi être pour marquer sa séparation avec une communauté qui nous a été imposée et, subséquemment, que plus aucun lien ne puisse être fait en ladite personne et la religion qu'on a choisie pour lui.
Oui mais fondamentalement cet acte est de nature cachée, ce n'est que symbolique tu n'as pas sur ton CV écrit que tu es Baptisé, ta liaison entre toi et la religion n'est lié qu'a l'importance que tu lui accordes dans tes pensées et actes, finalement ça se passe qu'entre soi et soi ce choix et les conséquences qu'elles induisent. Après j'imagine que tu as un environnement sociale qui peut induire la nécessite de le faire pour bien faire comprendre un message qui passe difficilement par des mots.
C'est écrit, en tout cas pour le catholicisme, dans des registres, donc ton appartenance à un groupe, donc ton approbation de ses codes, etc. est écrite en dur quelque part, donc si tu désapprouves l'Eglise Catholique, tu peux légitimement avoir envie que ton nom soit rayé des registres afin que plus aucune association entre eux et toi ne puisse être faite.
Ça reste quand même symbolique comme acte au final, c'est pas comme si ce nom t'impliquait de t'engager dans une armée en temps de guerre ou t'imposer quoi que ce soit de quelque nature que ce soit. Mais cela peut se comprendre, effectivement.
Qui dit catholicisme dit Évangiles, donc :
Je trouve ca mille fois moins ridicule que le baptême, quand tu a des adultes qui emmènent un gamin qui ne comprends rien et ne sait rien de la religion ou de dieu et qui le lient a une communauté ou des croyances sans rien lui demander ... je trouve ca franchement et sans détours complètement malhonnête et hypocrite.
C'est plus compliqué que ça... On se dépêche de baptiser pour éviter des "ennuis" au nouveau-né en cas de décès prématuré. Aujourd'hui encore les théologiens s'écharpent sur le sujet (pas de paradis mais limbes ou pas ? Damnation ou repos ?) alors dans le doute, on peut comprendre que des parents très croyants s'en inquiètent et fassent baptiser sans tarder.
Crois en mon expérience, c'est pas tant une question de croyance etc; mais plutôt de tradition. Ce qui importe c'est plus de perpétuer la tradition chrétienne (et ses valeurs) que de penser a des problèmes d'ordre métaphysique (ça tu t'en préoccupe quand tu commence a te faire de vieux os).
Et c'est aussi un bon moyen de marquer une autre étape de la vie (la naissance de son gamin) par un évènement religieux, dans la continuité du mariage.
Enfin t'as la pression familiale, si les 2 personnes du couples sont issues de familles chrétiennes, ou tout le monde s'est fait baptisé, on attend de tacitement que tu le fasse a ton tour, et ce serait mal vu par la famille de ne pas le faire (et dans les structures familiale chrétiennes nombreuses et soudées ça compte plus qu'on ne le pense).
Evidemment rien de tout ça ne prend en compte le gamin, mais généralement il en aura pas grand chose a faire par la suite (genre moi qui suis chrétien athé).
Les gens qui pense en mode "si t'es pas baptisé tu vas en enfer" en france, c'est une petite partie des croyants et généralement t'entendra ça que de la part d'un curé un peu trop zélote.
Oui je suis d'accord avec toi. Dans ma famille on baptise les enfants sans être croyant... Ma nièce vient de se marier à l'église, où elle n'avait pas foutu les pieds depuis 20 ans, etc. Mais je voulais souligner qu'avant de devenir une tradition familiale vide de sens, il existait des raisons de baptiser les enfants aussi tôt.
Vous seriez également surpris par le nombre de gens qui croient que les cimetierres en France sont encore gérés par les religieux.
Quand des collègues de boulot à moi (la quarantaine, ingénieurs) ont appris que ma fille n'était pas baptisée, ils m'ont dit "Mais en cas de problème, tu ne pourras pas la faire enterrer...".
Du coup, j'ai fait un petit sondage autour de moi, c'était assez surprenant...