Je crois que tu as une vision très manichéenne pour le coup. Tu poses l'un et l'autre en dichotomie
Les aides ne sont pas un chèque en blanc en mode "yolo, prends l'argent.", c'est plutôt "yolo, (p)rends l'argent" : cette aide, utile aujourd'hui pour survivre, créé uniquement de la dette pour les entreprises qu'elles devront rembourser dans les mois/années à venir.
Les conséquences du Covid-19, tu les vois aujourd'hui, mais tu les verras encore dans 1 an voir, certainement, bien plus. Du coup, si une entreprise supprime des postes dans 1 an, par un effet boule de neige Covid-19, on en fait quoi des aides qui avaient été données ?
Peu de personnes sont dupes, il faut arrêter de croire que le Gouvernement est plus con qu'un Canard derrière son clavier, il est bien au courant que des salariés vont perdre leur boulot, que certaines entreprises vont recevoir des aides mais vont devoir aussi se séparer d'une partie de leur personnel. Aujourd'hui comme dans deux mois comme dans un an. Là où je pense qu'il faudra être vigilant (et j'ai envie d'espérer que les gouvernements mondiaux le seront), c'est comment cette aide va être transformée par l'entreprise ? Si c'est pour augmenter le salaire du patron par exemple, oui il y aura foutage de gueule. Mais à ce que je sache, pour l'instant, nous n'en sommes pas là.
Par contre, là où je te rejoins, c'est sur la sortie du confinement. Oui, il faut que la stratégie de déconfinement (qui passe par les tests et l'isolement rapide) soit efficace. Pour l'instant, difficile de répondre, on verra ce que cela donne. Le Gouvernement a proposé sa stratégie, de mon point de vue en tant que citoyen, nous tirerons les conséquences lorsque le déconfinement aura lieu.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Ouia, c'est comme ça que le président l'a annoncé dans son discours, quand il l'a annoncé la première fois, confirmé ensuite par le ministre de l'éducation.
FranceInfo: https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...i_3914341.html
Pour éviter le décrochage scolaire
C'est la principale justification apportée par Emmanuel Macron dans son allocution. "Trop d'enfants, notamment dans les quartiers populaires et dans nos campagnes, sont privés d'école sans avoir accès au numérique et ne peuvent être aidés de la même manière par les parents", a déploré le président de la République.
Depuis la fermeture des écoles le 16 mars, quelque 12,5 millions d'élèves et 2,6 millions d'étudiants suivent les cours à distance. Mais dans les faits, les enseignants ont perdu le contact avec "5 à 8% des élèves", estime Jean-Michel Blanquer. Le ministre de l'Education juge que la fermeture des écoles contribue à "creuse[r] les inégalités" entre les familles qui ont la possibilité de faire la classe à la maison et les autres. Une crainte partagée sur le terrain. A Yerres (Essonne), Olivier Beaufrere, proviseur, s'inquiétait dans La Croix de "voir une partie des élèves – dont beaucoup présentent déjà des difficultés scolaires ou des problèmes d'absentéisme – décrocher complètement". Dans cette optique, Jean-Michel Blanquer a déclaré mardi au micro de franceinfo que la réouverture des classes concernerait d'abord "les publics les plus fragiles" pour permettre une "resocialisation".
En Allemagne, où la plupart des élèves n'ont plus cours depuis le 16 mars, le risque de décrochage scolaire est également avancé par l'Académie nationale des sciences Leopoldina. Les scientifiques recommandent une réouverture des écoles "aussi vite que possible" pour empêcher l'aggravation des "inégalités sociales", dans un avis rendu lundi (PDF en allemand). Ils préconisent de rouvrir d'abord les écoles primaires et les collèges, où l'enseignement à distance est plus difficilement adapté que pour les lycéens et les étudiants du supérieur. En revanche, les crèches resteraient d'abord fermées, au vu de l'incapacité pour les plus petits à respecter les gestes barrières.
De son côté, Jean-Michel Blanquer concède la difficulté de faire respecter les gestes barrières auprès des populations les plus jeunes. Le ministre de l'Education martèle que la réouverture sera "progressive", esquissant la possibilité de mettre en œuvre des "petits groupes" de travail. "Il est hors de question d'avoir des classes bondées dans la situation actuelle, ça c'est une certitude", ajoute-t-il.
Qui croit à cet argument du décrochage scolaire, sérieusement ?
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Encore une fois, que le gvtm soit sincère ou pas, l'argument est valide. Il me semble qu'il y a un certain consensus sur le fait que la réouverture des écoles c'est un choix qui se démarque assez en terme de risque/bénéfits.
Pour repartir dans la spéculation et la discussion de bistrot, amha, ça va finir en stop and go cette affaire, avec déconfinement, puis reconfinement partiel, puis déconfinement, puis reconfinement encore plus léger etc... Quand on y pense c'est la solution optimale car c'est celle où on lisse le plus les cas dans le temps, permettant au service de réanimation de tourner à peu près normalement, ni d'être à vide, ni d'être débordés, donc sans gros impact sur le nombre de mort tout en permettant de refaire tourner le pays. Après à mon avis encore c'est dur à gérer parce qu'un phénomène exponentiel avec latence, c'est difficile à piloter, ça se fait pas juste avec un contrôleur PID quoi, il faut un bon modèle...
Parmi mes élèves, ceux qui ne branlent rien ne branlaient déjà rien avant (à part leur blaireauphone ou le manche de leur… console). Je ne vois pas comment les forcer à venir (s’ils viennent) va les faire travailler, surtout avec un prof qui restera au tableau. Ils vont plutôt foutre le bordel qu’autre chose (ouin ouin, c’est pas juste, pourquoi yakmoi ici).
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
J'ai un poney qui fait du moonwalk si tu veux.
Mais il n'a pas de masque.
Mais j'ai peur que ce ne soit pas suffisant pour arrêter le flot/flow de notre Nilsou qui dispense la bonne parole alter-anti-mondialo-capitaliste avec toute la hauteur que lui confère son statut de progéniture de médecins et de chercheur en IA (dans le public si mes souvenirs sont bons).
Un expert CPC de l'économie privée biclassé virologue et diplômé en santé publique à n'en point douter.
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal
Mouais, excuse moi mais vu le taux de rémunération des actionnaires, prendre l'aide d'une main, virer les employer de l'autre et augmenter la rémunération des actionnaires ensuite c'est un peu du foutage de gueule (ça revient à augmenter le salaire du patron si tu veut) et c'est ce qui se passe en pratique. Ce qui n'est pas du tout surprenant d'ailleurs, ça avait déjà été le cas pour d'autres aides, c'est presque une pratique systématique (et parfaitement cohérente du point de vue des actionnaires qui possèdent l'entreprise par ailleurs, tout autre comportement serait peu cohérent).
Puis c'est pas un canard derrière son clavier, c'est pas moi qui les ait proposé les amendements, donc d'autres personnes, formées en politique, pense qu'il aurait mieux fallut surveiller les conditions d'utilisation de l'aide. Alors oui tu peut toujours tricher à terme vis à vis d'une surveillance ou d'une condition, mais c'est pas un argument pour donner un blanc-seing aux tricheurs ... c'est juste un argument pour mieux penser la gestion de l'aide.
C'est un peu facile comme approche, à ce compte là on ne fait jamais de proposition ou de critique puisque ce qui aura lieu aura lieu. Par ailleurs tu peut tout à fait prendre une décision de chie, critiquable ET que ça se passe bien, non de ton fait. Mais tu aura quand même pris une mauvaise décision selon le contexte et les infos à ta disposition. Donc l'analyse sur les résultats n'est pas toujours pertinente. (c'est souvent pertinent, mais pas toujours)
Pas mal de gens sur le topic on dirait. Malheureusement.
C'était moi.
A votre service.
La chaine de bouffe de rue est géniale, comme dit, sans musique, sans commentaire à la con. on peut entendre les crevettes et brochettes de sardines crépiter sur la plancha.
En faisant appel à votre mémoire sensorielle, vous pouvez même sentir l'odeur de grillé.
Et cette chaine bouffe ASMR, géniale aussi :
Et la fabrication à l'ancienne de bonbons, c'est excellent aussi. Totalement hypnotique.
Dernière modification par Angelina ; 02/05/2020 à 15h30.
C'est pas humain de me montrer ce genre d'images, ptain.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Bien sûr que non mais bon, le gouvernement qui emploie cet argument… c’est se foutre du monde.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
C'est marrant parceque la directrice a bien précisé dans son mail que quelque soit la décision du parent elle sera definitive. Tu sens bien les gens qui veulent remettre leur gosse à l'ecole à la carte, genre je les garde en mai le temps bien profiter de mon chômage partiel, du deconfinement et de papie/mamie et en juin hop je les recolle après avoir bien ralé sur les réseaux sociaux.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Merci pour les chaînes, c'est ce que j'ai trouvé de plus intéressant sur ce topic
Signature merde !
Question à un euro: As tu déjà enseigné ou été chef d'établissement en ZEP ?
J'ai déjà la réponse...
Ceux qui viendront sont les premiers de la classe, ceux que les parents motivent (même si les dits parents n'ont pas forcément les moyens matériels ou les connaissances pour les aider mais qui s'investissent et ils sont rares, hélas!). Les "décrocheurs" eux, on ne les verra pas!
"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
La décision n'est effectivement pas médicale mais politique, comme toutes les décisions prises depuis les 1ers cas en France. Elle se base sur le conseil scientifique (qui n'est pas que médical par contre, il rend un avis scientifique ) et sur un certain nombre d'autres avis de conseillers, de politiciens, de partenaires sociaux, ...
Moi aussi, j'aurais préféré un déconfinement différent, forcément je vois la saturation des hôpitaux de l'intérieur. Mais, il y a plein d'autres paramètres en jeu. Chacun voit ses intérêts particuliers, et oublie vite le reste en fait.
Du coup, je ne vois pas trop le débat. Peut être que cette décision sera une erreur mais c'est quand même vraiment tôt pour le dire (tout comme dire que le protocole de déconfinement est le bon en fait).
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Ou alors, j'attends encore un peu parce que j'ai peur pour moi et mon enfant. Si l'accalmie se confirme, je serais plus rassuré. Je sais pas, je n'ai pas d'enfants mais il ne faut pas croire que tous les autres parents sont des profiteurs à part toi en fait.
Et l'épidémie n'est pas terminée, personne ne sait ce que cela donnera dans 3 semaines. Je vois pas pourquoi les parents (ou n'importe qui) devraient oublier leurs craintes d'un coup.