Vu sur mon mur facebook aujourd'hui :
....
Ne pas...
S'énerver...
Christianisme
Islam
Judaisme
Agnosticisme
Athéisme
Panthéisme
Monisme
Bouddhisme
Hindouisme
Ce qui me fait marrer c'est la vieille traduction avec OpenOffice et le correcteur automatique qui souligne "même" en bleu.
Le propos en lui même est complètement con.
Désolé ma connexion va sans doute couper dans quelques heures donc... je te rerépondrai peut-être pas.
En attandant je comprends pas ta réponse. L'évocation de la démocratie n'avait pour moi que pour but de rappeler que en régle générale les gens se fourvoient dans ce qu'est une démocratie (pas d'éléctions nominatives par exemple); et le fait que nous ne soyons pas en démocratie, pas de savoir ce qu'est le système idéal, même si les discussions de religion politique on la place sur ce sujet. Ca fera un peu d'air entre trois saillies convenue sur le péril vert.
Si j'essaie de recommencer la même chose ça donne ;
Quand on (se) compare entre pays pour jouer au jeu de qui a la plus grosse, on se fourvoit aussi pas mal généralement. Etant donné qu'aucun système comparé habituellement (à ma connaissance) n'est démocratique; on ne fait que comparer la manière dont on le rends plus ou moins représentatif dans le meilleur des (rare) cas, quelquefois on s'occupe de la question de l'état de droit en la confondant avec la démocratie et bien rarement on s'occupe de la question démocratique dont on se fout déjà pas mal chez nous. L'objectif étant bien souvent de s'envoyer des fleurs à peu de frais et opportunement de trouver un ennemi extérieur ou intérieur.
Que tu n'y entendes rien à la psychanalyse c'est pas un soucis, par contre je te parle philosophie t'as peut être quelques opinions en ce domaine.
Je comprends pas pourquoi tu réponds de la sorte alors que j'essaye de comprendre ta conception de la chose pour pouvoir trouver les clefs d'une discussion.
C'est quand même fascinant tout ce que je prend dans la gueule pour une réponse si simple.
Si j'étais intolérant, je discuterai avec votre ton. A coup d'attaques gratuites et facile à longueur de post. Mon vrai supplice ici c'est de toujours essayer de ramener la discussion à l'objet alors que vous tentez toujours de la ramener à ma petite personne.
En visitant une église avec mon petit de deux ans, ce petit malin voulait s'approcher de l'autel pour explorer,
je l'ai choppé juste avant les marches en lui disant à voix haute un truc du style "fais pas ça malheureux, t'es pas baptisé tu pourrais cramer."
XD La tronche des gens autour, épique.
Je rerebondi là dessus ; Ca tu vois c'est du fondamentalisme. C'est amusant par ce que c'est totelement inconscient.
Tu juges que les fon-de-ments les fon-da-men-taux donc de tel ou tel courant de pensé sont incompatibles avec la république (oui mais laquelle ? ). Nous voilà bien avancé. T'en connais beaucoup des mouvements religieux, philosophiques ou politiques qui soient compatibles avec la REPUBLIQUE. Un bien grand mot dont j'aimerai avoir une définition de par ceux qui l'emploient, par ce que les querelles de clocher et les interprétations des textes saints ne manquent pas de folklorisme. Oui par ce que là j'ai un peu l'impression d'une sorte de religiosité non-déiste qui voue un culte à une idole mal définie, mais dont par contre les régles doivent être appliquées avec rigueur (rigorisme religieux quand tu nous tiens). Non non non je trolle pas, j'ai juste du mal à comprendre la logique qui semble si cher à nombre d'athée pour moquer dans un talk show (ou un journal) la foi religieuse des autres mais qui reproduisent le même shéma inquisitoire que ceux qu'ils critiquent.
Et c'est la que je reviens par un chemin tortueux mais tout tracé à ton fanatique fondamentalisme.
Beaucoup font semblant d'ignorer dans le meilleur des cas, pas mal de gens 'de gauche' et 'non-croyants' en l'occurence, que la république et tout le toutim à laquelle ils font référence est celle de robespierre et de son culte de l'être suprême qui n'a jamais que subit quelques ajusttements. Tout comme ce joli monde fait semblant d'ignorer que le raccourci sophistique (rarement exprimé mais souvent pensé) est que puisque l'islam est incompatible avec autre chose que l'islam,donc les gens s'en revendiquent même un tout petit peu le sont tout aussi incapable de faire des compromis avec la réalité, et ce même si c'est en totale contradiction avec les faits, Qu'importe les faits quand on est athée !Spoiler Alert!
En conséquence de quoi la logique de cettte magnifique pensée toute empreinte de finesse nous offre trois ou quatre choix très républicains pour les infidèles et les suspects, déchéance de nationalité, banissement, extermination ou conversion forcée quand on est de bonne humeur. Et ca uniquement pour l'intérieur.Spoiler Alert!
J'avoue que c'est un peu perché et j'ai dû relire certaines phrases plusieurs fois pour comprendre...
Tout simplement parce que c'est très drôle ? Et que ton bouquin misogyne et homophobe motive des conduites intolérantes et irrationnel partout dans le monde?nombre d'athée pour moquer dans un talk show (ou un journal) la foi religieuse des autres mais qui reproduisent le même shéma inquisitoire que ceux qu'ils critiquent.
Perso j'ai tendance a pas être très tolérant de ce genre de choses, faut que je bosse la dessus.
Un truc qui me troue le cul : si le Coran ou la Bible étaient écrits aujourd’hui, ils tomberaient sous le coup de l’appel au meurtre. Le contenu de Charlie hebdo et ses caricatures, c’est que dalle à côté de celui de ces deux livres alors pourquoi ils font chier, ces cons d’intégristes ? Parce qu’ils sont cons ?
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Hum, y'a quoi comme appel au meurtre dans le nouveau testament ?
Croyant=/=stupide Le problème étant bien évidement ceux qui n'arrive pas a séparer le grain de l'ivraie dans vos bouquin inspirée par le créateur tout puissant le l'univers intersidéral.Wow, au bas mot, 2 milliards de bipèdes doté de parole et du pouce préhenseur ont ces bouquins comme livres de chevet, tain ça en fait des meurtriers en puissance dites donc....mais que fait la police?
Un mec un peu con ou désespéré, je vais pas lui filer un bouquin intolérant, et encore moins le sacraliser, rien a foutre qu'il soit traditionnellement respecté.
C'est quand même étonnant d'avoir des pays sous les 10% alors qu'il y a 5% à 10% de la population qui est homosexuelle. Problème dans le sondage ?
Ce qu'il t'explique c'est que notre société laïque à ses propres idoles. Et que l'idéal Républicain pousse autant aux comportements intolérants et irrationnel que l'idéal religieux.
Je pense qu'il y'a un très bonne raison au fait que tu trouves ça drôle, et qu'elle a justement à voir avec ton refus de la réalité des faits. Cette réalité indique que t'es aussi croyant que ceux que tu dénonces.
Si tu veux travailler la tolérance faut déjà commencer par reconnaître en toi les tares que tu dénonces chez les autres.
Non.Et que l'idéal Républicain pousse autant aux comportements intolérants et irrationnel que l'idéal religieux.
About this site
Writings on Politics and Religion
by Mark Humphrys
Pro-free private life: Atheist. Pro-science. Pro-reason. Pro-free speech. Pro-liberal democracy.
Pro-free economic life: Pro-capitalist. Pro-West.
Pro-interventionist: Anti-isolationist. End tyranny everywhere. End communism. End Islamic law.
Je t’invite à consulter les législations concernant l'homosexualité de pas mal des pays sous les 20%.
On va plus publier grand chose alors. On a même pas une idée du nombre de personnes interrogées ici...
Mais on a pas besoin de ce sondage pour connaitre les pays dont les lois sont clairement homophobes.
"For someone with such an intense need to be liked you'd think I would have figured out how to be less of an asshole."