Non mais faut bien écouter le môssieur. Une nationalisation isolé ne marchera pas. Une crise, c'est une contraction du crédit, crédit qui est primordiale pour l'économie réel. Car finalement le cout du sauvetage des banques n'a pas couté un cents (voire même à rapporter à quelques états) mais c'est la crise (et donc son soutient ) qui a couté cher aux états, ce qui explique les dettes monstres qui en sont suivi.
D'où l'idée que le robinet des crédit ne peut rester ouvert SSI toutes les banques est la même action au même moment. Et pour cela, seule une main visible (l'Etat) peut le faire.
D'ailleurs pour cet économiste, la nationalisation n'est pas une fin, mais un moyen d'éviter la WWIII. En vrai, après la nationalisation son idée est de fermer la bourse, rendre les banques mutualistes, et obliger les entreprises à prendre un schémas d'autogestion (un sale gauchiste toussa toussa).[COLOR="Silver"]
---------- Post added at 15h18 ---------- Previous post was at 15h17 ----------
PS: Et si j'ai mis cette vidéo qui date d'il y a un an, c'est que son scénario qui rend la nationalisation peu couteuse, plausible et vitale, prends peu à peu forme.