Herman, je t'aime bien mais là t'es vraiment à côté de la plaque, et le ton hurlant n'aide pas au propos. Et ta source, Mai 2020, c'est J+2mois après le début du bordel, à prendre ou à laisser. On est en Mai 2021, c'est à dire une éternité plus tard en terme de connaissances sur le virus.
Il n'y a juste rien à enlever à la phrase de deathdigger qui est parfaite de pertinence, concision et expressivité :
En outre, c'est pas parce qu'un certain Donald T. a claironné sans preuve, il y a des mois, que l'hypothèse Y est la bonne, que ça rend l'hypothèse Y fausse. Les deux propositions n'ont strictement aucun rapport.
Ni deathdigger, ni moi, ni personne d'autre n'a à prouver qu'une quelconque hypothèse est
vraie. Elle est juste là, plus ou moins au même rang que d'autres, et le rasoir d'Ockham, faut pas faire n'importe quoi avec, c'est juste une mesure de probabilité. Il n'a aucune capacité à enlever des hypothèses quand l'ordre de grandeur de vraisemblance est peu ou prou pareil.
Et si toi ou d'autre êtes persuadé du contraire, désolé pour vous mais vous avez la foi. Quoique non, pas désolé pour vous, c'est sûrement très chouette d'avoir la foi, ça rend le monde moins complexe et donc moins effrayant.
En tout les cas, on sera d'accord pour dire que les titres putaclic, eux, méritent bien notre mépris à tous - quoique celui de Marianne ne l'est pas tant que ça si on considère certaines réactions sur la page précédente, et en particulier celle à laquelle je réagis.
Edit :
Il y a un énorme contre-sens dans cette affirmation, saurait-tu la trouver ?
"c'est à celui qui émet la
théorie de la prouver."