Ben quoi, c'est bon les fraises
Merci, il semble effectivement y avoir de sacré biais. Néanmoins, certains de ces biais semble justifié dans le contexte ... notamment le « open label non randomized clinical trial ». Parce que franchement, les biais de guérison par la force de l'esprit dans le cas du coronavirus, bon, sont peut être légèrement existant, mais on peut surement les mettre de coté tout de même pour une première étude...
La c'est pareil, le :
« 3) Quand on fait des mesures répétées chez des patients au cours d'une étude, on utilise des tests statistiques particuliers. Dans cette étude des mesures répétées de charge virale ont été réalisées mais ces tests statistiques ne semblent pas avoir été réalisés.»
ou le
« 5) Tous les patients du groupe "Chloroquine" ont été pris en charge à Marseille. Les trois autres centres n'ont fourni que des témoins. C'est un biais de sélection majeur. »
Ne me paraissent pas critique dans le contexte. (ou on fait de la publi/expé rapide).
Après oui, le truc sur les chiffres à la fin parait un peu fumeux, mais c'est un marseillais, c'est dans ses gênes, la sardine, le vieux port, tout ça
Je suis d'accord sur le fond. Par contre pour ton détail, il semble que ça se fasse souvent dans ce contexte la publi sur le site de l’hôpital. J'ai vu quelques papiers qui furent publié dans un premier temps sur le site de l’hôpital du Wuhan (les premières descriptions de cas) et d'autres sur des hôpitaux français. De toute façon on dirais que même les journaux sont en mode « preprints » pour la pandémie, ça veut dire pas de peer review sur la majorité d'entre eux actuellement... Amha, il aurait pu le mettre sur le Lancet ou autre que ça serait passé dans le contexte actuel ...
Après je précise : j'ai pas suivit l'affaire ni vu le mec à la télé (j'ai pas de télé), donc son coté foutage de gueule m'échappe peut-être ...
En soit, n'est-ce pas sont coté un peu fort en gueule même avec des biais affreux qui a lancé diverses autres études en réaction ? Dans ce cas on pourrait dire qu'il a au moins eu cette utilité ... Après tout ça on sera fixé sur la chloroquine ...
Beh en même tempsc e qui est reproché à R depuis le début c'est pas qu'il ait raison ou tort, c'est qu'il ne prouve rien et balance son truc comme ça pouf pouf.
Et ce qui sera d'autant plus regrettable c'est que si ça marche il se sentira plus pisser, alors qu'il aura chié sur la méthodologie et eu ce qu'on pourrait appeler un "coup de bol".
Il se passera quoi dans l'avenir sur une autre épidémie quand un praticien proposera un truc à l'arrache, qu'on l'appliquera à l'arrache, et qu'on comptera les dégâts collatéraux parce que "oouup c'était pas si efficace, ça a même aggravé la situation lol". ?
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Je ne sais pas si c'est passé (j'imagine que oui), mais des recherches sont en cours autour du vaccin BCG suite à la découverte d'une corrélation entre les vacciné au BCG et les taux de mortalité :
https://www.santemagazine.fr/actuali...navirus-433137
Grand maître du lien affilié
J'ai été obligé de sortir et j'ai fait un crochet inattendu dans ma supérette entre midi et deux, heure habituellement pleine.
Ben y'avait pas de queue, peu de monde, et presque pas de pénurie. Le PQ et le sopalin sont revenus en force, les désinfectants pratiques pas encore. J'ai même trouvé des oeufs...
- - - Mise à jour - - -
Je te rassure, ce ne sera probablement pas le cas.
Il n'est déjà pas celui qui a deviné le potentiel de la chloroquine si j'ai bien compris. Et dans l'état actuel il semble mal placé pour publier l'étude de référence qui prouverait qu'elle atteigne son potentiel. L'étude européenne à laquelle l'Inserm participe et qui co-teste 4 molécules est déjà mieux placée, et je devine que les meilleures études sur le sujet risquent de venir de chine et d'asie, qui ont investi à fond sur ces questions depuis le H1N1 et le SRAS, et qui ont déjà sorti des publis béton sur le Cov19.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Plus depuis 2007
https://www.service-public.fr/partic...vosdroits/F700
Depuis juillet 2007, l'obligation vaccinale par le BCG n'existe plus pour les enfants. La vaccination est cependant fortement recommandée dès la naissance pour les enfants présentant un facteur de risque :
enfants vivant en Île-de-France, en Guyane ou à Mayotte,
enfants nés dans un pays où la tuberculose est fortement présente ou dont un parent est originaire d'un de ces pays,
enfants devant séjourner au moins un mois dans un de ces pays,
enfants vivant dans des conditions sociales défavorisées (habitat précaire, surpeuplé...),
enfants ayant des antécédents familiaux de tuberculose.
Depuis avril 2019, l'obligation vaccinale par le BCG n'existe plus pour les professionnels de santé et du secteur social.
Envoyé par Bioware
Cool, histoire d'alarmer un peu plus les gens qui vont se ruer pour faire des stocks et créer une pénurie réelle pour une partie de la population.
Bouffez normalement bordel, y'en aura pour tout le monde si vous stockez pas dans vos caves. Sera toujours le temps de tenter le cannibalisme si on reste 6 mois enfermés
- - - Mise à jour - - -
Ah bon, y'en a tant que ça ?
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Faudrait une sacré pénurie pour que ça touche l'Occident. Tout au plus on verra une légère augmentation des prix (et encore, il y a tellement d'argent public là-dedans que l'Etat ou l'UE arrivera bien à lisser tout ça). Les africains seront tous morts avant qu'on commence à manquer de quelque chose.
- - - Mise à jour - - -
Si.
Je ne sais pas si cela a déjà été posté mais Numerama a sorti un article sur le problème de la méthode Raoult : https://www.numerama.com/sciences/61...de-raoult.html
Après, ça vaut ce que ça vaut et ça ne changera certainement pas l'avis des pro / anti / balek
T'imagine pas:
https://www.latribune.fr/economie/fr...ax-820930.html
https://wellcome.ac.uk/reports/wellc...tudes-vaccines
Box 5.4: Why is vaccine scepticism so common in France?
The French are the most sceptical people in the world about the safety of vaccines, with one in three French people (33%) disagreeing that vaccines are safe. This level of scepticism is present and consistent across several demographic groupings within French society; it does not vary significantly by education, age, gender, urban or rural status, or whether people are parents.
Scepticism about vaccines in France is not new, but researchers noticed an increase after the controversial influenza pandemic vaccination campaign in 2009, during which the WHO was alleged to have been influenced by pharmaceutical companies.32 The rising vaccine hesitancy in France over the past several years – which even now includes some members of the medical community – has helped drive vaccine coverage among some children and young adults below immunity thresholds and led to rising numbers of measles and meningococcal disease cases.33
To help reduce this scepticism and combat rejection rates, the French government in 2018 expanded the number of compulsory vaccines from 3 to 11 for children up to the age of 2 years. In addition to the new law, the government is conducting promotional campaigns and providing additional support to healthcare professionals who have vaccine-hesitant patients. The mandate is intended to be temporary until the government sees evidence of higher confidence among the public.34
C'est même un sujet de plaisanterie international:
https://www.reddit.com/r/polandball/...ntivax_france/
https://www.reddit.com/r/polandball/...escue_mission/
Note que les Suisses ne sont pas mal non plus
Envoyé par Bioware
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
C'est sur qu'on est pas comme les suisses Les suisses équipés pour tenir un siège en temps de pandémie
ZzZzZzZzZz