Le topic de la programmation: Et envoyez des sioux!

**Cwningen** · 11/09/2020, 15h03

Envoyé par gros_bidule

Ha mais JS et les maths, ça ne fait pas bon ménage :D
Essaie aussi de passer un très grand nombre sous forme de string, puis de le convertir en numérique. Sa partie droite (ou gauche, ché plus) sera tronquée si besoin pour tenir dans le type, sans signaler d'erreur.
Je n'ai pas l'exemple précis en tête, mais grosso-modo l'idée c'est que "1000000000" devient en douce 1000000.
On a eu ce soucis en live sur un projet, les lignes de facturations étaient anormalement faibles

(mais heureusement ça restait de l'affichage seulement, le backend était sauvé).

Avec firefox, j'ai

Code:

parseInt("1000000000000000000000000000000000000000000")
1e+42

Je n'utilise pas la bonne fonction de conversion ?

**Calys** · 11/09/2020, 15h55

Bonjour, c'est bien ici le topic pour cracher sur javascript ?

http://sametmax.com/un-gros-troll-de...r-javacscript/

**Tramb** · 11/09/2020, 16h18

Envoyé par Calys

Bonjour, c'est bien ici le topic pour cracher sur javascript ?

http://sametmax.com/un-gros-troll-de...r-javacscript/

C'est bien là.
Je fournis la chique.

**TwinBis** · 11/09/2020, 16h34

Loin de moi l'idée de défendre le JS, mais en 2014 (date de l'article), le langage et son écosystème n'avaient vraiment pas la même gueule qu'aujourd'hui.

**FB74** · 11/09/2020, 16h39

3 livres gratos sur Fanatical:
https://www.fanatical.com/fr/bundle/...er-free-bundle

**Teocali** · 11/09/2020, 16h58

Envoyé par TwinBis

Loin de moi l'idée de défendre le JS, mais en 2014 (date de l'article), le langage et son écosystème n'avaient vraiment pas la même gueule qu'aujourd'hui.

Certes, mais c'est toujours aussi bien écrit :D

**Orhin** · 11/09/2020, 19h59

Envoyé par gros_bidule

Ha mais JS et les maths, ça ne fait pas bon ménage :D
Essaie aussi de passer un très grand nombre sous forme de string, puis de le convertir en numérique. Sa partie droite (ou gauche, ché plus) sera tronquée si besoin pour tenir dans le type, sans signaler d'erreur.
Je n'ai pas l'exemple précis en tête, mais grosso-modo l'idée c'est que "1000000000" devient en douce 1000000.
On a eu ce soucis en live sur un projet, les lignes de facturations étaient anormalement faibles

(mais heureusement ça restait de l'affichage seulement, le backend était sauvé).

C'est pour ça qu'on a inventé les BigInt.

**gros_bidule** · 11/09/2020, 20h18

Oui mais cette mésaventure c'était en ~2015, sur un prototype devenu projet, et avec support IE11

Ca a sûrement joué. Mais le coup de la troncation sans erreur, j'ai trouvé ça moyen.
Je n'ai plus l'exemple précis en tête, donc inutile de démontrer que ça peut fonctionner aujourd'hui

.

**rOut** · 11/09/2020, 22h13

Envoyé par Robix66

T'as surtout bien foiré ta condition !

Bah non ça me parait correct:

Code:

if (c < 99) { /* ... */ }
else if (c++ && c > 99) { /* ... */ }

**GrandFather** · 12/09/2020, 09h40

Envoyé par Nattefrost

Ca fait jamais de mal de revoir ça

[video]https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat[/url]

Excellent !

**ducon** · 12/09/2020, 09h49

Et avec du texte (pas une vidéo), c’est possible ?

**Cwningen** · 12/09/2020, 11h27

Il y a aussi un peu de ruby dans la vidéo, mais le mieux ce sont les opérateurs arithmétiques en JS.

Code:

gjs> [] + []
""
gjs> [] + {}
"[object Object]"
gjs> {} + []
0
gjs> {} + {}
NaN
gjs> Array(16)
,,,,,,,,,,,,,,,
gjs> Array(16).join("wat")
"watwatwatwatwatwatwatwatwatwatwatwatwatwatwat"
gjs> Array(16).join("wat"+1)
"wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1wat1"
gjs> Array(16).join("wat"-1) + " Batman!"
"NaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaNNaN Batman!"

**Getz** · 12/09/2020, 13h00

Les premiers exemples sont en effet perturbants (enfin il faut comprendre le cast effectué, pas si évident que ça

) mais il n'y a absolument rien d'étrange dans les exemples avec le join...

**Cwningen** · 12/09/2020, 15h53

Array et join ne sont pas un problème, ils ne sont là que pour la blague de la fin. Le problème c'est "wat"+1 → "wat1", "wat"-1 → NaN. Encore une fois, on a des conversions implicites qui donnent des résultats incohérents.

**ducon** · 12/09/2020, 16h53

Envoyé par Cwningen

Array et join ne sont pas un problème, ils ne sont là que pour la blague de la fin. Le problème c'est "wat"+1 → "wat1", "wat"-1 → NaN.

Au fromage ?

**Getz** · 12/09/2020, 17h17

Envoyé par Cwningen

Array et join ne sont pas un problème, ils ne sont là que pour la blague de la fin. Le problème c'est "wat"+1 → "wat1", "wat"-1 → NaN. Encore une fois, on a des conversions implicites qui donnent des résultats incohérents.

Je sais bien que l'exemple ne cible pas le join, c'était juste pour le nommer

Mais je ne vois pas l'incohérence là dedans en fait, c'est juste que le signe + sert pour l'adition et la concaténation, mais le signe - ne sert qu'à la soustraction.

**Robix66** · 12/09/2020, 18h15

Envoyé par rOut

Bah non ça me parait correct:

Code:

if (c < 99) { /* ... */ }
else if (c++ && c > 99) { /* ... */ }

On ne rentre dans aucune condition si C = 99.

**Orhin** · 12/09/2020, 18h37

Envoyé par Robix66

On ne rentre dans aucune condition si C = 99.

Ah si, on rentre bien dans la deuxième condition.

**gros_bidule** · 12/09/2020, 18h41

Rassurez-moi, c'est juste de la branlette intellectuelle (sans offense, je ne trouve pas d'autre terme) cette condition des enfers ?
Voir ça dans du vrai code ça doit valoir 30 000€ d'amende et 2 ans de prison, ou pas loin

**Orhin** · 12/09/2020, 18h42

Envoyé par gros_bidule

Rassurez-moi, c'est juste de la branlette intellectuelle cette condition des enfers ? Voir ça dans du vrai code ça doit valoir 30 000€ d'amende et 2 ans de prison, ou pas loin

On brise méticuleusement chaque phalange pour s'assurer que le fautif ne s'approche plus jamais d'un clavier.

Mais sinon je crois que vous êtes tous passés au dessus de la "blague" de rOut à propos du post de Nilsou.

Envoyé par Nilsou

Code:

En C < 99
Commentaires en plusieurs lignes : /* */
Commentaires dans une seule ligne : /* */

En C++ et C > 99
Commentaires en plusieurs lignes : /* */
Commentaires dans une seule ligne : //

=>

Envoyé par rOut

Code:

if (c < 99) { /* ... */ }
else if (c++ && c > 99) { /* ... */ }

**gros_bidule** · 12/09/2020, 18h45

Haaa, tu me rassures

**rOut** · 12/09/2020, 19h09

Envoyé par Orhin

On brise méticuleusement chaque phalange pour s'assurer que le fautif ne s'approche plus jamais d'un clavier.

Mais sinon je crois que vous êtes tous passés au dessus de la "blague" de rOut à propos du post de Nilsou.

=>

Merci, enfin un qui suit!

**Robix66** · 12/09/2020, 19h26

Envoyé par Orhin

On brise méticuleusement chaque phalange pour s'assurer que le fautif ne s'approche plus jamais d'un clavier.

Mais sinon je crois que vous êtes tous passés au dessus de la "blague" de rOut à propos du post de Nilsou.

=>

J'étais pas certain du degré auquel je devais lire ça.
Même si ça m'étonnait venant de rOut.

Sinon, dans le genre truc étrange avec des strings/nombres, j'avais le cas d'une requête Access qui parfois transformait un string en int (et me balançait une exception par la même occasion).

(Bon, la base de données était VRAIMENT pourrie, tout en string ("Mais pourquoi il y a des espaces au début de cette valeur?". "Ben, pour laisser la place pour les dizaines et le signe négatif"), pas de clefs primaires alors qu'il y avait des champs censés être uniques... Mais je ne pense pas que le problème venait de la base elle-même)

**Nilsou** · 13/09/2020, 21h15

Envoyé par Orhin

On brise méticuleusement chaque phalange pour s'assurer que le fautif ne s'approche plus jamais d'un clavier.

Mais sinon je crois que vous êtes tous passés au dessus de la "blague" de rOut à propos du post de Nilsou.

=>

Hé ho c'est un slide que j'ai récupéré c'est pas moi qui ait écris ça je précise

Même si en vrai en langage courant je vois pas le soucis

. C'est juste pour la blague rassurez moi ^^

Bon sinon personne ne m'a répondu lors du rebond que j'ai fait sur la réponse page précédente. :
Le fait qu'on puisse faire // sur un code avec gcc standard, qui compile pourtant en C89, c'est donc bien due aux extensions GNU89 qui sont activée par défaut ?

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Kamasa

Tiens... je me suis mis au Javascript depuis cet été (Typescript/React en fait), et je viens de découvrir un p'tit truc rigolo...

Code:

0 * -1 // ça donne -0

Mais c'est pas aussi le cas en C cette histoire ?

**Robix66** · 14/09/2020, 00h33

Envoyé par Nilsou

Même si en vrai en langage courant je vois pas le soucis

. C'est juste pour la blague rassurez moi ^^

Ben en lisant rapidement j'avais pas compris si // était arrivé avec ou après C99.
(Pas que c'était très important pour moi

)

**Tramb** · 14/09/2020, 08h19

Envoyé par Nilsou

Hé ho c'est un slide que j'ai récupéré c'est pas moi qui ait écris ça je précise

Même si en vrai en langage courant je vois pas le soucis

. C'est juste pour la blague rassurez moi ^^

Bon sinon personne ne m'a répondu lors du rebond que j'ai fait sur la réponse page précédente. :
Le fait qu'on puisse faire // sur un code avec gcc standard, qui compile pourtant en C89, c'est donc bien due aux extensions GNU89 qui sont activée par défaut ?

- - - Mise à jour - - -

Mais c'est pas aussi le cas en C cette histoire ?

Avec -1.f * 0.f oui (c'est la norme des FPU), mais 0.f == -0.f de toute façon.

**sosoran** · 14/09/2020, 14h00

Je crois que je viens de trouver la vidéo qui explique le mieux les joins dans sql ever de l'univers jusque là pour moi

**ook4mi** · 14/09/2020, 17h28

Envoyé par FB74

3 livres gratos sur Fanatical:
https://www.fanatical.com/fr/bundle/...er-free-bundle

Merci

**TwinBis** · 14/09/2020, 17h35

Packt c'est pas l'éditeur qui pond des livres pourris à la chaîne ?

**Nattefrost** · 14/09/2020, 18h23

Comme disait l'autre "Y en a des biens".
Après je n'ai qu'un exemple (le seul packt que je possède il me semble), c'est vraiment du cookbook "bête et méchant" mais il fait très bien son job : https://www.packtpub.com/product/pos.../9781787125537

Mais sur l'éditeur au global j'ai déjà lu à plusieurs reprises que c'était pas foufou en effet.

Discussion: Le topic de la programmation: Et envoyez des sioux!

Outils de la discussion

Règles de messages