Vous lisez quoi, là tout de suite ? #3 ayé, j’ai fini !

[Nyny]

Est-ce qu'il n'y a pas aussi le fait qu'à l'ère d'internet, beaucoup des cobayes potentiels sauraient maintenant quel est l'attendu d'une telle expérience, ça fausserait le jeu....

Pas vraiment. C'est encore très facile de trouver des sujets pour des expériences de psychologie sociale/morale. Même sur les campus. Et le biais est pris en compte dans l'échantillon. Il y avait eu une pseudo (pour le coup) expérience en téléréalité il y a peu : La Zone Xtrême pour faire un documentaire. les résultats étaient "pires" que que ceux initialement prévus (avec, justement, l'influence des médias).
Pour l'expérience de base, elle a été reproduite durant 20 ans dans de nombreux pays (plus d'une dizaine), avec des résultats similaires (C'est ce que cite notamment la postface de la réédition). Elle est maintenant interdite en Europe/USA (même si, parfois, il y en a certaines qui s'approchent, comme celle de Burger en 2009, mais je n'ai pas lu le papier). Ce qui est très souvent ignoré dans celle de Milgram, c'est le nombre de variante sur plusieurs années : il y en a une vingtaine où il a modifié de nombreux paramètres. Dans le bouquin, elles sont toutes détaillées et retranscrites. On est loin d'une "unique" expérience.

[Pelomar]

Pas vraiment. C'est encore très facile de trouver des sujets pour des expériences de psychologie sociale/morale. Même sur les campus. Et le biais est pris en compte dans l'échantillon. Il y avait eu une pseudo (pour le coup) expérience en téléréalité il y a peu : La Zone Xtrême pour faire un documentaire. les résultats étaient "pires" que que ceux initialement prévus (avec, justement, l'influence des médias).
Pour l'expérience de base, elle a été reproduite durant 20 ans dans de nombreux pays (plus d'une dizaine), avec des résultats similaires (C'est ce que cite notamment la postface de la réédition). Elle est maintenant interdite en Europe/USA (même si, parfois, il y en a certaines qui s'approchent, comme celle de Burger en 2009, mais je n'ai pas lu le papier). Ce qui est très souvent ignoré dans celle de Milgram, c'est le nombre de variante sur plusieurs années : il y en a une vingtaine où il a modifié de nombreux paramètres. Dans le bouquin, elles sont toutes détaillées et retranscrites. On est loin d'une "unique" expérience.

D'accord J'avais lu un article assez convaincant qui listait une foule de problèmes avec l'expérience initiale, ça m'avait laissé l'impression qu'elle n'avait pas/plus vraiment de valeur. Je connais pas ces autres expériences du coup, tiens je serai curieux d'en savoir plus du coup.

[Nyny]

Le souci principal repose sur l'interprétation qui est faite de l'expérience. Il a justement proposé ses nombreuses variantes (18 plus celle initiale) pour monter qu'il n'a jamais - par exemple - démontré un fondement "mauvais" de la nature humaine. Ce n'est pas du tout son objectif. Il le dit lui-même dans la 2ème préface à l'édition française du bouquin. Faut juste prendre la peine de le lire pour s'en rendre compte. Or si tu ouvres un bouquin d'intro à la psychologie, tu as bien souvent une présentation de Milgram comme quoi on serait "tous des tortionnaires en puissance" or ce n'est absolument pas la conclusion du bouquin. Il attache bien plus d'importance à ceux (qui, dans l'ensemble des expériences, sont majoritaires) qui ont refusé, et les raisons pour lesquelles ils ont refusé et pourquoi pas les autres. C'est d'une grande finesse avec un échantillon de plusieurs centaines de personnes.
J'ignore s'il y a une synthèse moderne des expériences postérieures aux siennes.

[Tremex]

Ben tiens, à propos de soumission, une bizarrerie achetée en solde juste au nom : Pallas ou la rétribution, de Edward de Capoulet-Junac, rien que ça. Un vieux Denoël/Présence du Futur de 1967.

Pitch vite fait (le quatrième de couverture est étique) : Des extra-terrestres bombardent la planète puis enlèvent des habitants emmenés sur leur planète Pallas. Ces sortes de pieuvres géantes les hébergent plus ou moins chez eux ensuite. Vous me direz que dans le style, il y a eu le fabuleux Oms en série/la planète sauvage par exemple. Sauf que là, différence : les envahisseurs ne cherchent pas à communiquer. Motivations incompréhensibles, ils n'ont laissé aucun outil aux humains, la planète est vide de toute vie animale ou végétale, leur technologie est discrète ou inexistante, ils punissent à leur volonté, le narrateur oscille entre syndrôme de Stockholm, résistance et fraternisation. Le roman se finit comme ça, abruptement, sans qu'on sache si la génération suivante (les humains peuvent toujours se reproduire) feront quelque chose. Pour l'espoir, on repasse... Il se passe quelque chose comme 15 ans entre le début et la fin de la narration, mais sans aucune date ou lieu cité.

Soit ce truc est bien naze, soit l'auteur rappelle l'expérience des camps et le désarroi de la jeunesse au passage (on est en 1967). Écrit au demeurant dans un français qui fleure presque plus Jules Verne qu'un quelconque média moderne, c'est plaisant (et suranné). Bref, c'était à lire pour ma culture personnelle. A recommander, aucune idée.

[maldone]

je me relis ça de S.King.



j'avais oublié a quel point le background des perso est bien foutus, et les personnages émouvants.

[GrandPiouPiou]

Mais qu'est-ce que c'est long ! J'avoue que c'est ma partie préférée des bouquins. Bizarrement dès que Ça apparaît, je m'ennuie...

[maldone]

Mais qu'est-ce que c'est long !

Moins que les tommyknockers.

[Manu71]

Moins que les tommyknockers.

Perso je trouve que c'est un de ses pires bouquins, les Tommyknockers.
De mémoire, il a écrit ça au moment où il avait pas mal de problèmes de boisson et/où de drogues.
D'ailleurs, les migraines du héros font penser à un grosse gueule de bois.

Pour rester sur le King, je suis en train de compléter les quelques uns que je n'avais jamais lus, et je suis donc dans Duma Key..
Et comme souvent: j'aime beaucoup les 3-4 du bouquin, la mise en place, les premiers développements, mais dès qu'on arrive près du dénouement, je commence à lire en diagonale.

[maldone]

Pour rester sur le King, je suis en train de compléter les quelques uns que je n'avais jamais lus, et je suis donc dans Duma Key..
Et comme souvent: j'aime beaucoup les 3-4 du bouquin, la mise en place, les premiers développements, mais dès qu'on arrive près du dénouement, je commence à lire en diagonale.

je l'ai lu, j'ai bien aimé, mais comme toi, j'en garde un bon souvenir sur le développement des personnages, en plus dans un lieu un peu atypique. Et oui, la fin, ça ressemble a pas grande chose.

Pareil pour l'histoire de Lisey, que j 'ai bien aimé, mais la fin...

Stephen King a toujours tendance a finir ses livres à la serpe.

[Manu71]

je l'ai lu, j'ai bien aimé, mais comme toi, j'en garde un bon souvenir sur le développement des personnages, en plus dans un lieu un peu atypique. Et oui, la fin, ça ressemble a pas grande chose.

Pareil pour l'histoire de Lisey, que j 'ai bien aimé, mais la fin...

Stephen King a toujours tendance a finir ses livres à la serpe.

Ouais, King illustre bien l'adage "C'est le voyage qui compte, pas la destination.." je trouve.
Je crois qu'après il ne me restera que Rose Madder, Jessie, et les deux derniers Bill Hodges après Mr Mercedes, et je pense que j'aurais tout lu.

[ducon]

je me relis ça de S.King.

https://images-na.ssl-images-amazon....JL._SX210_.jpg

j'avais oublié a quel point le background des perso est bien foutus, et les personnages émouvants.

Le film est pourri.

[Coriolano]

Je crois que c'est le meilleur bouquin de l'univers de la première loi.

Alors c'était bien mais franchement trop long. 800 pages pour une histoire de vengeance du genre brutale, basique et sans fioriture perso j'ai trouvé ca long.

L'auteur tiens son récit jusqu’à la fin et il y'a des scènes bien épiques mais il y'a pas mal de redite de scène de bataille et des digressions narratives et des twists de trop. Comme d'hab après avoir fini un livre de fantasy, je me demande si les auteurs sont payé au signe ou à la page ou si le lecteur de fantasy moyen se refuse à lire un truc qui fait moins de 700 pages

Pourquoi tout ses livres trop long avec pas assez de truc à raconter dedans, je m'interroge.

[fycjibe]

Ouais, King illustre bien l'adage "C'est le voyage qui compte, pas la destination.." je trouve.
Je crois qu'après il ne me restera que Rose Madder, Jessie, et les deux derniers Bill Hodges après Mr Mercedes, et je pense que j'aurais tout lu.

Des bill Hodges je trouve le second moins bons que les 2 autres. Sinon il doit m'en reste 4-5 à lire dont également Rose Madder, Dreamcatcher, Histoire de Lisey et Le Bazar des mauvais rêves. Et même si certains me semblent un peu plus long et ennuyant (Duma Key je ne saurais dire que je l'ai réellement apprécié), dans l'ensemble je n'ai jamais pensé arrêté un de ces livres en pleine lecture.

- - - Updated - - -

Le film est pourri.

Non.

[pseudoridicule]

Fini le sixième tome de The Expanse. Après un cinquième tome particulièrement excellent, je m'attendais à une fin de duologie en beauté. Bah non. C'était sympa, mais pas vraiment palpitant, car trop bavard et pauvre en rebondissement/action. Niveau description et moment de réflexion, on atteint presque l'overdose par moment. La fin est particulièrement décevante, car trop facile et dépourvue de tension. Un des rares bon point étant que ça laisse le champ libre pour la trilogie finale, qui s'annonce pour le moins... rien du tout en fait. Je ne sais pas trop à quoi m'attendre. Et c'est peut-être bien comme ça.

[Dynastiew]

Hey, je suis pas un grand lecteur mais je me demandais, je voudrais m'abreuvoir d'un peu de culture classique(resistant francais et anarchiste) qui m’intéresse et donc est-ce que c'est mieux de lire plein d'oeuvre du même auteur d'un coup ou de changer d'auteur à chaque livre pour ne pas trop s’imprégner du style ou un truc du genre, avoir plusieurs opinions sur les mêmes choses etc.

Sinon je cherche aussi d'autre fan de ce livre là:




L'ambiance crade et moite m'avait vraiment accroché et j'ai eu tellement de mal à m'en dépétrer après l'avoir lue, la traduction française est vraiment bien faite, je testerais bien de le relire en anglais tien.

Il se dispute facilement mon TOP 1 des meilleurs livres que j'ai lu avec Cristal qui songe.

[Merwin Tonnel]

Alors c'était bien mais franchement trop long. 800 pages pour une histoire de vengeance du genre brutale, basique et sans fioriture perso j'ai trouvé ca long.

L'auteur tiens son récit jusqu’à la fin et il y'a des scènes bien épiques mais il y'a pas mal de redite de scène de bataille et des digressions narratives et des twists de trop. Comme d'hab après avoir fini un livre de fantasy, je me demande si les auteurs sont payé au signe ou à la page ou si le lecteur de fantasy moyen se refuse à lire un truc qui fait moins de 700 pages

Pourquoi tout ses livres trop long avec pas assez de truc à raconter dedans, je m'interroge.

J'aime beaucoup Abercrombie, mais il a le défaut de pas avoir assez de choses à dire pour justifier son nombre de pages (c'est pas le pire, hein, Sanderson est bien plus coupable de ce méfait). C'est extrêmement visible sur sa première trilogie, qui ne mérite pas 3 livres juste pour détourner tous les codes de la fantasy épique (une fois qu'on a compris l'exercice de style d'Abercrombie dans le premier tome, les 2 autres paraissent un peu longs), ça se calme quand même dans les one-shots suivants.
Best Served Cold est pour moi effectivement le meilleur (voilà ce que j'en disais à ma sortie de lecture) parce qu'outre le détournement des récits de vengeances, il apporte une belle galerie et surtout une histoire solide qui change de fusil d'épaule à mi-parcours, pile quand on pense que la suite d'aventures à la Ocean's Eleven commence à être redondante. The Heroes est un poil trop long et suit un rythme un peu trop calme et sans surprise, mais reste très efficace. Red Country est bien sympa mais souffre aussi de problème de rythme et manque de matière pour raconter une histoire captivante.

Abercrombie a quand même une plume et un style qui lui permet de s'élever au-dessus de la production moyenne de la fantasy, mais il conserve quelques vilains défauts qui l'empêche de tutoyer les sommets de la fantasy épique (genre Erikson, Cook ou Bakker).

[ajcrou]

Salut

Ma dernière lecture : DE SEDOUY, Jacques-Alain. Ils ont refait le monde. 1919-1920 : Le traité de Versailles. Tallandier, 2017. 352 pp.



Sur le moment, un bouquin traitant exclusivement du Traité de Versailles : très bonne idée pour voir concrètement le contenu de ce dernier. Au final, je suis très mitigé. L'ouvrage n'est pas mauvais, il est relativement bien écrit et offre une foule de détails sur les négociations préalables à la signature du traité. Mais..., que c'est long à lire, ainsi que les détails sur les procédures des différentes commissions, pareil sur les comparaisons avec le Concert européen résultant du Congres de Viennes (certes, c'est intéressant, mais on sent que l'auteur a beaucoup écrit sur le sujet, et qu'il est parfois pris par l'envie de revenir à son thème favoris). Par ailleurs, le livre se termine avant la signature finale à Versailles (avec une présentation rapide en intro) pas réellement de mise en perspective sur les conséquences du traité.

Un point très positif, par contre, le contenu n'est pas uniquement centré sur le sort de l'Allemagne, et l'ensemble de l'Europe est concerné, en passant par les marchandages de certains pays pour les questions territoriales (j'ignorais totalement que la Hongrie avait été autant impacté, probablement davantage que l'Allemagne en terme territoriale).

On peut aussi relativiser le "Diktat" en notant que l'essentiel des conséquences pour l'Allemagne sont réduites par rapport aux versions initiales et surtout très relativisé par les adaptation temporelle. De même, l'image de l'alliance Anglo-saxonnes contre les intérêts de la France vole fortement en éclats par le détail des négociations.

S'agissant de la SDN, un peu dommage que l'auteur laisse de côté complètement (voir fait un gros contre-sens lors de l'unique référence) sur le rôle (et le projet) du sud-africain Jan Smuts.

Probablement pas un livre à conseiller pour tous lecteurs, mais intéressant pour celui qui souhaite approfondir un peu le sujet de Traité de Versailles, quoique là encore il faudrait compléter par une étude sur les conséquences pratiques.

[Goji]

Abercrombie a quand même une plume et un style qui lui permet de s'élever au-dessus de la production moyenne de la fantasy, mais il conserve quelques vilains défauts qui l'empêche de tutoyer les sommets de la fantasy épique (genre Erikson, Cook ou Bakker).

Tu as des livres à conseiller des trois gus ?
Parce que Abercrombie, pour ma part, il peut bien étirer ses romans autant qu'il veut ! Je m'y sens comme en pantoufle devant un feu de cheminée, le chat sur les genoux, à siroter une bière bien fraîche. Ses personnages salauds et attachants, son univers dégueulasse et violent, c'est du petit lait et ça se délaye à l'envi.
Alors les sommets de la fantasy épique je veux bien m'y frotter très fort.

[Coriolano]

Erikson n'est traduit que partiellement donc VO pour lire le cycle. Pour Cook, La Compagnie noire.

Apres le problème quand on délai c'est une perte d'intensité. Transformer un très bon roman de 500 pages en roman moins bon de 800 pages c'est un choix contestable. Et j'en parle d'autant mieux que je suis fan de Stephen King qui est un gros spécialiste des romans trop long.

[Merwin Tonnel]

Si tu ne lis qu'en VF, Erikson risque de te frustrer vu que seuls les 2 premiers tomes (le deuxième est découpé en 2 parties, donc 3 bouquins en VF) de sa grande décalogie, Le Livre Malazéen des Glorieux Défunts, sont traduits. Ceci dit, les tomes sont relativement indépendants et se concluent à chaque fois, donc si tu veux vraiment tenter, c'est moins débile que de se lancer dans une série comme le Trône de Fer ou la Roue du Temps qui n'aurait pas de fin.
Mais c'est pour moi sans aucun doute ce qu'il se fait de mieux en fantasy épique actuellement.

Pour Cook, La Compagnie Noire est effectivement un classique, mais Les Instrumentalités de la Nuit est aussi pour moi un incontournable. Cook reste un auteur assez particulier parce que ce doit être le seul auteur de fantasy épique qui écrit sans se soucier d'avoir une histoire épique à raconter. Ça peut paraître nul de présenter ça comme ça, mais ce que je veux dire c'est que l'auteur met beaucoup plus au centre de son récit les personnages et l'ambiance, à tel point que l'histoire est secondaire et que l'accroche est ailleurs. Pour exemple, Les Instrumentalités de la Nuit est un cycle en 4 tomes en VO (seulement 3 en VF) arrêté pour cause de ventes un peu faibles. Donc pas de fin. Mais comme c'est un roman pseudo-historique calqué sur l'Europe du XIIIe siècle, c'est pas très grave. La saga couvre juste une période "historique" moins longue que si la série avait continué, mais tu n'as pas un grand arc narratif laissé en plan.

Pour Bakker, il faut lire Le Prince du Néant, trilogie complète dispo en VF. Le tome 2, notamment, est un pur chef d’œuvre. Si tu lis en VO, tu peux aller plus loin vu que cette trilogie est suivie d'une autre série de 4 tomes (qui sera aussi suivie d'une dernière série), mais sinon tu peux très bien te contenter de la première trilo. J'en avais déjà un peu parlé sur ce topic, mais en gros c'est de la fantasy très sombre, désespérée, cradingue et immorale (du genre à décrire des scènes de viol avec des horreurs cosmiques qui éjaculent du sperme noir, miam) mâtinée de philosophie nietzschéenne.

[Tremex]

Hop, deux rogatons de plus dépoussiérés !

La galaxie noire de Murray Leinster. Cet ancien auteur est tout de même considéré comme l'inventeur d'Internet, rien de moins, dans la nouvelle "Un logic nommé Joe". De la SF correcte des années 50, donc un certain mépris des lois physiques et une traduction approximative en prime, avec la "vitesse lumineuse" pour vitesse de la lumière entre autres. Ça gâche, d'autant plus que l'auteur semble quand même maîtriser quelques notions de physique...
Le héros, pionnier de l'exploration interplanétaire, David Vincent, les a vu mais personne ne veut le croire. Il se retrouve dans un astronef même pas fini de construire (mais ça se répare en quelques heures, même McGyver ou les "Navis" du film Valerian en seraient écœurés). Et il sauve la galaxie (avec son équipage et quelques extra-terrestres de passage) des pillards/Moissonneurs avant qu'ils ne déferlent sur la Terre, le commandant Shepard peut aller se rhabiller !
Correct mais vite lu. Dans le genre nanardesque, ça ne vaut de tout de façon pas "La Légion de l'espace" de Williamson. Même Emmerich ou Bay n'oseraient pas adapter ce truc, tant on les accuserait d'exagérer !

Autre machin, l'ère du satisfacteur de Frederik Pohl (oui, celui de la "Grande Porte", et aussi des "Récifs de l'espace" qui m'avaient bien déprimé quand j'avais eu l'idée de lire ça dans ma prime jeunesse, etc, etc.).
Bref : Imaginez que les assistants vocaux (Cortana, Siri, Alexa...) aient pris le pouvoir pour répondre (voire anticiper) à vos moindres interrogations... Bizarre, surtout quand vous sortez en plus de cinq siècles d'hibernation, un peu largué. Ça ne vaut pas quand même "Une porte sur l'été" de Heinlein.
Sympa donc, mais pas son meilleur livre à mon goût (il a essentiellement écrit des bonnes choses, quand même). Je ne peux que recommander en priorité son immense, son génial, son sublime, son fabuleux -et toujours d'actualité- "Planète à gogos". Au minimum dans mon classement des 10, voire des 5 meilleurs ouvrages de SF jamais écrits).

Je vais me réattaquer à du B. R. Bruss, tiens, auteur intéressant, mais vu le passif du gars en 39-45 (dégradation et indignité nationale quand même, à défaut d'avoir pu être fusillé), difficile à conseiller.

[GrandFather]

Sympa donc, mais pas son meilleur livre à mon goût (il a essentiellement écrit des bonnes choses, quand même). Je ne peux que recommander en priorité son immense, son génial, son sublime, son fabuleux -et toujours d'actualité- "Planète à gogos". Au minimum dans mon classement des 10, voire des 5 meilleurs ouvrages de SF jamais écrits).

C'est effectivement un bijou. Le problème, aujourd'hui, c'est de se le procurer, du moins en français ; j'ai égaré un des deux tomes de l'édition Denoël, et c'est une perte irremplaçable...

[ducon]

J’ai les deux.

[Ruadir]

C'est effectivement un bijou. Le problème, aujourd'hui, c'est de se le procurer, du moins en français ; j'ai égaré un des deux tomes de l'édition Denoël, et c'est une perte irremplaçable...

Tu peux trouver l'ère du satisfacteur d’occasion très facilement sur internet pour une bouchée de pain. Que ce soit sur Chapitre, Amazon, priceminister ou Fnac.

Pour "Planète à gogos" il est actuellement toujours disponible en intégrale au format poche chez Folio SF.

[Pelomar]

J'ai presque fini "La Guerre Allemande", c'est vraiment extraordinaire.
La dernière partie, qui traite de la défaite mais surtout de la manière dont les allemands se sont très vite considérés comme des victimes, ont rejeté toutes les fautes sur Hitler et rejeté toute responsabilité collective, est assez glaçante.

[Tremex]

Hop, lu en vitesse Terre... Siècle 24 et an... 2391 (c'est une suite en fait) de B. R. Bruss.

Comme dit plus haut, ce fut une belle crapule, secrétaire général à l'information sous Vichy selon mon "dictionnaire de la collaboration" (les descriptions sur wikipedia ou certains sites de SF semblent plus modérées), donc ça me démange quelque peu quand je lis ses œuvres, mais lesdites œuvres ne sont pas trop nulles aussi (je n'ai pas dit géniales non plus). J'ai vu de la SF des années 50s plus mal vieillir que cela. Quoique une fois de plus, je pense que l'absence de traduction, puisque c'est écrit directement en français, joue un rôle parfois non négligeable.

Bref, le premier ouvrage a un petit air de "Terminator, le soulèvement des machines" avant la lettre (mais ce n'est pas non plus le seul livre sur le thème, y compris chez ce même auteur), le second narre une nouvelle menace de la part de ces mêmes machines et les négociations qui s'ensuivent. Ce qui pourrait d'ailleurs donner un scénario de Terminator 6 pas plus pourri que le précédent.
Après vérification dans un autre de ses livres, il a écrit près d'une soixantaine d'ouvrages, juste sous ce seul pseudonyme. Je n'en connais que 6 actuellement, ça reste limité. Mais ce ne sont pas forcément les plus mauvais, donc ça ira pour l'instant.

Je vais démarrer "la fille-automate", dont j'avais entendu dire du bien quelques pages plus tôt et que j'ai trouvé en bouquinerie depuis.

[ducon]

J’ai fini ça :


Les États-Unis sont devenus une dictature religieuse chrétienne (nommée Gilead) dans le genre de l’Iran en plus brutale et sexiste encore, quelque part pas loin de 1984 et de V pour vendetta. La fertilité est en berne donc les femmes sont dorénavant propriété des hommes, elles n’ont que le nom de leur propriétaire et servent de servantes, de matrones ou de reproductrices : leurs droits ont fondu comme neige au Soleil. Le livre se termine par un peu d’introspection.
Ce livre est un avertissement : les droits acquis doivent être défendus sous peine d’être perdus tôt ou tard.
Une série est sortie chez un site de vidéo à la demande.
J’ai lu la version originale en anglais, lisible pour quelqu’un comme moi même si j’ai raté quelques mots de la vie courante par-ci par-là.

Je commence ça :

[GrandFather]

Tu peux trouver l'ère du satisfacteur d’occasion très facilement sur internet pour une bouchée de pain. Que ce soit sur Chapitre, Amazon, priceminister ou Fnac.

Mes livres sont comme mes slips, j'ai un contact intime et prolongé avec eux ; j'évite donc l'occasion pour les deux.

Pour "Planète à gogos" il est actuellement toujours disponible en intégrale au format poche chez Folio SF.

J'étais persuadé qu'il était épuisé ! Merci pour l'info !

[Rao]

je reviendrait dire ce que j'en ai pensé

Donc je l'ai terminé.
https://www.babelio.com/livres/Beukes-Zoo-city/264216
Il est vrai qu'on pourrait trouver le tout un peu léger mais personnellement j'ai accroché.
Il y a un petit côté dépaysant à voir l'intrique se dérouler en Afrique du Sud.
Le petit côté polar n'est pas dégueu.
Le postulat de départ basé sur des animaux est assez intéressant pour être suivi jusqu'au bout.
Donc à titre perso je conseille, on n'est pas sur le roman de la décennie mais c'est suffisamment au dessus des daubes qui sortent dans le genre en général pour mériter une lecture.
la je viens d'attaquer Peter May, L'ile des chasseurs d'oiseaux, un polar dans les îles septentrionales de l'Ecosse https://www.babelio.com/livres/May-L...oiseaux/229435

[Stelteck]

J'ai presque fini "La Guerre Allemande", c'est vraiment extraordinaire.
La dernière partie, qui traite de la défaite mais surtout de la manière dont les allemands se sont très vite considérés comme des victimes, ont rejeté toutes les fautes sur Hitler et rejeté toute responsabilité collective, est assez glaçante.

Merci de ton retour, je vais le chercher il a l'air très intéressant.