Continuez.
C'est divertissant.
Bon, Marx & co se retournent dans leur tombe, mais ça leur fait faire un peu d'exercice.
Continuez.
C'est divertissant.
Bon, Marx & co se retournent dans leur tombe, mais ça leur fait faire un peu d'exercice.
@Praetor
Franchement, parler d'investissement économique et répondre maisons et résidences secondaires mais
L'investissement, je sais pas mais, c'est aller sur mars, découvrir un vaccin contre le paludisme ou le sida, créer des imprimantes 3D capables de produire de la bouffe à volonté en optimisant les ressources, créer un réacteur d'une énergie illimité et propre, etc.
Et même à un plus petit niveau une boulangerie est plus un investissement économique que l'achat d'une maison, souvent déjà construite en plus...
Un investissement est un pari sur l'avenir qui va faire tourner la richesse dans plusieurs mains, pas la concentrer uniquement dans quelques unes par accumulation, ce qui est le problème de plus en plus prégnant de nos sociétés.
L'écologie devrait normalement être quelque chose d'assez simple, mais file là à des apprentis politiques et ça devient tout de suite un truc monstrueux.
La loutre ça poutre !
Qui veut ouvrir avec moi une entreprise de pain aux planctons/algues (on commence doucement ) ?
Ce qui me fait toujours autant marrer lorsqu'on critique le libéralisme, c'est que ses défenseurs sortent tout le temps l'URSS en épouvantail.
Or personne sur le forum n'a exprimé le désir de copier le modèle soviétique..
Selon un rapport de l'Onu,.Spoiler Alert!
L'avenir c'est les gens...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Au fait les gens, vous avez vu les résultats boursiers aujourd'hui, il y a correction...
Trump est pas content, pas content !
http://www.lalibre.be/economie/place...70e3d2f61b2141
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Il l'évoque oui. A aucun moment il n’appelle au retour de celle ci.
En revanche, on dit que le libéralisme économique c'est pas la panacée.
"OUAI MAIS LE COMMUNISME CA MARCHE PAS CONNARD ! ICH BIN BERLINER GROS BATARD!"
- - - Mise à jour - - -
Du coup, et sans ironie, quel état se rapproche le plus du libéralisme classique selon toi ?
Enfin quelle nation plutôt, c'est mal d'utiliser des gros mots.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Le problème c'est que le "véritable" libéralisme (bio, 100% naturel et sans additif) que vous défendez n'existe pas en pratique, c'est une organisation purement théorique qui n'a jamais été appliquée nulle part. En fait comme le "vrai" communisme que défendent ses fans.
Donc à partir de là prendre la défense du "vrai" libéralisme en évoquant le "faux" communisme c'est un peu la blague... L'un comme l'autre sont des chimères qui ne tiennent pas le choc de l'application réelle.
En tout cas le faux libéralisme a mieux marché que le faux communisme.
Ouep mais le souci c'est que la capacité d'un système à se maintenir dans le temps n'est pas vraiment corrélée à des critères d'égalité ou de justice pour la population qui le subit...
La démocratie athénienne a duré 200 ans, bien moins longtemps que les systèmes aristocratiques qui avaient cours un peu partout autour.
L'efficacité du système à se maintenir est aussi un critère subjectif (et tout naze en plus).
Et à ce compte la, je vote pour un système esclavagiste. Ça c'est un système qui a fait ses preuves !
Je ne suis pas d'accord avec ça dans l'absolu parce qu'en fait on est loin de vouloir essayer d'autres choses.
L'homme est assez fainéant par nature, y compris dans sa pensée, donc si ça vivotte on y touche pas tant que ça nous pète pas à la gueule, gros classique de la résistance au changement, surtout si on est au sommet de la chaine alimentaire.
Et il doit bien exister des théories intéressantes et applicables pour d'autres modèles de société qui soient meilleures.
D'autre part le "libéralisme" est un terme galvaudé et on devrait plutôt dire "capitalisme" qui correspond beaucoup mieux à notre société actuelle.
La loutre ça poutre !
Le souci, c'est que tu me demandes une réponse "en moyenne" - vu que tu parles d'un pays - alors que ça peut représenter des situations extrêmement variées, tant sur le plan politique qu'économique. Pour illustrer mon propos, la Suisse est un pays plutôt libéral, mais avec des situations très variées tant au niveau secteur économique (par exemple celui dans lequel bosse Praetor ) que même géographique ou politique. De même, les Etats-Unis actuels peuvent clairement être définis comme libéraux sur le plan du marché du travail (par exemple), alors que sur le plan politique, ça devient de plus en plus discutable - et même sur le plan économique, il y a un paquet de secteurs qui sont très fortement régulés ou font l'objet de tout un corpus réglementaire. A l'inverse, la France est perçue comme un pays libéral, alors qu'il y a peu de secteurs de la vie en général qui ne font pas l'objet d'une intervention (certes à des degrés plus ou moins forts) de la part de l'Etat ou disons de la puissance publique.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Exactement.
Une recherche Google donne:
https://www.larousse.fr/dictionnaire...issement/44113
https://www.l-expert-comptable.com/a...tissement.html- Opération qui permet de renouveler et d'accroître le capital d'une économie.
- Décision par laquelle un individu, une entreprise ou une collectivité affecte ses ressources propres ou des fonds empruntés à l'accroissement de son stock de biens productifs.
- Capitaux, bien investis (par exemple, une machine, un équipement, etc.).
- - - Mise à jour - - -En économie, un investissement est une dépense immédiate destinée à augmenter, à long terme, la richesse de celui qui l’engage.
C'est LeSolid là d'après la photo
C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. A vrai dire je dirais même que c'est juste sa partie planification qui est nécessaire pas forcement, malheureusement, sa partie justice.
A moins que tu me trouves une autres formule que, à minima, l'encadrement stricte pour gérer les externalités négatives je ne vois pas d'alternatives fiables, parce que le marché c'est pas super efficace de ce point de vu la.
"Les faits sont têtus."
Il te faut combien?
Pour un truc comme ça on devrait sans problème trouver des investisseurs. PME innovante, défiscalisation tout ça
- - - Mise à jour - - -
Tous égaux dans la misère. Les Kim sont des génies rouges
- - - Mise à jour - - -
Si, Laya.