Les révélations qui changent la vie V3, au 4ème hertz il sera 8h et 4min de retard.

**Cassin** · 12/12/2016, 09h12

A 70 ans, ça fait plus d'un par an, elle est productive la Mme Hawkins

:con:

**Triz'** · 12/12/2016, 09h43

Envoyé par Cassin

A 70 ans, ça fait plus d'un par an, elle est productive la Mme Hawkins

http://www.jaddo.fr/2009/02/18/histo...des-personnes/

**fishinou** · 12/12/2016, 11h14

Glauque ...

**Augusto Giovanni** · 12/12/2016, 11h56

Envoyé par fishinou

Glauque ...

Le monde réel.

**pseudoridicule** · 12/12/2016, 12h04

Envoyé par Augusto Giovanni

Le monde réel.

Parles pour toi.

**Augusto Giovanni** · 12/12/2016, 12h41

Envoyé par pseudoridicule

Parles pour toi.

Je vais supposer que c'est de l'humour. Mais va lire le lien avant de rire.

**Freakazoid** · 12/12/2016, 13h25

Envoyé par Triz'

http://www.jaddo.fr/2009/02/18/histo...des-personnes/

Merci pour la découverte, instructif.

**AttilaLeHein** · 12/12/2016, 14h50

Envoyé par Triz'

http://www.jaddo.fr/2009/02/18/histo...des-personnes/

Confessions Intimes/10

**pseudoridicule** · 12/12/2016, 14h54

Envoyé par Augusto Giovanni

Je vais supposer que c'est de l'humour. Mais va lire le lien avant de rire.

Bah j'ai lu. Du coup, oui, c'était de l'humour. D’où le smiley...

**flochy** · 12/12/2016, 15h05

Et du coup, j'ai cliqué sur un autre article de ce blog et c'est

Ça semble tenir la route en plus.

**Anonyme2016** · 12/12/2016, 15h25

Pareil.

Sacrément interessant.

**Max_well** · 12/12/2016, 17h28

Tiens puisqu'on est sur les révélations, si vous voulez une autre explication sur le Théorème de Bayes (et encore plus de détails) : https://arbital.com/p/bayes_rule/?l=1zq

**ducon** · 12/12/2016, 17h32

Est-ce que tu Bayes ?

**Autiste Redding** · 12/12/2016, 17h34

Merci pour le lien

**Orhin** · 12/12/2016, 17h57

Envoyé par flochy

Et du coup, j'ai cliqué sur un autre article de ce blog et c'est

Ça semble tenir la route en plus.

Très intéressant (et un poil flippant), merci pour le lien.

**fishinou** · 12/12/2016, 20h53

Envoyé par Orhin

Très intéressant (et un poil flippant), merci pour le lien.

Ouai plus que flippant ... En gros la dame dit de pas se faire dépister pour les 3 cancers les plus fréquents

**weedkiller** · 12/12/2016, 20h56

Les 3 cancers avec les plus fort taux de faux positifs

:fixed: .

**fishinou** · 12/12/2016, 21h03

Envoyé par weedkiller

Les 3 cancers avec les plus fort taux de faux positifs

:fixed: .

Oui aussi. Mais mon grand père est mort du cancer colorectal, je vais avoir du mal à y échapper

**poneyroux** · 12/12/2016, 22h03

RDJ : feu Gottlieb a participé au feu Burger Quiz

**gundz** · 13/12/2016, 05h35

Envoyé par poneyroux

RDJ : feu Gottlieb a participé au feu Burger Quiz

RDJ: C'est plutot cool comme emission en fait

je connaissait de nom et de visuel mais pas plus.

**Vaaahn** · 13/12/2016, 09h54

RDJ : Florence Foresti aussi est passé au Burger Quizz ... mais en tant que candidate avant d'être connue.

**Anonyme210226** · 13/12/2016, 09h55

**Roland d'O.** · 13/12/2016, 11h05

Envoyé par gundz

RDJ: C'est plutot cool comme emission en fait

je connaissait de nom et de visuel mais pas plus.

C'était même carrément génial!

**nova** · 13/12/2016, 11h25

Envoyé par weedkiller

Les 3 cancers avec les plus fort taux de faux positifs

:fixed: .

Mouais j'ai l'impression qu'elle part du fait que puisque les test sont pas infaillibles ya forcément des faux positifs (ce qui est vrai) mais j'arrive pas à voir comment elle le chiffre réellement. j'ai l'impression qu'elle en exagere la proportion.
Parce que j'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui faisait de la chimio (je reprends son propos du début exprès et j'inverse la situation) pour qu'ensuite on se rende compte qu'elle avait rien.
Ensuite, elle remet même en cause le traitement du cancer existant en t'expliquant que tu vas ptete gagner que 5 ans.

**Anonyme2016** · 13/12/2016, 11h31

Envoyé par nova

Mouais j'ai l'impression qu'elle part du fait que puisque les test sont pas infaillibles ya forcément des faux positifs (ce qui est vrai) mais j'arrive pas à voir comment elle le chiffre réellement. j'ai l'impression qu'elle en exagere la proportion.

Pourtant ça me parait très clair dans le premier paragraphe avec les chiffres inventés.

hop, une explication ailleurs :

https://sciencetonnante.wordpress.co...bayes-level-1/

**flochy** · 13/12/2016, 11h56

Oui, ça me paraît très clair également. L'exemple pris, avec des chiffres volontairement exagérés (sensés être meilleurs que la réalité) indiquent déjà qu'au global, la politique de prévention est contre-productive.

**Anonyme2016** · 13/12/2016, 11h57

Le truc clé, c'est vraiment ça :

si vous êtes testé positif et que vous vous demandez si vous avez le cancer, vous cherchez « la probabilité d’être malade sachant que le test est positif ». Mais quand le médecin vous dit que « Si vous avez le cancer, le test sera positif dans 90% des cas », il vous parle de « la probabilité d’être testé positif sachant que l’on est malade ». Vous saisissez la différence entre les deux ?

**weedkiller** · 13/12/2016, 11h59

Envoyé par nova

Parce que j'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui faisait de la chimio (je reprends son propos du début exprès et j'inverse la situation) pour qu'ensuite on se rende compte qu'elle avait rien.

Ben elle dit justement qu'on ne peut pas le quantifier. Si tu fais de la chimio pour rien, on te dira que tu as guéri du cancer. Si tu fais de la chimio à 50 ans suite à un dépistage et que tu meurt à 60 on dira que tu as survécu 10 ans au cancer. Alors que si tu meurt à 59 d'un cancer diagnostiqué à 58, tu n'auras survécu qu'un an. Elle critique aussi beaucoup les biopsies, qui si tu as plus de 60 ans aurons 64% de chance de te trouver un cancer dans la prostate. Alors qu'au final à cet âge, la majeure partie de la population masculine a des cellules cancéreuses mais qui ne feront pas de cancer. D'autant que visiblement tu peux finir incontinent après une biopsie. L'article est bien expliqué et les idées développées ont l'air correctes je trouve.
Si tu veux j'essaye de te retrouver un article qui te dit qu'une grande partie des médecins, lorsqu'ils se font diagnostiquer un cancer ne le soigne pas et profitent des derniers mois de leur vie plutôt que de tenter les traitements actuels dont ils connaissent les taux de guérisons et les effets secondaires

.

**Triz'** · 13/12/2016, 12h13

Envoyé par FAYFAY

Le truc clé, c'est vraiment ça :

Les dessins, ça parle plus...

**poneyroux** · 13/12/2016, 12h16

Envoyé par gundz

RDJ: C'est plutot cool comme emission en fait

je connaissait de nom et de visuel mais pas plus.

Y en a beaucoup sur Youtube, ça vaut carrément le détour. Ca correspond notamment à l'époque de la transition entre l'esprit Canal, créatif et pipi caca, à un truc plus sérieux, "bobo" (j'aime pas ce terme, mais il représente plutôt bien ce que Canal défendait jusqu'à Bolloré).

Ils avaient notamment fait une émission en live quand Jean-Marie Messier avait viré Lescure, et y a des vannes d'excellentes qualité : https://www.youtube.com/watch?v=6CEVHC7qylU

Discussion: Les révélations qui changent la vie V3, au 4ème hertz il sera 8h et 4min de retard.

Outils de la discussion

Règles de messages