Le nouveau fil des questions, pas sérieux s'abstenir. Et clown.

[tenshu]

Politis :q
L'huma

[perverpepere]

Vous utilisez quoi comme site d'informations générales ? Un truc pas (enfin, le moins possible) orienté politiquement si possible.

Je dirais que plutot que de chercher une source neutre, il vaut peut être mieu prendre 2 sources orientées différemment et te faire ton opinion en analysant les argumentation, et contre argumentation développées par chacune des revues.

[CptProut]

Je dirais que plutot que de chercher une source neutre, il vaut peut être mieu prendre 2 sources orientées différemment et te faire ton opinion en analysant les argumentation, et contre argumentation développées par chacune des revues.

Je plussoie cette méthode.

[Jeckhyl]

Bon conseil, mais du coup la question reste ouverte. J'y connais queud des orientations des medias les plus connus genre Nouvel Obs.

[CptProut]

Bon conseil, mais du coup la question reste ouverte. J'y connais queud des orientations des medias les plus connus genre Nouvel Obs.

Je suis surement hors concours mais je te donne quand même ma sélection (ça fera une base de travail pour les gens qui connaisse mieux le sujet)

Actu vu de Droite : Le Monde + Le figaro
Actu vu de gauche : Libération
Actu vu de mon cul : 20 minutes + Metronews
Actu vu par les Hippies : Rue 89

[Koma]

Courrier International
Le Monde Diplomatique
Mediapart
Slate dans une moindre mesure
Après tu fais ta propre popote en piochant sur les orientés de différents bords.

Ou alors tu t'abonnes à l'AFP si t'es riche.

Eux ils font des communiqués de presse neutres que tout le monde récupère et arrange à sa sauce. C'est leur taf.

Le Nouvel Obs c'est pseudo gauche arty tendance new blog wawah.

Le Monde c'est assez neutre mais il faut une journée pour lire le canard vu les papiers, c'est très lu par une population CSP+ éduquée/friquée donc assez à droite.

Le Fig à droite, Libé à gauche. L'express est pseudo centre, le Point à droite.
Sur le net, Slate est "libéral mais pas de droite" mais un peu quand même, même si ils le sortent pas trop. Rue89 c'est très à gauche. Mediapart essayent de rester neutres, mais les mecs de droite les accusent d'être à gauche.

Les gratuits que t'as devant les métros c'est de la grosse merde en barre déguisée en info.

[Wobu]

Je suis surement hors concours mais je te donne quand même ma sélection (ça fera une base de travail pour les gens qui connaisse mieux le sujet)

Actu vu de Droite : Le Monde + Le figaro
Actu vu de gauche : Libération
Actu vu de mon cul : 20 minutes + Metronews
Actu vu par les Hippies : Rue 89

Le Monde est censé être à gauche comme le Nouvel Obs d'ailleurs tendance social-démocrate officiellement il me semble.

[Grosnours]

Le Monde à droite ?
Vous planez à 10000 là.

[Koma]

Perso j'ai dit que c'était lu par des gens de droite. Je pense pas que le Monde soit un journal qui ait décidé de s'orienter politiquement.

[CptProut]

Le Monde est censé être à gauche comme le Nouvel Obs d'ailleurs tendance social-démocrate officiellement il me semble.

Comme je l'ai dit je ne suis pas un expert je donnais juste mon ressenti

[kilfou]

Le Monde c'est assez neutre dans l'ensemble, ça suit un peu le gouvernement en place.

[Ithilsul]

Le Monde sera dit de centre-droit par les gens de gauche et de centre-gauche par les gens de droite.

Ses actionnaires sont plutôt centre-gauche, mais je ne crois pas qu'ils soient aussi influents sur la politique éditoriale que peuvent l'être les propriétaires d'un journal portant le nom d'un personnage de Beaumarchais.


Et pour connaître les dessous des dossiers politiques (et donc les raisons des décisions), le Canard Enchaîné est un modèle d'indépendance.

[Jeckhyl]

Je suis surement hors concours mais je te donne quand même ma sélection (ça fera une base de travail pour les gens qui connaisse mieux le sujet)

Actu vu de Droite : Le Monde + Le figaro
Actu vu de gauche : Libération
Actu vu de mon cul : 20 minutes + Metronews
Actu vu par les Hippies : Rue 89

Eux ils font des communiqués de presse neutres que tout le monde récupère et arrange à sa sauce. C'est leur taf.

Le Nouvel Obs c'est pseudo gauche arty tendance new blog wawah.

Le Monde c'est assez neutre mais il faut une journée pour lire le canard vu les papiers, c'est très lu par une population CSP+ éduquée/friquée donc assez à droite.

Le Fig à droite, Libé à gauche. L'express est pseudo centre, le Point à droite.
Sur le net, Slate est "libéral mais pas de droite" mais un peu quand même, même si ils le sortent pas trop. Rue89 c'est très à gauche. Mediapart essayent de rester neutres, mais les mecs de droite les accusent d'être à gauche.

Les gratuits que t'as devant les métros c'est de la grosse merde en barre déguisée en info.

Le Monde sera dit de centre-droit par les gens de gauche et de centre-gauche par les gens de droite.

Ses actionnaires sont plutôt centre-gauche, mais je ne crois pas qu'ils soient aussi influents sur la politique éditoriale que peuvent l'être les propriétaires d'un journal portant le nom d'un personnage de Beaumarchais.


Et pour connaître les dessous des dossiers politiques (et donc les raisons des décisions), le Canard Enchaîné est un modèle d'indépendance.

Merci les gens .

[ducon]

Ou alors tu t'abonnes à l'AFP si t'es riche.

Pourquoi raquer alors que le métro déborde de gratuits ?

[Praetor]

Le Monde c'est assez neutre mais il faut une journée pour lire le canard vu les papiers, c'est très lu par une population CSP+ éduquée/friquée donc gauche caviar.

Fixed.

[alx]

Pourquoi raquer alors que le métro déborde de gratuits ?

Si c'est gratuit, c'est toi le produit.

[Frypolar]

Si c'est gratuit, c'est toi le produit.

Pas toujours.

[AliloH]

@SI.

[ducon]

Si c'est gratuit, c'est toi le produit.

Je sais bien pour ces merdes mêmes pas bonnes pour emballer le poisson.

[Augusto Giovanni]

@SI.

Arrêt sur Image est pas mal et pas cher en effet.

[Aghora]

Comme je l'ai dit je ne suis pas un expert je donnais juste mon ressenti

Comme je l'ai dit plus haut, il y a pour la plupart des journalistes pro-"réformes" (gnagnagna compétitivité, gnagnagna y a trop de fonctionnaires, gnagnagna le coût du travail) comme F. Fressoz et la directrice N. Nougayrède. Ce qui est sûr c'est qu'ils n'aiment pas l'Extrême-Droite, mais ils n'aiment pas non plus la gauche du PS.
Il y a aussi des journalistes plus à Gauche comme Samuel Laurent que Grosnours n'aime pas, Audrey Garric qui fait pas mal d'articles sur l'écologie intéressants.

Il y a des blogs hébergés intéressants (de l'anecdotique mais donc indispensable Big Browser à Oil Man, parlant beaucoup des problèmes de pétrôles à venir). Celui que j'aime bien personnellement c'est "L'interconnexion n'est plus assurée", consacré aux problèmes de traffics et de transports en commun. C'est très intéressant de mettre en perspective les politiques de transports aujourd'hui aux désertifications des centre-villes ou même des périphéries de certaines villes.

[Vautour]

l'anecdotique mais donc indispensable Big Browser

La pute à clic incarnée qui va fouiller dans les caniveaux du net.

[Grosnours]

C'est exactement cela.
Passeur de science est très bien parmi les blogs.

[Aghora]

Passeur de science est très bien parmi les blogs.

Oui et leur rubrique Science en général.

[Anonyme32145]

http://news.google.com/ sinon.

[Aghora]

La pute à clic incarnée qui va fouiller dans les caniveaux du net.

A bien y réfléchir, c'est quand même moins pute à clic que le Huffington Post.

[Koma]

Pourquoi raquer alors que le métro déborde de gratuits ?

Parce que c'est de la merde bourrée de pub, ce sont le Gameblog de la presse mainstream, ça ne vérifie jamais ses infos, ça publie des sujets à la con, et ça fait croire que c'est mieux car "c'est gratuit".

J'ai connu les 2 journalistes qui faisaient le Metro lyonnais entre 2010 et 2012 ils détestaient leur situation.

@SI.

Oui aussi. Et le Canard Enchaîné pour les révélations qui tâchent. Il s'est taillé une répute d'être le seul canard qui fait "trembler l'Elysée".

[Ithilsul]

Parce que c'est de la merde bourrée de pub, ce sont le Gameblog de la presse mainstream, ça ne vérifie jamais ses infos, ça publie des sujets à la con, et ça fait croire que c'est mieux car "c'est gratuit".

J'ai connu les 2 journalistes qui faisaient le Metro lyonnais entre 2010 et 2012 ils détestaient leur situation.

Pour le coup, oui, je crois que le boulot de pigiste chez eux est à la limite de l'esclavagisme.

Oui aussi. Et le Canard Enchaîné pour les révélations qui tâchent. Il s'est taillé une répute d'être le seul canard qui fait "trembler l'Elysée".

...et ce, quelle que soit la couleur politique de l'Élysée. En gros il fait trembler tous les politiques. Un pote me disait que c'est le journal que tous les politiques consultent pour savoir ce qui se dit et ce qui va leur tomber sur la gueule.

Et surtout, leur fonctionnement est un modèle du genre : 0 pub, 0 investisseurs externes (les seuls actionnaires sont les employés et les fondateurs, les titres ne valent rien et sont incessibles), des journalistes avec quasiment les meilleurs salaires du marché et avec obligation d'exclusivité rédactionnelle.

[tenshu]

Libé de Gauche, on dira de gauche gouvernementale hein.

Par ce que bon y'a pas trop de diversité dans les points de vu.
Dès qu'ils peuvent ils se payent une tranche du reste de la gauche (même celle du PS).

Après en quotidien il reste l'Huma que j'ai pas feuilleté depuis des années.
Je sais a quoi ça ressemble aujourd'hui mais ça avait clairement un sale gout de "bonjour camarade, le PCF parle au PCF".
Avec pour tout les sujets : "et maintenant le point de vu de l'élu PCF du coin".

Du coup y'a quand même un espace vacant assez large pour les personnes avec le coeur à Gauche

[Praetor]

Du coup y'a quand même un espace vacant assez large pour les personnes avec le coeur à Gauche

Il n'y a peut-être pas de marché dans ce créneau. Les électeurs du FdG n'ont peut-être pas les thunes ou le temps de lire de la presse payante (pure spéculation de ma part pour expliquer l'abence d'offre dans cet espace).

Quid de Rue89? Ca ne colle pas?