Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Vu sur le topic des liens drôles :
J'hésite entre et . Parce que je sais qu'il y a des gens qui tombent dans le panneau .
Bah quand tu vois la "folie" des bracelets ré-aligneur de flux magnétiques internes comme il y a eu, il y a quelques années...
Et c'est assez flippant. Sans rentrer dans des détails, on a eu à faire, il y pas si longtemps, à un soucis de ce type.
Là où c'est clairement tendentieux c'est que la communication des sociétés versées dans les CMO utilisent sciemment des extraits de conférences scientifiques ou autres (donc des interventions tronquées) pour dire "regardez même les chercheurs disent comme nous !". Et c'est une vraie, VRAIE plaie.
C'est quoi les CMO?
http://www.cem-vivant.com/page-cmo-c...marche,73.html
http://www.cem-vivant.com/page-quels...hoisir,45.html
Ce sont des Oscillateurs Magnétiques de Compensation (ou Compensatory Magnetic Oscillator en anglais)
Ça me semble être un créneau beaucoup plus porteur que l'idiophilie: il y a certainement vachement plus de gens inquiets de l'influence néfaste des ondes électromagnétiques.
Oui mais les autres sont plus nombreux que les idiophiles.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Ce serait mieux avec la vidéo directement intégré.
Dernière modification par revanwolf ; 30/09/2017 à 12h54.
J'en ai profite pour me revisionner le désossage du Manta, c'est pas mal non plus!
Ce mec je comprends rien à 90% de ses vidéos, mais j'aime bien quand même les regarder, dans les dernières il avait fait des réparations de matériel plutôt sympa.
Ah mais moi non plus j'y comprends pas grand-chose, l'intégralité de mes connaissances en électronique remontant à plus de 25 ans (à l'époque je pense que je savais à peu près ce qu'étaient un "ampliop" [amplificateur opérationnel, il me semble] et une diode). Mais effectivement, ses vidéos sont assez intéressantes, et on sent bien l'ébahissement face à des affirmations complètement ridicules quand on est un minimum compétent (dans mon domaine c'est moins fréquent, mais j'imagine assez bien l'équivalent).
Découverte sur le topic idiophilie de hfr, le rodeur de câbles. A peine 1000$ pour le premier prix
https://www.thecablecooker.com/
Merci pour cette découverte !
Mais attention, il y a débat d'experts sur la meilleure façon de rôder ses câbles. Qui croire entre :
https://www.thecablecooker.com/faqs/
versus :Can Cooking cables with network boxes (such as MIT & Transparent Audio) damage them in any way?
Transparent cabling (all models, including Opus) is fine on the Cable Cooker, and MIT cabling performs without incident as well. Contrary to the language on MIT’s website, there have been NO problems with any of their cables when conditioned on the Cable Cooker. If fact, I have a number of customer reports stating that numerous models of MIT cabling (including Oracle) performed splendidly, and their performance was suitably improved, as would be expected.
http://www.mitcables.com/featured-ar...-networks.html
N'empêche, si j'avais acheté un câble Oracle v1.5 HR Ultra Wide ou ACC-268 Articulation Control Console (oui, ce sont bien des câbles), j'aurais peur de risquer de le cramer en le branchant sur leur bidule à 1799$. À ce prix-là ça fait pas sérieux, ça ne peux qu'être un gadget.In order to achieve their full sonic potential, all MIT interfaces must be properly installed and burned in for the required length of time. Remember this simple 2/2 Rule: 75% of performance in two days — 100% in two weeks!
Stop! DO NOT use the DuoTech Cable Enhancer or other such active devices with MIT products. Using these devices may damage your MIT interfaces. Burn-in CDs are OK.
Je me demande dans quelle mesure il y a des clients ou dans quelle mesure ce sont des hoax pour le lol. 80k$ le cable, même pas j'imagine un connard pour utiliser ça. Le même cable en or pur, il y en a pour 6k€ max (il doit bien y avoir des cons qui pense que l'or est plus conducteur que le cuivre, c'est pour ça qu'on en mets sur les connecteurs).
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Ça fait beaucoup de boulot et d'investissement juste pour un hoax pour le lol. Ils ont déposé des brevets et écrit des pages entières de bullshit. Et ils semblent qu'ils aient chaque année un stand au CES, ce qui doit leur coûter le prix d'un décimètre de câble ou deux à chaque fois.
Que leur business soit rentable ou pas, je ne sais pas, mais visiblement le but est d'arriver à en vendre. Surtout des câbles à quelques centaines de dollars hein, ceux à 80K$ c'est juste une vitrine pour faire apparaître les câbles "d'entrée de gamme" à 1K$ comme raisonnables. La marge est déjà pas mal.
De ce que j'ai compris MIT Cable a été crée par un ancien de Monster(qui sont aussi pas mal dans la catégorie câble vendu très cher) mais en poussant le concept à son paroxysme.
Une explication qui à surement déjà été posté ici.
Il faut collectionner les pierres qu'on vous jette. C'est le début d'un piédestal. (H. Berlioz)
Ces chiffres ne prennent pas en compte la MÉLODIE dans le COEUR, INDIGNE d'un site pourtant réputé pour son SÉRIEUX. Je ne vous dis pas au revoir MONSIEUR !
get rekt m8Spoiler Alert!