Une protection anti ondes ultra performante qui fait mieux tourner le pc.

**Super Menteur** · 12/07/2011, 11h54

Envoyé par Foudge

C'est du Sarco-sel (noté Sarco-câble sur leur schémas), et c'est très prometteur !

C'est vrai que ça à l'air bien ! Même que ça révèle l'âme de la musique cachée dans les octets !

C'est probablement la première fois au monde qu'on peut vivre une telle expérience, qu'on entend, qu'on ressent, la présence de "l'âme de la musique" en écoutant deux fois le même morceau issu d'un simple CD. Comparez par exemple les deux fichiers 18 qui sont deux extraits du même morceau (Schubert, début de l'Imptomptu D. 899 (Op. 90) - No. 1) , l'un est en sard.wav et l'autre en sarcoled.wav... et si vous n'entendez pas la différence, alors retravaillez l'euphonisation de votre système! Si au contraire vous en êtes resté la bouche ouverte, émerveillé... n'essayez pas de comprendre. Ne cherchez pas à mesurer ce miracle avec des instruments de mesure, il n'en existe pas. Ecoutez, vous comprendrez.

Les maniaco scientifico rationalistes de la hi-fi pourront s'ingénier à décortiquer et à comparer bit après bit ces deux fichiers 18, en mettant de côté chaque bit qui les différencie. Voila, ceci fait, il leur suffira de peser la chose obtenue, de la prendre en photo ou de l'écouter... c'est l'âme de la musique toute nue. Il ne leur restera plus qu'à expliquer comment et pourquoi seul un Aquaquartz Phono LED posé par terre sous mon fauteuil fait apparaitre cette fichue âme lors du ripp et la fixe dans le phonogramme de manière audible et définitive.

Les deux fichiers n°18 comparés ont la même durée audio: 4' 43"
Pesons les deux fichiers 18 et comparons leur poids en octets: 46 536 197 octets pour l'un et 46 530 604 octets pour l'autre ,
la soustraction donne 5 593 octets soit 0.012% de différence. Si cette différence s'affirmait sur la durée, cela ne jouerait que sur moins de 2 millisecondes sur un fichier audio stéréo qui dure 4'43". C'est totalement imperceptible. Et à l'oreille ces 5 593 octets semblent bien plus influents que cela puisqu'ils sont perçus comme un plus musical à chaque seconde. Seraient-ils donc le poids de l'âme de la musique. L'explication semble facile! Trop facile!
Car il reste tout de même un problème à éclaircir, et un gros problème, c'est que le fichier le plus lourd des deux, c'est justement celui qui n'a pas d'âme ou en tous cas bien moins que l'autre à l'écoute.

**superlag** · 12/07/2011, 12h09

Mon dieu

si vous n'entendez pas la différence, alors retravaillez l'euphonisation de votre système!

**Storm** · 12/07/2011, 12h57

En même temps, ça claque de l'argent, ça cause du vent, ça ne mange pas de pain... et en plus on rigole

**Bah** · 12/07/2011, 13h29

Ca marche avec la sonnerie de mon téléphone ?

**Gunthar Olafson** · 12/07/2011, 13h43

Mais puisque les témoignages disent qu'on entend mieux l'air entre les instruments, arrêtez de douter nom de dieu !!!

**Scorbut** · 12/07/2011, 13h52

Ça s'appelle un pet ça

**Foudge** · 12/07/2011, 14h04

Au sujet d'un fichier WAV créé avec le Phi² :

Faites-en ensuite la lecture en ramdisk avec AIMP2 version 2.50 312 avec skin minimaliste audiophile (logiciel player gratuit). Ram optimizer version audiophile (logiciel gratuit) doit être mis en Loop en 350 ms...
Dégustez sans modération ! Vous m'en direz des nouvelles!

Même le skin de son lecteur audio est audiophile ! La recherche de la perfection n'a pas de limites

Vous devez vous poser la question : pourquoi le lire en RAMDisk ?
Réponse :

Le SARD - Super Audio Ram Disk -

Le SARD est un système de lecture audio Hi-Fi dématérialisée qui se passe de compact disc, de laser et même de disque dur hormis pour le stockage. La musicalité obtenue par ce principe "enterre" littéralement tous les autres formats.

La rapidité de la Ram DDR2 à 667 MHz (5,3 Go/s) utilisée en tant disque dur dans le cadre du SARD normal (Ramtek V) est bien sûr la raison principale de cette qualité musicale inégalée. Le système est en outre doppé par le choix de la plus grande taille possible des clusters, à savoir 64k sous NTFS et Vista 32 bits. Les gros fichiers audio peuvent donc être lus en séquentiel, avec des données plus contigües, avec beaucoup moins d'accès disque (même si celui-ci est virtuel) car moins morcellés en différents clusters.

Faire mieux, faire encore plus musical, est pourtant possible en prenant le problème autrement. J'ai baptisé ce nouveau processus: le Enhanced SARD. Comme Janus, le procédé a deux visages, pour mieux ouvrir les portes de la musique: on peut choisir entre SARD+ et SARD++
Le Enhanced SARD met en oeuvre deux formatages possibles du Ramdisk: NTFS en clusters de 256ko ou exFAT en clusters de 512ko. Le premier correspond au SARD+, le second au SARD++.

Le SARD+ ou ++ se traduit dans le rendu sonore à la manière d'un exhausteur de goût dans l'art culinaire. Tout prend plus de saveur. C'est un amplificateur de l'émotion, un vitamineur de la dynamique fine. C'est aussi un filtre purificateur tant au niveau des distorsions subjectives qu'à celui des impuretés, éliminant les ultimes scories superflues... et que dire du rapport signal/bruit, des timbres, de l'acoustique de salle... Le SARD enhanced constitue une étonnante progression vers encore plus de naturel et plus de vie!

Les amateurs de home-cinéma y trouveront aussi leur compte. En effet tout ce qui est ici bénéfique pour le rendu sonore correspond aussi à un meilleur rendu image des vidéos, films normaux et à fortiori ceux en haute définition. Le format exFAT est fait justement pour ce genre de gros fichiers.

**tenshu** · 12/07/2011, 14h17

oh putain tout ça pour jouer des MP3 128kbps, c'est presque trop beau.

**Bah** · 12/07/2011, 15h28

Les gros fichiers audio peuvent donc être lus en séquentiel, avec des données plus contigües, avec beaucoup moins d'accès disque (même si celui-ci est virtuel) car moins morcellés en différents clusters.

Enfin mes mp3 ne vont plus sauter toutes les 5 seconde à cause des accès disque !

**Frypolar** · 12/07/2011, 18h29

Il ne se sert pas du disque dur sauf pour le stockage. La question est donc: quel usage fait-il d'un disque dur habituellement?

**Foudge** · 12/07/2011, 20h49

Son système est encore améliorable : son OS et son lecteur à skin audiophile sont toujours sur un HDD en fonctionnement avec, comme vous pouvez l'imaginer, toutes ces ondes non identifiées néfaste pour la lecture du fichier audio, d'autant plus que sur un netbook, le HDD est proche de la RAM.
Bref, il suffirait de remplacer ce HDD par un SSD et on obtiendrais le SARD3+ : le son serait significativement meilleur ! Encore mieux, on pourrait passer au format de fichier GPFS en cluster de 1Mo : vive le SARD4+

/!\ Pour une meilleure euphonisation du système, le netbook doit être sur batterie, pas sur secteur /!\

**TheToune** · 12/07/2011, 21h10

Ho ! j'avais loupé ce chouette topic :/

**Praetor** · 12/07/2011, 21h20

Et bourré de paille le netbook, c'est important.

**ducon** · 12/07/2011, 21h25

Un truc anti-ondes, c’est con pour écouter de la musique.

**Praetor** · 12/07/2011, 21h29

C'est vrai ça ducon! Il faut débrancher les hauts-parleurs, ce sont eux qui génèrent le plus de vibrations et d'ondes magnétiques avec leurs vilinz aimants!
Go bourrer les enceintes de paille!

**ducon** · 13/07/2011, 09h55

Sans parler des ondes acoustiques.

**weedkiller** · 14/07/2011, 19h13

Et pendant ce temps, des vrais scientifiques focalisent des ondes acoustiques dans des dimensions très inférieure à la longueur d'onde avec des kit d'enceintes logitech et des cannettes de coca. Comme quoi, y a pas une si grande différence entre notre audiophile apiguide et les travaux sous la direction d'un potentiellement nobélisable.

http://physicsworld.com/cws/article/news/46500
Et pour ceux que ca intéresse, le seul papier de physical letters qui a l'air de correspondre, mais il n'y a pas de coca : http://www.institut-langevin.espci.f...RLmetalens.pdf

**Gunthar Olafson** · 14/07/2011, 19h32

C'est beau la recherche en France, on n'a pas de moyens, mais on a des idées !
Cela dit, ça fait déjà pas mal d'années que des chercheurs bossent sur le concept d'un "laser sonore".

**nephyl** · 15/07/2011, 17h23

Envoyé par xheyther

Vous croyez que les gens qui fabriquent ces machin y croient ?

Non parce qu'ils ont vraiment l'air de tout donner.

A la fin des années 90, j'ai monté des appareils de redressage de tension et d'élimination de parasites pour les chaines hifi. C'était un petit boulot à coté de mes études. C'était un appareil efficace dans le sens où il fesait ce qu'ils disait. Mais presque complétement inutile. Car de un, en suisse là où il était vendu, il n'y a pas de problème de tension réseau. Ensuite car l'étage d'alimention des chaines hifi de qualité fait exactement la même chose.
Celui qui le fesait le savait très bien mais bon ça se vendait. Au moins ça ne pouvait par faire de mal. Au contraire d'un autre produit qui se vend encore bien aujourd'hui et qui est potentiellement dangereux et dans la plupart des cas totalement inutile. Le "purificateur d'eau"

**punishthecat** · 20/07/2011, 19h30

Envoyé par nephyl

Au contraire d'un autre produit qui se vend encore bien aujourd'hui et qui est potentiellement dangereux et dans la plupart des cas totalement inutile. Le "purificateur d'eau"

**AtomicBondage** · 20/07/2011, 21h50

**Herr Z** · 23/07/2011, 06h55

Envoyé par Foudge

La rapidité de la Ram DDR2 à 667 MHz (5,3 Go/s) utilisée en tant disque dur

**war-p** · 26/07/2011, 16h11

Tant qu'ils y sont pourquoi ils font pas des ramdisk directement dans les registres du processeur, comme ça il n'y a plus ni latence entre la ram et le processeur, ni onde électromagnétique généré par le transfert de donnée dans les bus!

**Super Menteur** · 01/08/2011, 17h30

Y'a eu une mise à jour de l'audiophile apiguide.

TOUJOURS PLUS LOIN DANS LE MUST DE L'OPTIMISATION AUDIO, MESDAMES ET MESSIEURS VOICI LE TENOCH :

Ces panneaux "TENOCH" sont des diffuseurs acoustiques mixtes quadratiques et aléatoires, mobiles, réglables, à tubes résonateurs accordés qui permettent de corriger de manière fine le comportement des enceintes vis à vis de la salle, et surtout des enceintes qui travaillent en doublet acoustique. Leur efficacité porte entre autres sur les réflexions des ondes sur le sol et le mur frontal, celui derrière lequel se forme la scène sonore virtuelle. A ce titre les TENOCH peuvent faire des miracles dans de nombreux contextes acoustiques domestiques difficiles.
Le bémol, c'est qu'après le concert il vaut mieux avoir un placard où les ranger. Leur esthétique est pratiquement incompatible avec toute décoration d'intérieur.

**Frayer** · 01/08/2011, 17h38

En espérant ne pas dire de conneries, dans l'idée, je crois que c'est ce qu'il faut.
J'ai entendu dire qu'une bibliothèque pleine de bouquins (de différentes tailles) était idéale derrière soi (avec genre un peu d'espace, pas collée).

Sauf que là c'est super moche, avec des pseudo-termes témoignant un rapport sexuel avec des insectes, et doit couter une blinde (voire deux)...

**Boitameuh** · 01/08/2011, 17h41

Ils ont juste réinventé le diffuseur de Schroeder en version moche : http://www.rt60.net/diff1.htm

**Frayer** · 01/08/2011, 17h53

Oui voila...

**Foudge** · 01/08/2011, 17h56

Envoyé par Super Menteur

Y'a eu une mise à jour de l'audiophile apiguide.

T'as oublié la source, afin qu'on puisse lire l'article complet : http://blog.apiguide.net/archive066.htm
Tout simplement effrayant

Edit:

Ainsi le Totem Eole GM dopé par une couronne d'aimants transfigure littéralement une paire de mini enceintes de PC ou encore une mini chaine pour la chambre du fiston!

Chanceux le filston

Quand je dis transfigurer, c'est très en dessous de la réalité, car ces petits systèmes audio de pacotille (mini chaine hifi, chaine compacte, HP 2.1 ou 4.1 de PC) se mettent miraculeusement à chanter, à faire de la musqiue, à la faire partager, à donner du plaisir à qui l'écoute!

**Møgluglu** · 01/08/2011, 18h00

Je ne suis pas d'accord. C'est superbe, comme truc. Surtout les équerres d'étagères, les butées de chaise-longue et les supports de rouleaux de PQ industriels qui donnent du relief à l'ensemble.

Non, vraiment, vous êtes des monstres insensibles à l'art de l'optimisation audiophile.

**Super Menteur** · 01/08/2011, 18h20

Envoyé par Boitameuh

Ils ont juste réinventé le diffuseur de Schroeder en version moche : http://www.rt60.net/diff1.htm

Remarque vu la gueule du machin je doute que ça soit aussi efficace.

Mais ca fait joli dans une chambre.

Discussion: Une protection anti ondes ultra performante qui fait mieux tourner le pc.

Outils de la discussion

Règles de messages