Une protection anti ondes ultra performante qui fait mieux tourner le pc.

[Tomaka17]

Si vous partez sur des "not sure if trolling" sur ce topic, on va pas s'en sortir.

[Møgluglu]

Vous êtes pas drôles.

Et wav et bmp sont tous les deux des conteneurs, pas des codecs.
.wav c'est le format RIFF, le même que l'AVI, et il peut contenir du MPEG2-layer3 : http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

.bmp c'est le format DIB Windows, ça peut contenir du JPEG ou du PNG
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx
Donc oui le mp3 c'est comme le wav et le jpg c'est comme le bmp.

Tous les formats sont avec pertes, ils reposent sur le fait d'échantillonner par pas discrets un signal continu pour pouvoir le mémoriser en un nombre fini de bits. Donc il y a de la perte. Relisez l'Audiophile Apiguide, enfin : http://audiophile.apiguide.net/?p=1275

[Teto]

Je savais pas. RDJ !

Je m'endormirai moins con ce soir...

Edit : pour bmp, c'est pas suite à une modification récente du format ? Enfin bref.

[Tomaka17]

95 % des .wav contiennent du pcm brut et 95 % (edit : bon là j'exagère un peu) des .bmp contiennent du rgb brut, donc par métonymie, voilà. Et puis les .bmp qui contiennent du jpeg ou du png je crois que j'en ai absolument jamais vus.
C'est comme les fichiers .wmv qui n'ont pas besoin de contenir des images encodées en wmv, mais bon, à moins de vouloir enculer des mouches, c'est plus simple comme ça.

[ekOz]

Non mais je parlais surtout du placebo a l'écoute en fait, et encore plus sur de la sono.

Mais tout est question de SARD, on le sait.

[Teto]

SARD++, attention !

@Tomaka17 : Tu as raison, j'ai jamais vu de bmp autrement qu'en rgb, mais Møgluglu encore plus dans le sens que je croyais que bmp et wav étaient des codecs, ce qui n'est pas le cas. C'est en ça que j'ai appris quelque chose hier.

[_Uriel_]

Vous êtes pas drôles.

Et wav et bmp sont tous les deux des conteneurs, pas des codecs.
.wav c'est le format RIFF, le même que l'AVI, et il peut contenir du MPEG2-layer3 : http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

.bmp c'est le format DIB Windows, ça peut contenir du JPEG ou du PNG
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx
Donc oui le mp3 c'est comme le wav et le jpg c'est comme le bmp.

Tous les formats sont avec pertes, ils reposent sur le fait d'échantillonner par pas discrets un signal continu pour pouvoir le mémoriser en un nombre fini de bits. Donc il y a de la perte. Relisez l'Audiophile Apiguide, enfin : http://audiophile.apiguide.net/?p=1275

Au temps pour moi, j'avais oublié ça.
C'est d'autant plus déprimant que j'ai déjà codé du .wav, mais à des fins non audio : pour stocker des courbes.
Sinon sur wiki, y'a une phrase bien drôle : Enfin, le format WAV ne contient aucune information sur le niveau absolu du son qu'il contient, ce qui le rend inutilisable pour des applications du domaine de la mesure.

[ekOz]

C'est surtout qu'on peut pas y mettre de tag ni de ReplayGain, c'est un peu chiant.
Mais je me demande si mettre un artwork dans un fichier contenant du son ne risque pas de changer la couleur de la musique.

[Xchroumfph]

Mais je me demande si mettre un artwork dans un fichier contenant du son ne risque pas de changer la couleur de la musique.

Oh putain ! C'est une idée géniale !!!!
En une phrase, tu viens d'entrouvrir une porte vers un nouvel eldorado sonore et sensitif. Imaginez les possibilités. Une image de brodule dans le fichier et tout de suite, la scène sonore prend une nouvelle dimension, une photo de l'orchestre en train de jouer afin que chaque instrument puisse retrouver sa place facilement durant l'écoute, une photo d'une particule d'eau ionisée et les silences plus intenses se logent naturellement dans l'espace entre les notes...
On peut faire des combos et tout, c'est très fort !

[Storm]

On peut tester avec un gif animé de mandala, voir si du Deep Purple sonne comme du Ravi Shankar

[ekOz]

Il faut absolument en parler à AA.

[punishthecat]

Mieux, coder un logiciel qui le fait et le vendre, cher !

---------- Post added at 09h36 ---------- Previous post was at 09h35 ----------

Et on ferait une version pro qui débloque la possibilité de passer au dessus de 128 kbs.

[perverpepere]

Et on ferait une version pro.

Pas besoins d'argument pour ces gens là, si y'a le suffixe pro ca suffit pour vendre plus chere

[ekOz]

SoundImagerPro ++

[ducon]

Sans oublier la pochette incluse dans le mp3. Essaie une pochette de Napalm death dans un morceau de Brian Eno.

[golwin]

Pour le pc, j'ai trouvé le tapis de souris qu'il me fallait dans le topic des bons plans hardware. A la lecture de l'avis laissé par un canard sur mat.net (qui doit fréquenter ce topic )

[Flipmode]

Quelqu'un a des nouvelles du petit boitier qui fait économiser de l’électricité dans toute la maison juste en le branchant ?

[keulz]

Quelqu'un a des nouvelles du petit boitier qui fait économiser de l’électricité dans toute la maison juste en le branchant ?

Tu veux savoir si des plaintes pour publicité mensongère ont été déposées ?

[Flipmode]

Non mais j'ai pas réussis à trouver de preuve que ça marche ou non.
Si c'est juste une grosse connerie ou si ça a sont petit effet.

En fait j'ai mes raisons pour poser la question, on va dire :s

[Tomaka17]

Pour faire simple, ça a un effet sur les appareils qui mesurent ta consommation électrique, mais ta facture sera toujours la même.

[L0ur5]

Pour faire simple, ça a un effet sur les appareils qui mesurent ta consommation électrique, mais ta facture sera toujours la même.

Ouais, enfin, toujours la même.. Il faut rajouter le jus pompé par l'appareil en quesstion, quand même.

[Møgluglu]

Non mais j'ai pas réussis à trouver de preuve que ça marche ou non.

Même pas là-dedans ?

[Flipmode]

Je cherche pas des "lol c'est nul" mais des trucs qui indique clairement si ce genre de boitier fonctionne ou pas, c'est une arnaque ou non ?

[moutaine]

Toi tu as plongé tête la première et tu as acheté le boitier.

[perverpepere]

Je cherche pas des "lol c'est nul" mais des trucs qui indique clairement si ce genre de boitier fonctionne ou pas, c'est une arnaque ou non ?

Pas d'arnaque ca fonctionne, et tellement bien que toutes tes voisines viendront te pomper le jus gratis

Sérieusement réfléhis si un boitier comme ca fonctionnait tu ne crois pas que le 1er à s'en équiper serait EDF, et qu'il le brancherait sur tous ces transfo/centrale?

Ca m'fais penser aux mecs qui veulent acheter un moteur éléctrique pour faire tourner plusieurs alternateurs et ainsi produire plus qu'ils ne consomment, comment font ils pour ne pas voir la faille dans leur raisonnement?

[Tomaka17]

http://sound.westhost.com/lamps/power-savers.html

[eKaps]

[keulz]

http://i.imgur.com/zS1oGQY.gif

[max36]

http://sound.westhost.com/lamps/power-savers.html

J'ai survolé ton document et j'ai compris quelques éléments de bases qui m'ont confirmé ma pensée:
En gros ce boitier permet de "tricher" car le compteur électrique ne permet pas de tout mesurer. Et donc le boitier doit lui ajuster les "signaux" (pour faire simple) du courant élétrique.
Il y a une histoire d'harmonique, de facteur de puissance, de puissance apparente, puissance réactive.
En effet EDF ne facture pas la puissance réactive pour les particuliers , mais uniquement la puissance apparente.

Donc en gros oui la facture devrait être moins salé, mais la consommation est identique voir pire.

Après je ne suis pas un expert, mais juste quelqu'un qui a quelques connaissances dans la matière.
Si un expert passe par là, il développera mieux que moi.

[Møgluglu]

Non, le compteur EDF mesure bien la puissance active (en W), pour facturer ce qui est réellement consommé. Donc on paiera la même chose ou plus cher.

Ce sont les boîtiers de mesure de conso bas de gamme qu'on branche sur les prises qui mesurent la puissance apparente (en VA). Ce qui permet de faire des "démos" du boîtier magique (avec le bon outil de mesure et le bon appareil mesuré, sinon ça ne marche pas).