Je comprend bien et suis même d'accord, mais dans cette phrase je n'ai rien vu qui s'apparente à du trash. Je comprend également être en minorité sur ce ressentis, dans la mesure ou je me rend compte être le seul à trouver ça déplacé et inélégant, même (voir surtout) dans un contexte humoristique, d'énoncer une telle information. Qu'on le veuille ou non, l'idée fait son chemin et il est de la responsabilité du rédacteur de peser ses mots et leurs impact. Surtout quand nous sommes aujourd'hui dans une période ou les média dominants nous assomment d'informations sur le sujet, loin d'êtres toutes vérifiées (!), et que j'ai trouvé regrettable que le Canard y touche, même par cette toute petite phrase.
Un humoriste se doit d'être critique, de remettre en question la société dans son ensemble. Surtout que je considère que tout sujet relève de La Culture, que ce soit de la politique au jeux vidéo en passant par le sport, l'art etc etc... (sans pour autant minimiser le sujet abordé. C'est à mon avis un des dangers de l'humour de rendre dérisoire des sujets "graves").
Sauf que Canard PC, c'est avant tout du journalisme spécialisé dans le jeu vidéo (ou alors j'ai loupé quelque chose). Je n'ai jamais eu l'impression d'avoir entre les mains un erzats de Charlie Hebdo (paix à son âme) ou du Canard Enchainé, jusqu’à ce que je lise cette phrase qui pour moi est maladroite.
Qu'un article relatant l'univers du jeu vidéo en politique soit blindé d'humour, aucun problème, on achète le Canard entres autres pour ça. Mais je me suis sentis désireux de relever ce qui m'a paru comme une maladresse, devant le choix délibéré d'un rédacteur de mentionner une information "gratuite" et "orientée" sous couvert de l'Humour et de la Liberté d'Expression, alors que j'estimais que le rôle d'un journaliste dont ce n'est pas la spécialité serait de garder une certaine retenue, voir d'aller jusqu’à la plus totale neutralité quand ce n'est pas son terrain.
Par exemple, j'aurai eu la même réaction si cette phrase serait apparu dans une critique de Guernica de Picasso dans une revue d'art type Beaux Arts Magazine ou autre, que ce soit une revue très sérieuse ou prenant le parti pris de l'humour.
Mais encore une fois, ce n'était que pour apporter un avis, choix que j'ai fait en fonction du fait que le Canard met à disposition une tribune pour que l'on puisse s'exprimer sur le magazine. Et remercie par ailleurs O.Boulon d'avoir pris sur son temps pour y répondre.