Ma réponse vaut ce qu'elle vaut, peanut, mais à partir du moment où l'existence des dits univers n'est ni prouvée, ni même appuyée par une thèse solide, il est difficile de juger des implications d'un transfert entre univers.
A vrai dire on ne sait même pas si l'on fait bien réfèrence à un "univers". Alors oui, on peut toujours invoquer les lois de conservations de la matière, mais à partir du moment où le "sujet" de base reste théorique on peut difficilement aller plus avant. Un peu comme au sujet des trous noirs et de ce qui s'en suit finalement ... D'autant que les deux sujets sont peut-être liés. Ou peut-être pas du tout. Suspense.
Mais la possibilité d'un univers "parallèle" avait été soutenue par je ne sais plus quel physicien assez crédible dans son genre (avec une barbe, des lunettes, et une calvitie précoce appuyée par de rares cheveux gras) dans l'explication du Big Bang. Et sur le "principe" (en terme philosophique, en tout cas) ça se tenait, on ne peut créer quelque chose à partir de rien, et ce "rien" ne peut exister seul, sinon il devient quelque chose, d'où une théorie assez tordue expliquant que tout ça n'est qu'un éternel recommencement (pas une journée sans fin, hein) où un univers succède à un autre, puis un autre, puis un autre ... Après, la réalité, et la possibilité, physique de la chose, hein ...
L'univers par définition c'est "tout", point barre. Donc rien au delà de l'univers. D'où, justement, l'attrait pour la théorie de la "boucle", rien ne se perd tout se transforme, et surtout rien ne sort de nul part vu que nul part est forcément quelque part et, par conséquent, si quelque part il y'a, univers il y'a ...En revanche, je pense très fortement qu'il existe au-délà des limites de notre univers d'autres univers comme autant de systèmes solaires dans une galaxie (et pourquoi pas continuer ainsi à l'infini ?).
Dans ce cas-là, je ne vois à vrai dire aucune raison pour que ce qui existe dans le notre soit différent dans les autres.