Le fil des linuxiens BG

**rOut** · 10/08/2011, 12h26

C'est quoi ton PC ? C'est un truc exotique ? Parce que sinon y'a vraiment pas de raison.

Sinon oui, la migration Ubuntu->Debian, je sais pas trop si ça va bien se passer.

QT ca pue.

**Anonyme210226** · 10/08/2011, 12h27

Envoyé par ducon

Pourquoi donc ? Tant que cette gestion ne dépend pas d’un paquet absent dans Debian, tout va bien.

L'utilisateur root n'existe pas sur Ubuntu, ça va pas déranger Debian ?

**Wobak** · 10/08/2011, 12h30

Envoyé par Pancho Villa

L'utilisateur root n'existe pas sur Ubuntu, ça va pas déranger Debian ?

Wait... WHAT ?

**Eradan** · 10/08/2011, 12h35

L'utilisateur root existe sous Ubuntu

**xheyther** · 10/08/2011, 12h42

Envoyé par Sekigo Le Magnifique

Euuuh, il me semble que pas mal de trucs sont modifié par Canonical dans les paquets de Debian quand ils font l'importation.
Je trouve quand même tordu d'imaginer cela, cela en révèle bcps sur la psyché tordu de la personne ayant fait cette proposition...

Midori, c'est du gtk, me semble-t-il. Moi, je veux du Qt, du lourd, du gros, qui fait des taches bien grasse. C'est surtout cela.
Sinon, je me prendrais pas la tete, je resterai sous Iceweasel avec une skin.
Et Lynx, je connais. Mais ma copine a quelques réticences en le voyant "OMG, FAUT UTILISER LE TRUC AVEC PLEIN DE TOUCHES PARTOUT §§§".

J'ai al flemme de lire l'autre page, on t'as proposé rekonq ?

**olih** · 10/08/2011, 12h44

Tu veux du Qt, prend opéra non ?

**Sekigo Le Magnifique** · 10/08/2011, 12h44

Envoyé par Documentation Ubuntu

Par défaut, sous Ubuntu, l'accès direct au compte système (root) est désactivé. La logique du système est d'utiliser sudo pour effectuer toutes les tâches administratives. Il est totalement déconseillé d'activer l'accès et d'utiliser directement le compte root sous Ubuntu

Le contraire m'aurait paru étonnant.

Et un jour, nous serons tous Qtiste.

Edit : Nous rentrons dans une boucle infinie. J'ai déjà Opera. Et j'ai déjà essayé rekonq (avec khtml et webkit).
Opera est super. J'aurais préféré un truc open-source, mais si il n'y pas d'autres bon navigateur sous Qt, tant pis, je resterai sous Opera.

**Eradan** · 10/08/2011, 12h54

Si je me souviens bien, il suffit de changer le password du compte root pour en récupérer l'accès. La commande est donnée dans la doc Ubuntu.

**olih** · 10/08/2011, 12h57

Envoyé par Sekigo Le Magnifique

Le contraire m'aurait paru étonnant.

Et un jour, nous serons tous Qtiste.

Edit : Nous rentrons dans une boucle infinie. J'ai déjà Opera. Et j'ai déjà essayé rekonq (avec khtml et webkit).
Opera est super. J'aurais préféré un truc open-source, mais si il n'y pas d'autres bon navigateur sous Qt, tant pis, je resterai sous Opera.

Et arora ?

**Møgluglu** · 10/08/2011, 13h20

Envoyé par Sekigo Le Magnifique

Euuuh, il me semble que pas mal de trucs sont modifié par Canonical dans les paquets de Debian quand ils font l'importation.
Je trouve quand même tordu d'imaginer cela, cela en révèle bcps sur la psyché tordu de la personne ayant fait cette proposition...

Tout à fait d'accord.

Le password root on s'en fout, tous mes Debian sont configurés avec sudo et je n'ai aucun souci.

C'est plutôt que les packages ne sont juste pas les mêmes, il y a des fichiers qui sont dans la version Debian mais pas dans l'Ubuntu et vice versa, il y a des patchs appliqués dans un mais pas dans l'autre, les noms des paquets sont souvent — mais pas toujours — différents pour commencer, les conventions de nommage de versions sont différentes…
Même entre 2 versions différentes d'Ubuntu il y a des gros conflits. Toutes mes Ubuntu ont fini par se désagréger au bout de 6 ou 7 dist-upgrades. Alors je n'ose pas imaginer la monstruosité que pourrait enfanter un croisement avec Debian.

Et le "minimal" n'est pas une excuse, c'est justement les paquets du système de base qui ont le plus de différences.

**Madounet** · 10/08/2011, 13h21

A mon humble avis, Rekonq est meilleur qu'Arora.

**Anonyme210226** · 10/08/2011, 14h03

Envoyé par Eradan

L'utilisateur root existe sous Ubuntu

My bad, il me semblait avoir lu que malgré les rumeurs, non il n'existait pas BORDEL ok pardon je voulais pas vous énerver.

Et mon PC n'a rien d'exotique : Core2Duo 6750 + ATi 5770 + 4 Go RAM + Asus P5K-E.

Une autre question de noob (ça s'est vu, non ?) : puis-je partager un home entre 2 distribs différentes ?

**Wobak** · 10/08/2011, 14h07

Oui s'il y a des choses communes ça peut merder (2 versions du même logiciel sur les 2 distribs, ça pourrait merder mais c'est pas sûr que ça le fasse). Perso je dirais que tu ne risques pas grand chose

**rOut** · 10/08/2011, 14h13

Perso je dirais que c'est pas une bonne idée.

Pour ton histoire, je pense vraiment que t'as juste pas eu de bol avec une image weekly build foireuse. Debian stable puis upgrade d'apt/sources.list et ça roule ma poule.

**war-p** · 10/08/2011, 14h50

Envoyé par Pancho Villa

My bad, il me semblait avoir lu que malgré les rumeurs, non il n'existait pas BORDEL ok pardon je voulais pas vous énerver.

Et mon PC n'a rien d'exotique : Core2Duo 6750 + ATi 5770 + 4 Go RAM + Asus P5K-E.

Une autre question de noob (ça s'est vu, non ?) : puis-je partager un home entre 2 distribs différentes ?

J'ai à la louche la même config que toi et j'ai aucun soucis avec debian (stable, unstable, testing... elles y sont toutes passées) mais comme la dit rOut, fait une installe d'une stable et dist-upgrade vers ce que tu veux (stable est très bien, pour peu que tu recompiles le noyau vers un plus récent)

**haik** · 11/08/2011, 00h55

Pour changer de sujet, cet article:
http://how-to.linuxcareer.com/does-l...ut-the-mustard
, trouvé via tuxmachine, me fait penser.

J'ai l'idée dans un coin de la tête de passer ces certifs (les LPIC) - surtout par challenge personnel, c'est pas du tout ma branche, et je me fais presque un peu vieux pour me reconvertir.
Mais bon, sait-on jamais...

Pour ceux d'entre vous qui bossent dans le domaine, c'est vraiment utile, ou juste une ligne à empiler sur un CV?

**Wobak** · 11/08/2011, 01h15

Ça ne sert à rien.

**haik** · 11/08/2011, 11h24

Okay...

**lekteur** · 11/08/2011, 16h08

Envoyé par Pancho Villa

My bad, il me semblait avoir lu que malgré les rumeurs, non il n'existait pas BORDEL ok pardon je voulais pas vous énerver.

Et mon PC n'a rien d'exotique : Core2Duo 6750 + ATi 5770 + 4 Go RAM + Asus P5K-E.

Une autre question de noob (ça s'est vu, non ?) : puis-je partager un home entre 2 distribs différentes ?

Lors d'une install standart, aucun compte root n'est créé et le passage en super user ("sudo") se fait avec le mot de passe du compte utilisateur. Il est quand même possible d'activer un compte root par la suite, si besoin.

**Wobak** · 11/08/2011, 16h15

Envoyé par lekteur

Lors d'une install standart, aucun compte root n'est créé et le passage en super user ("sudo") se fait avec le mot de passe du compte utilisateur. Il est quand même possible d'activer un compte root par la suite, si besoin.

Un compte root est créé mais non activé serait plus exact je pense ;-)

**Møgluglu** · 11/08/2011, 16h29

Un compte root tout ce qu'il y a de plus classique est créé, activé, mais le hash de son mot de passe ne correspond à rien qui puisse être entré avec un clavier. :chieur:

D'ailleurs je conseille vivement la manip particulièrement amusante :

Code:

> su --
> passwd -l

**Wobak** · 11/08/2011, 16h31

Envoyé par Møgluglu

Un compte root tout ce qu'il y a de plus classique est créé, activé, mais le hash de son mot de passe ne correspond à rien qui puisse être entré avec un clavier. :chieur:

J'étais persuadé qu'il était simplement "locked" avec un passwd -l et pas actif avec un hash bidon tiens t'es sûr de ton coup ?

**Møgluglu** · 11/08/2011, 16h35

Bah c'est exactement la même chose, nan ?

**Wobak** · 11/08/2011, 16h41

Envoyé par man passwd

This option is used to lock the specified account and it is available to root only. The locking is performed by rendering the encrypted password into an invalid string (by prefixing the encrypted string with an !).

Faudrait voir le hash par défaut de root du coup. Si c'est un truc non entrable sur un clavier classique, tu peux peut-être l'envoyer depuis autre chose non ?

Edit : mais on est d'accord, au final ça revient au même. Je pensais juste que par défaut tu aurais :!.: au niveau du passwd de root

**Møgluglu** · 11/08/2011, 16h56

Mais putain puisque je te dis qu'on est d'accord.

La convention est bien de mettre un truc qui commence par ! comme hash, vu qu'il n'y a aucun password valide dont le hash commence par !.

Mais si tu arrives à hacker la libc pour que la fonction crypt renvoie "!" quand elle reçoit ton mot de passe en entrée, tu devrais pouvoir te loguer en root directement.

**Wobak** · 11/08/2011, 18h03

Mais pourquoi j'ai voulu discuter avec un *X86 ADV* moi, qu'est ce qui m'a pris ?

**ducon** · 11/08/2011, 19h23

Ben, tu es Debian demigod, non ?

**war-p** · 11/08/2011, 21h06

C'est justement tout là, la subtilité de demi, c'est pas tout à fait un god (hahum...)

**DaP** · 12/08/2011, 22h00

Je viens de mettre à jour Arch Linux, et Xorg ne détecte plus le clavier (failed to initialize core devices blablabla). Comme un gros noob j'ai oublié de regarder ce que disait pacman pendant la mise à jour, donc c'est peut-être un fichier de configuration qui est resté en .pacsave ou un truc comme ça. Quelqu'un aurait une idée ?

**olih** · 13/08/2011, 00h10

Vérifie que tu as xf86-input-keyboard et/ou xf86-input-evdev.

Discussion: Le fil des linuxiens BG

Outils de la discussion

Règles de messages