Je veux passer sous Linux!

[L-F. Sébum]

Ca y est, j'ai décidé de franchir le Rubicon et de passer sous Linux.

Le problème est que, si je suis un vieux de la vieille en informatique (dix ans de programmation derrière moi... Ca me rajeunit pas), je ne connais RIEN à Linux (mis à part les quelques trucs épars que j'ai pu lire sur ce forum et d'autres).

Donc, quelques questions aux pros qui hantent ces lieux :
1 - Quel distrib me conseillez-vous pour commencer ? Je n'ai pas forcément besoin d'un truc pour neuneu mais j'aimerais bien ne pas passer mes nuits à la chasse aux drivers. Ah oui, et si possible, j'aimerais quelque chose d'assez joli (histoire de ne pas me retrouver avec une interface néosoviétique après avoir pris goût à Vista)... Oui, je suis coquet.
1b - J'ai un AMD64. J'ai vu que Ubuntu propose une distrib spécifique x64. Est-ce que je risque des problèmes de compatibilité (programmes x86 qui marchent pas, drivers x64 introuvables...) si je l'installe ? Si oui, est-ce qu'une distrib x86 marcherait sur mon proc' ?
2 - Je ne joue presque plus (pas le temps), mais je me sers de certains "gros" programmes Windows-only (par exemple Poser de e-frontier). Ce genre d'utilitaires assez lourds est-il correctement émulé par Wine (ou un truc équivalent) ?
3 - J'aimerais éviter le dual boot. Est-ce possible ou vaut-il mieux sacrifier une partie de son disque (je n'ai que 80 gigas... ) pour garder un dodows sous la main au cas où?
4 - Ma copine (avec qui je partage ma vie, mon appart mais surtout ma bande passante) a un PC sous Windows (et je ne pense pas pouvoir la convertir dans l'immédiat) : sera-t-il possible de continuer à échanger des fichiers par le réseau aussi facilement qu'entre deux PC sous Windows ?
5 - Je programme essentiellement en C#. Est-ce que Mono supporte le Framework 2.0, est-il facile à utiliser ?
6 - J'ai PLEIN de CDs de "média" (mp3, vidéos, etc...) gravés sous Windows (système de fichier ISO 9660). Peut-on les lire nativement sous linux ou faut-il passer par un truc intermédiaire ? Même question pour un éventuel disque externe formaté en NTFS. Je suis conscient que ces deux questions vont me faire passer pour un neuneu auprès des linuxiens, mais bon, c'est comme ça qu'on apprend.
7- Existe-t-il sous Linux un équivalent de ADSL TV (sachant que je suis chez Neuf, pas chez Free, donc apparemment je peux me gratter pour MyFreeTV) ? Quel sont les meilleurs équivalents freeware de PhotoShop (Gimp, je suppose) et de 3DS Max ?
7b - Pourquoi les linuxiens du forum ne lanceraient-ils pas un topic comme "Les utilitaires gratuits" mais spécifiquement dédié aux utilitaires Linux ? Ca serait bien utile aux newbies comme moi.

Merci d'avance à tous les pingouins.

[flibulin bulard]

alors:
-distrib: ubuntu
-pas de distrib 64bit, c'est foireux, flash ne marche pas avec...
-poser marche avec wine semble t-il, e-frontier c'est a toi de tester
-le dodows a garder, c'est après avoir testé si tout marche
-oui, c'est même fastoche, j'ai fait une lan partie cs avec des windowsien, tu n'a qu'a utiliser samba et nfs (tout est automatisé avec ubuntu t'inquiète, et au pire tu as la doc)
-oui, on peut lire les cd gravés sous win.
-idem pour le disque.
-equiv de photoshop:gimp
-equiv de 3dsmax: blender
-je pense que mono supporte le framework 2.0: en tout cas j'arrivais a faire tourner un truc qui l'utilisait (les utilitaires TI) avec mono sous win
-je dis peut être des conneries, mais tu as plein de logiciel style adsltv (mythtv je crois, entre autres)
-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas

[L-F. Sébum]

Ok, merci, je vais télécharger ça tout de suite et jeter un oeil.

-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas

Dommage.

[ducon]

1 - Celle que tu veux, tant que tu utilises une « grande » distribution. Toutes contiennent GNOME, KDE, XFCE, pour les plus gros. Pour le 64 zguègues, tu as intérêt pour le moment à ne pas mélanger les deux, donc pour le moment, utilise tout en 32 zguègues. Commence par te faire la main avec une distribution live.
2 - Aucune idée, va voir sur le site de wine, et s’il n’y est pas, tu en seras le glorieux mainteneur. h34r:
3 - Achète un disque spécial pour Linux.
4 - Je pense que oui avec Samba ou les outils GNOME et KDE, mais comme je n’utilise pas…
5 - Aucune idée, demande à Miguel de Icaza.
6 - Tu peux carrément les copier sur ton disque et les monter avec mount -o loop et tout le toutim. Pour le NTFS, il est accessible en lecture, en écriture avec les noyaux récents ou avec des manipulations plus pénibles.
7- Aucune idée. Pour la troidé, regarde du côté de Blender, mais il n’est pas le seul, loin de là.
7b - Parce que je participe au fil des utilitaires des autres, sinon, va voir du côté de framasoft (multi OS) ou de sites pour linuxiens.

[L-F. Sébum]

Merci à tous pour vos conseils, je suis en train d'installer Ubuntu 7.04.

Pour le moment, un seul avis (sur l'installation, donc) : si on met de côté le fait qu'elle n'a été qu'à moitié traduite en français, elle est bien mieux foutue que celle de Windows : à combien de coups de fil de potes non-nerds ai-je dû répondre parce qu'ils ne comprenaient pas le menu "choix de la partition" lors de l'installation de Windows... Ici, en un clic ("guided - use full disk"), c'est réglé. Ah, et j'adore l'interface aussi.

Moi qui n'avais jamais quitté Windows, je sens que je vais devenir un pingouin enthousiaste en peu de temps.

[Jolaventur]

-un seul topic de linuxiens parce que les autres nous aiment pas

mais si mais si
dans le village on vous aime bien

Spoiler Alert!

enfin depuis que le chien est mort

on vous aime comme la petite verolle sur le bas clergé

diffile de l'expliquer
en fait on vous tolère plus qu'on ne vous aime
juste parce que dans une communauté y'a toujours besoin de souffre douleurs et de fou du roi

[flibulin bulard]

et de gars qui finissent
leurs phrases toujours
la ligne d'en bas, visiblement
car c'est une sorte de
règle de conduite, de
way of life,
on les tolère?

[Jolaventur]

[L-F. Sébum]

Bon, ben ça y est, je vous écris d'Ubuntu.

Honnêtement, je comptais surtout essayer Linux (je n'avais jamais touché la moindre distrib avant) par curiosité.

Et ben ça dépote. Je m'attendais à une usine à gaz avec recompilation de Kernel à tous les étages, à la place je trouve un truc fantastique (Adept) qui permet d'installer drivers et programmes un million de fois plus facilement que sous Windows (et pourtant c'était déjà pas très compliqué), une interface hyper-réactive, sobre et intuitive, et surtout pas le moindre problème. Le seul périphérique qui a un peu renâclé à s'installer (mon imprimante, une laser monochrome Dell) a fini par marcher après une simple recherche Google de cinq minutes. Juste un petit détail : je trouve les fontes moins bien "lissées" que sous Win (Xp ou Vista) et un peu fatiguantes à lire.

Du coup, non seulement c'est adopté pour de bon, mais en plus je sais quel système recommander à tous mes potes noobs en informatique qui se plaignent de la complexité de Windows (et dire que je leur répondais "attends, Win c'est pas compliqué, t'es pas sous Linux, là !").

Bon, c'est vrai que je ne suis pas (en tout cas plus, faute de temps) un joueur, donc je ne souffre pas du plus gros problème des linuxiens.

Plus qu'à tester Wine et à essayer de compiler un petit programme "Hello world" en C# avec Mono et je pourrais crier, comme un (du)con, "FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE" !

[flibulin bulard]

argh il a pris du KDE!
non sérieusement content que tu t'y retrouve. pour les fonts, c'est comme win, tu peut en ajouter/changer (sous gnome, c'est dans préférences:::>police)

[L-F. Sébum]

argh il a pris du KDE!

Quoi? C'est pas bien KDE? C'est toi qui m'as conseillé Ubuntu...

[Psk]

J'ai toujours préféré KDE moi.
Tiens sinon je sais plus si Amarok est installé d'office, si c'est pas le cas installe, tu vas prendre une claque tellement c'est le meilleur lecteur audio de sa race.

Tu peux choisir ton environnement graphique avec ubuntu et quasi toutes les autres distrib. KDE et Gnome sont les 2 les plus connus. Perso ça fait lontemps que j'ai pas test mais il y a un ou deux ans l'interface gnome me faisait penser à windows 95...

[L-F. Sébum]

Tu peux choisir ton environnement graphique avec ubuntu et quasi toutes les autres distrib. KDE et Gnome sont les 2 les plus connus. Perso ça fait lontemps que j'ai pas test mais il y a un ou deux ans l'interface gnome me faisait penser à windows 95...

Oui, oui, je sais qu'on peut choisir, mais KDE a l'air installé par défaut avec Ubuntu (en tout cas, il ne m'a rien demandé). Et j'ai un peu la flemme d'installer Gnome maintenant.

Sinon, je suis d'accord : je suis tout sauf un spécialiste de Linux, mais les screenshots que j'ai vu de Gnome (vu que c'est tout ce que j'en ai vu) ne m'ont pas trop fait envie : c'est vrai que ça fait un peu "vieux windows d'avant XP". Et puis KDE m'a l'air très rapide, ce qui est quand même assez important pour une interface graphique.

[flibulin bulard]

moi j'aime bien gnome: c'est étudié pour être le plus agréable et ergonomique possible. KDE j'arrive pas a m'y retrouver, même si c'est zoli.

[L-F. Sébum]

Hmm... Tiens, juste une question pour les pros de Linux. Régalez-vous, vous allez pouvoir vous foutre de ma gueule pour les siècles des siècles : comment est-ce qu'on accède aux lecteurs CD/DVD ?

Dans l'interface, j'ai bien "Supports de stockage", qui contient "cdrom0", "cdrom1" et "floppy0", mais aucun de ces répertoires ne contient de fichiers, alors que j'ai mis des galettes dans tous mes lecteurs pour tester.

Sous BASH, j'ai un répertoire /CDROM, mais il est vide également.

Help! Help! _{Et ne rigolez pas trop fort, je vous l'ai dit, je suis un noob absolu sous nunux.}

[flibulin bulard]

euh problème la, normalement tu met un cd et hop tu a une icone cd sur le bureau.
balance ton /etc/fstab pour voir?
(gedit /etc/fstab)

[L-F. Sébum]

euh problème la, normalement tu met un cd et hop tu a une icone cd sur le bureau.
balance ton /etc/fstab pour voir?
(gedit /etc/fstab)

Ah ben si, ça marche. J'ai ouvert et fermé (physiquement) tous les lecteurs et maintenant il les détecte. Par contre les CDs qui étaient dedans depuis le boot, il ne les détectait pas, visiblement.

[Mars2]

Ca y est, j'ai décidé de franchir le Rubicon et de passer sous Linux.

Le problème est que, si je suis un vieux de la vieille en informatique (dix ans de programmation derrière moi... Ca me rajeunit pas), je ne connais RIEN à Linux (mis à part les quelques trucs épars que j'ai pu lire sur ce forum et d'autres).

Prends un mac, c'est un linux puisque base sur un noyau Unix et ça permet de faire une tres bonne transition entre XP et linux....
Tu as donc le choix entre entrer des commandes a la linux et d'ouvrir des fenetres comme sous XP ou les deux et la c'est la classe

[L-F. Sébum]

Tu as donc le choix entre entrer des commandes a la linux et d'ouvrir des fenetres comme sous XP ou les deux et la c'est la classe

Ben là aussi. J'ai Linux installé depuis six heures, et j'ai passé quasiment tout mon temps sous KDE. J'ai juste eu besoin d'utiliser BASH pour quelques tests et pour configurer Samba (machin pour partager des fichiers avec des machines Windows). En plus, ça ne me dérange pas outre mesure : tant que je n'ai pas à passer par une console toutes les cinq minutes, ça me va.

[ducon]

Il me semblait qu’Ubuntu était fourni avec GNOME, et KUbuntu avec KDE.
Agar, fais une petite recherche par mot clé avec Adept, tu vas trouver des paquets amusants.

[flibulin bulard]

tu peut aussi rajouter plein de dépôt dans "sources de mises a jours", notamment pour avoir des paquets plus récents (très utile pour wine), et de nouveau paquet.
mais si tu doit ajouter de nouveau paquet, je te déconseille fortement les dépôts d'3v1no (ou tr3v1no, je sais plus): c'est un sale nid a bogues.

[Eld]

c'est un linux puisque base sur un noyau Unix

MDR PTDR.

bon, suffit qu'un nouveau installe linux pour relancer le débat gnome kde, c'est fort ça ! :D Effectivement, avec ubuntu, l'environnement par défaut est gnome et non kde. Autrement, pour arranger tes polices, il y a moyen d'activer un équivalent de cleartype de windows pour qu'elles soient plus agréables sur un écran lcd, donc ça devrait pouvoir s'arranger

[flibulin bulard]

ouais, ça s'appelle "lissage souspixel" dans l'outil de police de gnome. mais dans KDE ça doit être pareil.

[Eld]

sinon pour le modifier au niveau d'xorg c'est expliqué là
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Xorg_and_Fonts
oui, on modifie un fichier d'configuration, pas d clicodrome, c'est du gentoo :D

la partie intéressante serait : Example for LCD Monitors

[AsM0DeUz]

-pas de distrib 64bit, c'est foireux, flash ne marche pas avec...

Hmm t'as vu ca ou que flash ne fonctionne pas ? Si c'est juste ce qui t'empeche de passer au 64bits, la solution est nspluginwrapper http://www.linux.com/articles/55380.

Ma gentoo est en 64 bits et je n'ai absolument aucun probleme.

A ciao

[flibulin bulard]

The first time I tried NSpluginwrapper, the proxy plugin would consume 100 percent of my system's CPU and crash every time. The latest release does not suffer the same malady. On occasion, the browser will still lock up when NSpluginwrapper is running a plugin, but this seems to happen only when the i386 plugin in question is itself frozen or waiting on a connection -- a situation not uncommon with YouTube and other Flash-based video-sharing sites.

pas encore parfait le système

[L-F. Sébum]

Yep, en effet, mea culpa. C'est juste que moi, gros noob, pensais que Ubuntu = Kubuntu. Et comme un kouyon, j'avais téléchargé Kubuntu.

Du coup, j'ai installé gnome sur ce dernier, histoire de pouvoir comparer Gnome et KDE (au passage, j'ai découvert l'existence de forums où les trolls Gnome vs. KDE dépassent presque en intensité le bon vieux Windows vs. Linux).

Résultat?

Ben j'ai téléchargé l'ISO de Ubuntu et j'ai tout réinstallé. Gnome est 'achement bien (même si la barre en haut est un peu troublante au début pour un Windows-user)


Etant donné que la version 32 bits marche nickel, qu'est-ce que je gagnerais à installer la 64 bits (mis à part le risque de faire naître de nouvelles incompatibilités) ? Le gain de performances est suffisant pour que ça en vaille le coup ?

[Eld]

y'avait pas besoin de tout réinstaller pour transformer ta kubuntu en ubuntu... c'est la même distribution mais avec des programmes installés par défaut différents, mais après on peut très bien passer de l'un à l'autre
et sinon, kde4 va tout déchirer http://www.youtube.com/results?searc...y=kde4&search=

[flibulin bulard]

Etant donné que la version 32 bits marche nickel, qu'est-ce que je gagnerais à installer la 64 bits (mis à part le risque de faire naître de nouvelles incompatibilités) ? Le gain de performances est suffisant pour que ça en vaille le coup ?

rien du tout, les perfs en plus sont risibles pour un pc non-serveur, et il y a plein de trucs qui marchent pas (sans compter qu'il y a moins de paquet...)

[L-F. Sébum]

rien du tout, les perfs en plus sont risibles pour un pc non-serveur, et il y a plein de trucs qui marchent pas (sans compter qu'il y a moins de paquet...)

C'est bien ce que je pensais.

EDIT:
_{(Cochonnerie de script qui limite les citations à 2 par post... Quelqu'un pourrait-il changer ça, s'il vous plaît ?)}
<quote "Eld">
et sinon, kde4 va tout déchirer
</quote>

C&#39;est vrai que ça a l&#39;air sympa. J&#39;aime bien KDE, hein, c&#39;est très très beau (surtout la façon dont les tooltips s&#39;affichent) mais je trouve Gnome plus... Je sais pas, plus pratique. Et vu que je compte utiliser MonoDevelop, je n&#39;ai de toute façon pas trop le choix (il est conçu pour Gnome et quand j&#39;ai essayé de le lancer sous KDE, il ne marchait qu&#39;à moitié).

Sinon, ça y est, j&#39;ai compilé mon premier programme C# avec mono, ça marche nickel. Reste plus qu&#39;à porter tout mon code écrit sous Visual Studio. Je vais pas dormir beaucoup pendant quelques jours...