Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

[Kass Kroute]

Ou alors, c'était une ruse de Free pour accélérer la mise en place de sa licence mobile
Les autres opérateurs freinant des quatre sabots, ils ont dit "On vous fait ièch sur Hadopi si ça avance pas côté mobile !".

Ils peuvent ainsi dire à leurs clients qu'ils ont bien essayé de retarder l'expédition des mails, hein
Que c'est pas leur faute...

Le pire, c'est qu'il y en aura pour les croire

[OMar92]

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle est assez légère niveau informations/explications...

Expliquer quoi?
Qu'il faut protéger son ordinateur avec le logiciel préconisé par la Hadopi... mais qui n'est pas encore disponible et que du coup c'est un peu du grand-guignolesque?

[LaVaBo]

Expliquer quoi?
Qu'il faut protéger son ordinateur avec le logiciel préconisé par la Hadopi... mais qui n'est pas encore disponible et que du coup c'est un peu du grand-guignolesque?

Il n'y a pas non plus d'info sur les fichiers dont le téléchargement t'est reproché. Tu ne peux donc pas savoir si c'est basé sur des faits réels, ou si tu dois te défendre parce que tu n'as jamais téléchargé ces fichiers.

[Rhalph]

Pour les fichiers, un coup de fil à la Hadopi suffit, en théorie (par contre ils nous communiquent lesdits noms de fichiers par courrier... postal )

Moi ce qui me fait beaucoup peur, c'est ça :
http://www.numerama.com/magazine/170...-piratage.html

[t4nk]

"On vous fait ièch sur Hadopi si ça avance pas côté mobile !".

Hypothèse intéressante.

[sissi]

Pour les fichiers, un coup de fil à la Hadopi suffit, en théorie (par contre ils nous communiquent lesdits noms de fichiers par courrier... postal )

Moi ce qui me fait beaucoup peur, c'est ça :
http://www.numerama.com/magazine/170...-piratage.html

Yep, ca pue:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59...ise-decret.htm

[KOUB]

De mon trône en Belgique () je me tiens à jour concernant Hadopi. Ayant ouvert par mégarde le Figaro la semaine passé, j'ai pu voir un exemple de la lettre qui est envoyé par Hadopi.
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle est assez légère niveau informations/explications...

Il est inscrit dans le décret de loi que tu n'ais aucune information sur ce qui t'es reproché précisément, soit-disant pour protéger les downloaders de trucs HC. (C'est beau hein ?)

Expliquer quoi?
Qu'il faut protéger son ordinateur avec le logiciel préconisé par la Hadopi... mais qui n'est pas encore disponible et que du coup c'est un peu du grand-guignolesque?

Pas encore disponible, plus exactement dont personne ne sait encore comment il va fonctionner

[punishthecat]

Je suis aussi très impatients de voir comment ils vont gérer les utilisateurs d'OS minoritaires, voir pire les libristes intégristes.

[LaVaBo]

Je suis aussi très impatients de voir comment ils vont gérer les utilisateurs d'OS minoritaires, voir pire les libristes intégristes.

Encore faut-il qu'ils soient conscient que ce genre de personne existe, et c'est pas gagné. Alors ne parlons même pas de comprendre leur problématique...

[AtomicBondage]

Encore faut-il qu'ils soient conscient que ce genre de personne existe, et c'est pas gagné.

Mais si !

[KOUB]

Je suis aussi très impatients de voir comment ils vont gérer les utilisateurs d'OS minoritaires, voir pire les libristes intégristes.

Ils ne le feront pas (amendement refusé de l'honorable Brard je crois).

[Froyok]

Il est inscrit dans le décret de loi que tu n'ais aucune information sur ce qui t'es reproché précisément, soit-disant pour protéger les downloaders de trucs HC. (C'est beau hein ?)

Bon sinon dans ma précédente remarque je pensais surtout à la sécurisation, rien n'est indiqué vers qui/quoi se diriger pour comprendre et corriger ce que l'on nous reproche. Genre : "contactez un technicien/informaticien spécialisé afin de mieux vous faire voir au yeux de la loi".

Au final ça donne :
"Hou, pas bien, si tu recommences on te tape sur les doigts. Au revoir"
Mais... Heu, recommencé quoi ?


C'est pire que du caca tout ça.

[Froyok]

En regardant ce reportage, ils évoquent un moyen d'identifier les fichiers illégaux.
Ça fonctionne comment concrètement ? Je comprends pas trop comment ils peuvent définir que tel fichier correspond à celui de l'utilisateur...

[Anon26492]

Leur logiciel "très perfectionné" consiste visiblement à lancer µTorrent, choisir un film de la liste au pif, le télécharger, vérifier qu'il s'agit bien du film, puis relever toutes les adresses IP des pairs connectés, comprises dans les plages d'IP fr.

[Froyok]

C'est ce qui me semblais, mais y'a t'il moyen d'avoir quelques chose de plus "poussé" ? Car bon, si au final il faut demander l'accord au FAI, je vois pas trop ce que ça apporte.

[Anonyme871]

Leur logiciel "très perfectionné" consiste visiblement à lancer µTorrent, choisir un film de la liste au pif, le télécharger, vérifier qu'il s'agit bien du film, puis relever toutes les adresses IP des pairs connectés, comprises dans les plages d'IP fr.

Ce qui veut dire qu'il suffit d'être connecté à un instant t sur ce genre de réseau pour être choppé sans avoir téléchargé entièrement aucun fichier illégal ?

[Dyce]

En regardant ce reportage, ils évoquent un moyen d'identifier les fichiers illégaux.
Ça fonctionne comment concrètement ? Je comprends pas trop comment ils peuvent définir que tel fichier correspond à celui de l'utilisateur...

Les commentaires et remarques !!!

http://www.numerama.com/magazine/170...j-ai-peur.html

[Anon26492]

FanDeBouvard : tu te "connectes" pas sur un torrent si tu ne le télécharges pas. Par contre, si tu n'as téléchargé qu'une partie du fichier, je pense que tu es en tort pour eux (si ce n'est pas le cas, ils pourraient aussi n'observer que les fichiers complets).

Froyok : c'est le principe même d'Hadopi que de faire appel au FAI, qui sont les seuls à pouvoir mettre un nom sur une IP.

Il est possible d'automatiser le processus : un robot qui récupère des torrents à partir d'une liste de mots-clefs en analysant les flux RSS des sites d'indexation, un robot qui collecte les IP pendant le téléchargement, un humain qui valide le caractère pirate du fichier, puis une procédure automatique d'envoi des IP au FAI puis, une fois l'ID obtenue, d'envoi des emails.

J'imagine que c'est cette méthode automatique qui va être mise en place s'ils veulent atteindre les 50 000 mails par (jour ou semaine? Je sais plus) annoncés au départ (qui auraient l'avantage d'épuiser la population française assez rapidement, comme ça quand plus personne aura le net, plus de piratage).

[OMar92]

Il est possible d'automatiser le processus : un robot qui récupère des torrents à partir d'une liste de mots-clefs en analysant les flux RSS des sites d'indexation, un robot qui collecte les IP pendant le téléchargement, un humain qui valide le caractère pirate du fichier, puis une procédure automatique d'envoi des IP au FAI puis, une fois l'ID obtenue, d'envoi des emails.

Je pense qu'il serait plus simple pour eux de repérer des fichiers délictuels et de faire des recherche sur les IP qui tapent dessus plutôt que l'inverse (c'est-à-dire regarder après coup si le fichier est légal ou non)...

D'autre part, l'argument disant qu'ils ne communiquent pas le nom du fichier pour pas que Madame apprene que Monsieur télécharge du P0RN est particulièrement risible!

Je pense plutôt que ça pourrait leur permettre, s'ils le souhaitent, de faire du bluf (quel pourcentage va demander ces resnesignements?) et d'envoyer des mails d'avertissements à tout le monde histoire de les inciter à prendre leur logiciel... (mais bon, je suis peut-être un peu parano).

[Froyok]

Ok merci pour vos réponses.

Les commentaires et remarques !!!

http://www.numerama.com/magazine/170...j-ai-peur.html

Merci !

[superlag]

[Froyok]

Qu'est ce qu'il entend par "on gagne 10 mais on perd 100", le vieux tout gentil il fait référence à quoi ?

[t4nk]

Ils perdent leurs marges monstrueuses faites sur le dos des artistess dont ils vendent les galettes. Il n'est pas fort en langue de bois celui-là, il s'est même carrément tiré une balle dans le pied en disant ça comme ça.

Répartition :
10% pour l'artiste
10% pour la prod
10% marketing
pouillème% gravage et boite
30% de marge
40% de marge bénéficiaire (autrement appelée prise de risque)

En gros et en caricaturant. Cherche de ton coté comment les majors redistribuent sur la vente d'un CD, t'auras les vrais chiffres.

Edit : merde, du coup je n'ai pas répondu. Donc, ce qu'il dit c'est que s'ils changent de "tactique" pour celle proposée, ils s'assieront sur 90% de leur marge.

[The Guest]

Pascal Nègre VS Maître Eolas :

Pascal Nègre :
"Pourvu que @Maitre_Eolas connaisse mieux le droit que le métier de la musique. Vivement qu'il lise mon livre il dira moins de contre-vérités",

Maître Eolas :
"Rassurez-vous : mon métier, contrairement au vôtre, nécessite bien l'obtention d'un diplôme"

Pascal Nègre :
"Si vous étiez à la même dure école que nous, vous ne toucheriez de l'argent que lorsque vous gagnez vos procès"

Maître Eolas :
"Et je suppose donc, cher @Pascal_Negre, que je demanderais une loi qui suspendrait l'abonnement internet des juges qui me feraient perdre".

[superlag]

Il lui a dit aussi qu'il aimait bien lire les livres écrit par un nègre

[t4nk]

N'oublies pas la majuscule à "nègre", sinon tu perds toute la subtilité du message.

[Dyce]

Putain, y'en a vraiment qui se foutent de la gueule du monde :

http://www.numerama.com/magazine/171...egaupload.html

[Stéphane.P]

Hadopi - J'irai loler sur vos tombes

[Monsieur Cacao]

Putain, y'en a vraiment qui se foutent de la gueule du monde :

http://www.numerama.com/magazine/171...egaupload.html

[Kira]

Il a quand même raison sur un point :

"Je vous le dit franchement. C'est un bordel noir. C'est lamentable comment les industries de la musique et du cinéma sont arrivés après les problèmes techniques sans penser qu'il fallait développer une offre légale dès le début"