Metro: Last Light - Une GOTY avec un nouveau moteur pour cet été

**Shahem** · 10/08/2011, 16h01

Partie 3

**La Marmotta** · 10/08/2011, 16h15

Je n'ai pas trouvé l'info jusque là, mais sait-on si il y aura cette fois un vrai body-awareness ? ça m'avait frustré dans le 1er, les animations des bras, mouvements de tête etc. sont très crédibles mais on avait l'impression d'être un cul de jatte flottant. ça ruinait un peu la cohérence de montrer beaucoup les mouvements des mains et des bras d'Artiom vu qu'il manquait la moitié du corps...

**Itsulow** · 10/08/2011, 16h21

Ouais enfin là, c'est tellement beau que c'est pas crédible ces démos.

**KaMy** · 10/08/2011, 21h00

Mais si. Avec un 2600K oc @ 6ghz, 16Go de ram et un SLI de GTX590. A 30 FPS...

Et surtout c'est joué au pad...

**Shahem** · 10/08/2011, 21h11

La démo tourne sur une GTX 480 dixit un dev sur Neogaf.....

"yup, we used a single Nvidia 480 for this capture"

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=29982409

**Erkin_** · 10/08/2011, 21h20

Ca semble ennuyant(et linéaire bien sûr).

**Sylvine** · 10/08/2011, 21h23

Envoyé par Erkin_

Ca semble ennuyant(et linéaire bien sûr).

C'est une suite fidèle à l'original alors.

**Zeppo** · 10/08/2011, 21h33

En tout cas, contrairement au premier (même si oui, il y avait de gros changement entre les deux médias), j'ai l'impression que l'histoire n'aura pratiquement rien à voir avec le livre. Je l'ai lu et Artyom n'y est pratiquement pas mentionné.
En tout cas, je vous le déconseille le livre, il est pas folichon.

(L'histoire de Hunter qui revient, et qui se fait accompagner par un vieux et une gamine, et ils veulent savoir ce qui est arrivé à une station grosso merdo)

**Okxyd** · 11/08/2011, 00h41

En tout cas les ennemis ont l'air de sentir les bastos passer contrairement au premier. Sinon c'est du railshooting malheureusement mais dans le 1 on avait la même recette avec des passages ultra scriptées et d'autres plutôt libres donc bon je m'en fais pas trop pour ça surtout que c'était pas trop mal dosé, à vrai dire ce genre de passage sont sympathiques quand ils se contentent d'être (très) occasionnels.

**Itsulow** · 11/08/2011, 02h41

La force du un je vous rapelle, c'est son ambiance incroyable avec des détails graphique de partout et un moteur sublime même si mal optimisé.
Les gunfights du un était plutôt moyenne. Les armes était très réussis mais les impactes, l'IA des ennemis et les monstres parfois en carton aidé pas.

Mais l'ambiance, les détails, ce monde apocalyptique était superbement rendu.

**KiwiX** · 11/08/2011, 09h22

Envoyé par Erkin_

Ca semble ennuyant(et linéaire bien sûr).

Et pourtant.

Metro 2033 a été très critiqué (pas forcément à tort hein) mais côté ambiance + moteur de folie, ça se posait bien au dessus des autres FPS du moment. Malgré le côté couloir, on se retrouvait dans des situations bien merdiques et pas mal de challenges à certains moments.

Accepter d'être guidé par un jeu linéaire qui propose une ambiance hors du commun contrairement aux fps-panpan-boumboum-realistic-bullshit qu'on nous sert tous les ans, y a pas photo.

**Erkin_** · 11/08/2011, 09h26

Mouais enfin, un FPS linéaire sans un très bon gameplay, ça ne présente aucun intérêt, surtout s'il est court (bon gameplay=rejouabilité).
Alors bon, l'ambiance c'est sympa, mais ça ne fait pas un jeu.

Après il est clair que si tu compares aux COD (et copies de COD), tout FPS risque d'être un hit

**KiwiX** · 11/08/2011, 09h32

Envoyé par Erkin_

Un FPS linéaire sans un très bon gameplay

Bah, c'est du gameplay de "base" comme la plupart des fps. Tu vises et tu shootes. On joue un mec "normal", pas un cyber soldier. On est pas sur E.Y.E, quoi. (Oui oui, je te vois venir). Donc de ce côté-là, oui c'est un fps "classique".

**Erkin_** · 11/08/2011, 09h42

Moi par contre, j'ai du mal à voir où tu veux en venir

Si besoin il y avait, de faire une comparaison avec un autre titre pour parler de bon gameplay, j'aurais plutôt cité FEAR 1 (qui a lui aussi la particularité d'être linéaire).

**AgentDerf** · 11/08/2011, 09h56

Moi ce qui me choque le plus dans cette vidéo, c'est qu'il y a pas un ennemi qui touche le joueur.
Le gars il joue comme un bourrin, il cours droit et débout au milieu des caisses, le passage vers 1min44 pfff le gars en face vide un chargeur pendant 5 sec sur le joueur qui continue d'avancer sans se cacher ni rien et le touche pas une seule fois!

Le jeu a l'air jolie, mais ce genre de trucs ca me refroidit net! Disons que niveau ambiance, ne pas faire ressentir le danger et la mort, ça flingue tout.

**Monsieur Cacao** · 11/08/2011, 10h18

Vidéo promotionnelle, rien d'étonnant. Montrer le héros qui crève tous les 10 mètres c'est pas vendeur.

**Shahem** · 11/08/2011, 10h23

Je suis le seul qui pense à Killzone 2 quand je vois cette séquence ?

**La Marmotta** · 11/08/2011, 10h50

Envoyé par Erkin_

Mouais enfin, un FPS linéaire sans un très bon gameplay, ça ne présente aucun intérêt, surtout s'il est court (bon gameplay=rejouabilité).
Alors bon, l'ambiance c'est sympa, mais ça ne fait pas un jeu.

Après il est clair que si tu compares aux COD (et copies de COD), tout FPS risque d'être un hit

Je ne suis pas d'accord et à mon sens Metro 2033 suffit pour te contredire. Le jeu est très linéaire et pourtant il n'est pas ennuyant, l'univers étant très riche tu n'as pas le sentiment de flotter dans un couloir sans âme à la recherche du prochain groupe d'ennemis. Tu fais partie de l'histoire et de l'ambiance et tu te délectes de chaque parcelle des décors, de chaque détail que tu aperçois. Comme tu as pu le voir l'ambiance occupe une place forte dans Metro 2033, et c'est justement sa force. C'est son originalité qui happe le joueur, qui le retient et lui donne envie de persévérer.
C'est le principal charme du jeu et ça faisait des années qu'un FPS ne m'avait pas marqué. J'ai oublié la grande majorité auxquels j'ai joué à ce jour...Metro 2033 m'a plus laissé un souvenir comme FEAR 1 avait pu le faire.

Half Life 1 & 2 étaient basiques de chez basiques au point de vue du gameplay et extrêmement linéaires. Pourtant je les ai adoré. Pour moi la linéarité n'est pas un défaut, c'est une caractéristique qui, mal utilisée, peut être écoeurante. Mais je préfère 10 fois un bon fps pechu linéaire mais avec une histoire, un univers profond et une ambiance dont je me souviendrai les 10 prochaines; qu'un fps au monde plus ouvert, un gameplay qui se veut innovant ou "trop révolutionnaire de la balle t'as vu on est des ouf" mais qui au final est fadasse au possible et se permet même de se foutre de la gueule du joueur. Et là je pense très très fort à Borderland.

Bref, si tu ne connais pas Metro 2033 je te le recommande vivement.

**suiX** · 11/08/2011, 10h59

Envoyé par Zeppo

En tout cas, contrairement au premier (même si oui, il y avait de gros changement entre les deux médias), j'ai l'impression que l'histoire n'aura pratiquement rien à voir avec le livre. Je l'ai lu et Artyom n'y est pratiquement pas mentionné.
En tout cas, je vous le déconseille le livre, il est pas folichon.

(L'histoire de Hunter qui revient, et qui se fait accompagner par un vieux et une gamine, et ils veulent savoir ce qui est arrivé à une station grosso merdo)

Normal le deuxième bouquin s'appel Metro 2034 si je ne me trompe pas.. après j'en ai lu aucun.

**Nnexxus** · 11/08/2011, 13h40

Envoyé par Zeppo

En tout cas, contrairement au premier (même si oui, il y avait de gros changement entre les deux médias), j'ai l'impression que l'histoire n'aura pratiquement rien à voir avec le livre. Je l'ai lu et Artyom n'y est pratiquement pas mentionné.
En tout cas, je vous le déconseille le livre, il est pas folichon.

(L'histoire de Hunter qui revient, et qui se fait accompagner par un vieux et une gamine, et ils veulent savoir ce qui est arrivé à une station grosso merdo)

Tu parles bien du bouquin 2034 là ?

Je suis en train de lire 2033 (j'en suis à peine à la moitié) car j'avais bien aimé l'univers du jeu, et pour l'instant j'accroche beaucoup au bouquin.

**Nnexxus** · 11/08/2011, 13h40

Envoyé par Zeppo

En tout cas, contrairement au premier (même si oui, il y avait de gros changement entre les deux médias), j'ai l'impression que l'histoire n'aura pratiquement rien à voir avec le livre. Je l'ai lu et Artyom n'y est pratiquement pas mentionné.
En tout cas, je vous le déconseille le livre, il est pas folichon.

(L'histoire de Hunter qui revient, et qui se fait accompagner par un vieux et une gamine, et ils veulent savoir ce qui est arrivé à une station grosso merdo)

Tu parles bien du bouquin 2034 là ?

Je suis en train de lire 2033 (j'en suis à peine à la moitié) car j'avais bien aimé l'univers du jeu, et pour l'instant j'accroche beaucoup au bouquin.

**Zeppo** · 11/08/2011, 14h09

Yep je parle bien de Metro 2034. (Ça se remarque grâce à ce que je dis en parenthèse. ^^)
J'ai beaucoup aimé Metro 2033.

**Nnexxus** · 11/08/2011, 15h12

Merci pour la précision. Donc 2034 est dispensable, je prend note

**Zaraf** · 11/08/2011, 15h31

'Pas lu non plus 2034, mais effectivement, d'après des retours sur des sites anglophones, il est pas terrible par rapport au 1er.

**Clear_strelok** · 18/08/2011, 23h46

Notre très saint et bien aimé Shua livre ses impressions sur la présentation GamesCom de Last Light avec une phrase que je n’espérais plus entendre cette année: "C'est la même chose que le premier mais en plus réussis". Et le premier opus étant déjà un des seuls FPS linéaires ET réussi de ces dernières années, c'est simple: Une Atmosphère aussi fantastique que dans le premier avec un jeu plus ouvert et qui va cette fois au bout des nombreuses idées de gameplay déjà introduites auparavant et on aura un coup de bluff équivalent à celui de Stalker.

(...) Un très court extrait d’un combat opposant le joueur à un gros monstre à quatre pattes détruisant les murs présents sur sa route (en chargeant avec la tête et en donnant des coups de poing). L’occasion de constater a quel point le moteur physique fonctionne bien, avec un paquet de débris qui jaillissent fréquemment à l’écran, au point de ne pas toujours savoir où on vise. Pour le reste, le jeu est encore plus beau que le premier, les nouvelles armes ont la pêche (mention spéciale pour le minigun qui défonce tout) et l’ambiance est toujours aussi convaincante... La suite ici.

Et des screens pour l'occasion:

**Sylvine** · 18/08/2011, 23h50

Mouais, toujours pas convaincu.

Si c'est vraiment le même en mieux, peut-être que j'aurais pas dû jouer au premier et me mettre tout de suite à celui-là.

**La Marmotta** · 19/08/2011, 00h56

C'est rassurant ce genre de propos, ça rend plus serein pendant l'attente

**Hereticus** · 19/08/2011, 08h57

Envoyé par Clear_strelok

Une Atmosphère aussi fantastique que dans le premier avec un jeu plus ouvert et qui va cette fois au bout des nombreuses idées de gameplay déjà introduites auparavant et on aura un coup de bluff équivalent à celui de Stalker.

un jeu plus ouvert
un jeu plus ouvert
un jeu plus ouvert
un jeu plus ouvert

Ils en ont parlé du fait qu'il serait plus ouvert ??

**Clear_strelok** · 19/08/2011, 10h28

Envoyé par Hereticus

Ils en ont parlé du fait qu'il serait plus ouvert ??

Fallait lire l'article de Boulon.
Social-Traitre.

**Shahem** · 22/08/2011, 18h30

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=441932

Des infos assez intéressantes :
"So we showed the PC code at gamescom (via video on the showfloor, but live demo in the media booth). We used a single NVIDIA 590. I asserted that it was wavering between 50 - 60 fps at 1080p, which some site or other picked up on. Our chief tech officer spotted said quote, and politely advised me that it was actually somewhere between 60 - 70, peaking around 90... No idea what AA we were running."

60-70 FPS sur une 590 en 1080p....Ouch. C'est un dual GPU tout de même.

Autant dire qu'il va falloir prévoir du lourd.

Discussion: Metro: Last Light - Une GOTY avec un nouveau moteur pour cet été

Outils de la discussion

Règles de messages