Etudes scientifiques sur les jeux vidéo

**remi130** · 08/03/2010, 14h41

Merci beaucoup pour vos réponses (et pour vos préjugés)

J'apprécie

Je reviens dans cette même section du forum pour ouvrir le débat sur certaines choses que j'ai lu dans la littérature qui concerne les jeux vidéos.

@ très bientôt

**Anon4782** · 08/03/2010, 14h42

Ca faisait longtemps.

**KiwiX** · 08/03/2010, 14h43

Comment estimez-vous la fréquence durant laquelle vous jouez aux jeux vidéo.

On compte les heures pendant le boulot ou pas ?

**spongebong** · 08/03/2010, 14h44

Dedans avant bordel

**mescalin** · 08/03/2010, 14h51

Ouééé, un autre psy du jeux vidéo

Bienvenue !

**Raphi Le Sobre** · 08/03/2010, 14h58

Stop le flood. C'est pas le topic à b0b0.

**Froyok** · 08/03/2010, 15h13

J'ai fait le rat de laboratoire, même si j'ai trouvé dans la partie 2 des question très connes ou alors pas du tout compréhensible.

**Spartan** · 08/03/2010, 15h33

Done. Je ne suis pas psy mais ça me semble un peu évasif comme questionnaire...

**Athmos** · 08/03/2010, 15h35

I feel a disturbance in the force...

Bon, concrètement j'ai répondu a ton questionnaire. J'espère que tu a une analyse de corrélation solide derrière, parce que ça se recoupe sauvagement tout ça.

Et je pense qu'une segmentation plus précise en age t'aurais aidé.
L'attitude que j'ai maintenant à 33 ans n'est pas du tout celle que j'avais à 20 ans... Il y a quand même de grosses évolutions dans ces ages là, passage au mode de vie adulte, etc, qui me font penser que le segment large 18 - 35 risque de masquer pas mal de données qui aurait peut être méritées d'être plus discernables.
Surtout que cette unique tranche doit correspondre à 90% des utilisateurs du forum (à coups de pelle), donc les autres sont peut-etre un peu superflues et celle ci trop vaste.

**Johnny Ryall** · 08/03/2010, 15h41

Bah en fait le monsieur sait déjà ce qu'il veut faire dire a ses chiffres.
Soit on fait des stats pour dire ce qu'on a déjà plus ou moins en tête, soit on fait une vrai étude avec un vrai dossier pour chaque cas étudié.

Enfin, tout ça pour dire que ça me parait très amateur cette façon de balancer un questionnaire en ligne et baser une étude "sérieuse" qui veut "montrer que l'on développe certain mécanisme psychologique grâce à certain jeux vidéo".

Bref rien a voir avec l'étude que j'avais proposé ya quelques temps

**Erokh** · 08/03/2010, 15h48

je suis d'accord. Et le gars le montre encore plus avec le "et non pas dans la volonté de nier à son image comme ce fut longtemps le cas dans les années 90" (ce qui ne veut rien dire en tant que tel d'ailleurs

)

Du coup je boycotte le questionnaire, na!

**Ezechiel** · 08/03/2010, 15h54

Boarf c'est une étude Master 1 de psycho, c'est court (1 an pour tout boucler) et ça n'a pas de portée particulière au delà de l'exercice, et espérer avoir une note suffisante pour être admis en Master 2. Là en gros on est en mars, il doit rendre en mai, donc c'est déjà chaud cacao. Alors non, c'est pas parfait scientifiquement parlant, c'est un peu court, et c'est forcément qu'une vue partielle. Mais c'est le jeu ma pauvre suzette.
Rédiger un mémoire scientifique en psycho sur une période allant de septembre à mai, c'est à dire trouver une problématique, se cogner la littérature, pondre des hypothèses, trouver les protocoles pour les vérifier (ou essayer d'avoir un résultat significatif de quelque chose) et rédiger autour, c'est hard. Surtout que si t'as pas 15, t'es foutu, tu seras jamais psy (en gros). Donc soyez gentil avec le monsieur s'il vous plait.

(oui, j'ai de la compassion, je suis passé par là y a quelques années)

**alecool** · 08/03/2010, 15h54

Envoyé par Athmos

Et je pense qu'une segmentation plus précise en age t'aurais aidé.
L'attitude que j'ai maintenant à 33 ans n'est pas du tout celle que j'avais à 20 ans... Il y a quand même de grosses évolutions dans ces ages là, passage au mode de vie adulte, etc, qui me font penser que le segment large 18 - 35 risque de masquer pas mal de données qui aurait peut être méritées d'être plus discernables.
Surtout que cette unique tranche doit correspondre à 90% des utilisateurs du forum (à coups de pelle), donc les autres sont peut-etre un peu superflues et celle ci trop vaste.

T'as du mal lire les réponses possible, il y a 18-25 et 25-35 comme tranche d'âge, ce qui me semble assez correct pour représenter des périodes de vie différentes.

**Athmos** · 08/03/2010, 15h59

Ah merde, oui j'ai mal lu et repondu trop vite. En plus j'ai feelé une disturbance dans la force plutot que de la senser, comme un gros n00b.

Moquez vous ! Quand plus toute votre tête comme moi vous aurez, moins les marioles vous ferez.

C'est la louse, je ferais mieux de bosser comme je suis sensé le faire, plutôt que de me ridiculiser sur l'internet multimédia.

**Johnny Ryall** · 08/03/2010, 16h07

Envoyé par Ezechiel

Boarf c'est une étude Master 1 de psycho, c'est court (1 an pour tout boucler) et ça n'a pas de portée particulière au delà de l'exercice, et espérer avoir une note suffisante pour être admis en Master 2. Là en gros on est en mars, il doit rendre en mai, donc c'est déjà chaud cacao. Alors non, c'est pas parfait scientifiquement parlant, c'est un peu court, et c'est forcément qu'une vue partielle. Mais c'est le jeu ma pauvre suzette.
Rédiger un mémoire scientifique en psycho sur une période allant de septembre à mai, c'est à dire trouver une problématique, se cogner la littérature, pondre des hypothèses, trouver les protocoles pour les vérifier (ou essayer d'avoir un résultat significatif de quelque chose) et rédiger autour, c'est hard. Surtout que si t'as pas 15, t'es foutu, tu seras jamais psy (en gros). Donc soyez gentil avec le monsieur s'il vous plait.

(oui, j'ai de la compassion, je suis passé par là y a quelques années)

Bah moi c'est l'inverse, je peux pas piffrer les branleurs d'étudiants, et les pires sont de très loin ceux en psycho.

**mescalin** · 08/03/2010, 16h32

Envoyé par Johnny Ryall

Bah moi c'est l'inverse, je peux pas piffrer les branleurs d'étudiants, et les pires sont de très loin ceux en psycho.

En même temps, c'est les plus nombreux ...

**Ezechiel** · 08/03/2010, 16h56

Envoyé par Johnny Ryall

Bah moi c'est l'inverse, je peux pas piffrer les branleurs d'étudiants, et les pires sont de très loin ceux en psycho.

Ah mais t'es pas obligé de répondre pourriture

**Johnny Ryall** · 08/03/2010, 17h00

Merci de ne pas m'insulter, ça me rajoute des séances chez mon branleur de psy.

**O.Boulon** · 08/03/2010, 17h01

Attends mélange pas les branleurs d'étudiants en psycho et les psychanalystes méritant le respect.

**Yazoo** · 08/03/2010, 17h02

J'adore le filtrage au boulot -_-'

**Anonyme871** · 08/03/2010, 17h03

Envoyé par O.Boulon

les psychanalystes méritant le respect.

Faut le dire vite alors.

pour montrer que l'on développe certain mécanisme psychologique grâce à certain jeux vidéo.

Tu vas un peu vite, à la base t'es censé avoir des hypothèses.

**Alab** · 08/03/2010, 17h09

Hop questionnaire rempli bonne continuation.

**Guest14712** · 08/03/2010, 17h12

Envoyé par O.Boulon

Attends mélange pas les branleurs d'étudiants en psycho et les psychanalystes méritant le respect.

Shitstorm incoming.

Sinon j'ai répondu au questionnaire. Ayant eu à faire un mémoire il n'y a pas si longtemps je sais à quel point c'est chiant quand personne ne veut répondre aux questionnaires.

**Ezechiel** · 08/03/2010, 17h15

Envoyé par Duff

Shitstorm incoming.

Mais non, toute tentative de dérive en débat sur le bien fondé de la psycho et autres joyeuseté sera modérée dans le sang et les larmes :xD:

**Soleas** · 08/03/2010, 17h41

Envoyé par O.Boulon

Attends mélange pas les branleurs d'étudiants en psycho et les psychanalystes méritant le respect.

Mais les psychanalystes... ils ont été étudiant en psycho,non ?

**Guest14712** · 08/03/2010, 17h44

Envoyé par Soleas

Mais les psychanalystes... ils ont été étudiant en psycho,non ?

Pas forcément. Tu peux t'installer comme psychanalyste ou psychothérapeute sans avoir à justifier de quoi que ce soit. La nécessité d'un diplôme reconnu ne concerne que les psychologues et les psychiatres.

**Vevster** · 08/03/2010, 17h46

Envoyé par Soleas

Mais les psychanalystes... ils ont été étudiant en psycho,non ?

Ou en psychiatrie
Ils ont surtout suivi une cure psychanalytique et été agrées par leurs pairs

**remi130** · 08/03/2010, 23h11

- Youhou ! Je savais qu'en postant ça sur Canard Pc j'allais me faire déchirer,
- Roh j'ai précisé que le questionnaire en partie 2, même s'il vous semble bizarre, c'est un questionnaire reconnu.
- Bah non il ne faut pas dire ses hypothèse, cela biaise tout !
- Oui il y a des statistiques derrière
- obligé de dire que c'est pas pour nier à l'image du jeux vidéo sinon tout le monde se braque (bah oué), et puis obligé de dire que c'est scientifique pour pas passer pour du spam (bah oué)
- merci à vous tous

**mescalin** · 08/03/2010, 23h38

N'empêche, moi, de mon temps, on faisait ça avec des questionnaires polycopiés. Et c'était super relou.

**Brainkite** · 08/03/2010, 23h39

Envoyé par remi130

- Youhou ! Je savais qu'en postant ça sur Canard Pc j'allais me faire déchirer,

Bein oui, tu l'as fait et c'est bien, c'est un passage obligatoire.

Maintenant tu vas rédiger ton mémoire et nous faire passer le PDF pour qu'on puisse le démonter encore plus fort.
Et seulement en suite, tu auras notre respect. Avant ton prochain sondage...

Discussion: Etudes scientifiques sur les jeux vidéo

Outils de la discussion

Règles de messages