GayGay Microsoft !

**Froyok** · 07/03/2010, 03h37

Envoyé par intekfr

blague à deux balles pour ne pas dire limite...

Toi tu connais pas Jolav.

**zabuza** · 07/03/2010, 03h40

blague à deux balles pour ne pas dire limite...

J'ai pas compris ce qui te choque.
Point positif : j'ai pas compris la blague, si yen a une.

**Zak Blayde** · 07/03/2010, 10h02

Envoyé par Sk-flown

"Boum, cumshots !!!"

Drôle de mise à jour en tout cas !

**PeauVerte** · 07/03/2010, 11h12

Mayc'estnimp !

**Baal-84** · 07/03/2010, 11h46

Peut être simplement que, tout comme le mariage, il n'y a quasiment plus que les homosexuels que ça intéresse ce genre d'info ostentatoire (ça et le droit de défiler en plein milieu de paris en habits fluo et en écoutant de la techno). Et que le fait que lesbienne soit en premier dénote une attirance ou une appartenant de la part du rédacteur (ou de la rédactrice).

Encore une fois, c'était intéressant au début ...

**Grand_Maître_B** · 07/03/2010, 12h08

Envoyé par Mr Bungle

Ben si en fait, y'a une logique : le mec qui a rédigé la clause pensait probablement au fait que les gens de la communauté LGBT allaient pouvoir y indiquer leur préférence sexuelle aussi, alors qu'avant, automatiquement, tout le monde était supposé hétéro jusqu'à déclaration du contraire (ce qui était interdit, si mes souvenirs sont bons, est-ce que quelqu'un n'a pas été banni pour l'avoir dit via le chat vocal?). Il a donc simplement repris l'ordre des lettres formant l'acronyme LGBT, et que le S vienne avant ou après n'a pas beaucoup d'importance.

Cela dit je peux me tromper, bien entendu.

Sinon à la base, mettre sa préférence sexuelle dans un profil sur un réseau de jeux vidéo, bof quoi. Autant mettre un lien vers son profil facebook, ça ferait un peu office de chat privé comme pour les membres prémium sur ces sites de webcams de cul...

Ah bravo! Tu dois tenir l'explication, c'est logique, je n'avais pas pensé à cet acronyme. GG !

**Muetdhivers** · 07/03/2010, 12h09

la fin de la civilisation a commencé avec la xboX... un signe de plus !

"Grand maitre B" ? est-ce un anagrame homophone ? (aucune pratique sexuelle ici)

**Grand_Maître_B** · 07/03/2010, 12h10

Envoyé par Sk-flown

"Boum, cumshots !!!"

Elle est vraiment très bonne celle-là. Je suis jaloux. Très jaloux.

---------- Post ajouté à 12h10 ----------

Envoyé par Muetdhivers

la fin de la civilisation a commencé avec la xboX... un signe de plus !

"Grand maitre B" ? est-ce un anagrame homophone ? (aucune pratique sexuelle ici)

Non non. En fait, j'ai pratiquement donné l'explication de ce pseudo idiot dans mon tout premier article sur Jack Thompson...

**TehHolyOne** · 07/03/2010, 18h45

C'est plutôt les hermaphrodites qui devraient porter plainte, sado-maso & cie. c'est pas vraiment une sexualité (je vais pas faire un dessin, mais dans tous les cas quand on est sado maso on appartient à une des catégories citées)

**Grand_Maître_B** · 07/03/2010, 19h46

Non non, Microsoft évoque les "relationship orientation" ce qui peut se traduire, sur le plan légal français par moeurs et orientations sexuelles.

**albob** · 07/03/2010, 20h49

Envoyé par Grand_Maître_B

In addition you may not use these terms or any other terms regarding relationship orientation to insult, harass, or any other pejorative use against other users.

Alors 1) ça sert à rien de préciser si on préfère les zizis ou les nichons, mais en plus 2) on a pas le droit de s'en moquer?? Quel est l'intérêt?

**Milyyym** · 08/03/2010, 00h18

Envoyé par Froyok

Bah j'étais pas au courant, t'aurais des liens sur ce sujet ?

Je pensais avoir appris ça sur canard pc, mais pas retrouvé ici. Mais j'ai retrouvé un lien (en anglais) :
http://www.mtv.com/news/articles/160...26/story.jhtml

**Nieur** · 08/03/2010, 10h22

Excellent article, GMB. Comme d'hab

Envoyé par Grand_Maître_B

tournons-nous vers les articles 225-1 à 225-4 du Code pénal qui interdisent toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
[...]
4° A subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

Ce passage me rappelle cette question : Une société d'assurance voiture a-t-elle le droit de faire payer plus cher les hommes que les femmes (ou faire une réduction pour les femmes) ?

**thylkerisis** · 08/03/2010, 13h06

Je trouve ça triste que les gens se présente via leur orientation sexuel, avant on disait de quelqu'un : "tient il est boucher, ou charcutier ou postier" maintenant c'est "il est gai et lui est hétéro". Rien a foutre moi de savoir que le type préfère se faire enculer ou lécher des chattes quoi ! Sa fait partie de son intimité et ça le regarde.

**SAYA** · 08/03/2010, 13h27

Envoyé par thylkerisis

Je trouve ça triste que les gens se présente via leur orientation sexuel, avant on disait de quelqu'un : "tient il est boucher, ou charcutier ou postier" maintenant c'est "il est gai et lui est hétéro". Rien a foutre moi de savoir que le type préfère se faire enculer ou lécher des chattes quoi ! Sa fait partie de son intimité et ça le regarde.

C'est le printemps... des poètes

**LaVaBo** · 08/03/2010, 13h45

Envoyé par thylkerisis

Je trouve ça triste que les gens se présente via leur orientation sexuel, avant on disait de quelqu'un : "tient il est boucher, ou charcutier ou postier" maintenant c'est "il est gai et lui est hétéro". Rien a foutre moi de savoir que le type préfère se faire enculer ou lécher des chattes quoi ! Sa fait partie de son intimité et ça le regarde.

Commencer par présenter son job ou sa CSP, c'est pas beaucoup mieux pour éviter les clivages et les préjugés.
Mais c'est vrai que c'est un peu comme avoir le numéro de département sur la plaque d'immatriculation. A part des insultes spécifiques, difficile de voir ce que ça peut apporter. Enlever les mots de la blacklist, tant mieux, mais afficher son orientation sexuelle, wtf ?

Sinon thylkerisis, dire qu'on est ouvert en citant des clichés, spa ce qu'il y a de plus crédible. Ou alors tu t'es raté sur la vulgarité, ça dessert vraiment ton propos.

**perverpepere** · 08/03/2010, 15h10

Envoyé par helldraco

Ce qui pourrait être rajouté comme orientation sexuelle: pédophilie, zoophilie, nécrophilie ... Mais comme c'est pas des masses légal (quoi que la zoophilie j'ai un doute), ben crosoft permet seulement de préciser les orientations politiquement correctes.

Vraiment rien de choquant.

Il ne me semble aps que la nécrophilie soit illégal, tant que la partenaire est consentante

Sinon pour une console dont le nom commence par X, ce genre de news ne m'etonne qu'à moitié

**SAYA** · 09/03/2010, 07h33

Il ne me semble aps que la nécrophilie soit illégal, tant que la partenaire est consentante

Beurk mais elle le devient si tu trucides ta partenaire avant qu'elle ne soit consentante

**Phantom** · 09/03/2010, 10h21

Ã‡a sent un futur "jeu gay de l'annÃ©e"

**vim** · 09/03/2010, 13h26

Envoyé par Grand_Maître_B

Non non, Microsoft évoque les "relationship orientation" ce qui peut se traduire, sur le plan légal français par moeurs et orientations sexuelles.

Sauf qu'on ne peux pas être SM ou Hétéro. le SM est une pratique, pas une orientation sexuelle.
Clairement, la liste fixe indique par Microsoft est celle d'une orientation sexuelle. La liste se limite à ça parce qu'il n'y a pas d'autre élément possible,
la zoophilie étant illegale, et qu'on a toujours pas de preuve que les extra terrestres existent.

Si tu veux chercher matière à coupage de cheveux en 4, tu peux aussi regarder du coté religieux puisqu' apparemment il est également possible d'indiquer son appartenance religieuse.

**Grand_Maître_B** · 09/03/2010, 14h29

Attends, s'il n'y a que les choix que tu prétends pourquoi dire alors Other terms regarding relationship orientation are not allowed ? Cela signifie que pour Microsoft il y a d'autres choix possibles mais elle ne veut pas qu'ils soient mentionnés. Parce que sinon il n'y a que deux choix hein, hetero ou gay.

**Doniazade** · 09/03/2010, 15h32

Envoyé par Grand_Maître_B

Attends, s'il n'y a que les choix que tu prétends pourquoi dire alors Other terms regarding relationship orientation are not allowed ? Cela signifie que pour Microsoft il y a d'autres choix possibles mais elle ne veut pas qu'ils soient mentionnés. Parce que sinon il n'y a que deux choix hein, hetero ou gay.

J'imagine qu'ils veulent justement éviter les blagounettes à 2 balles et autres zoophile, GMBphile etc.

**Neo_13** · 09/03/2010, 15h41

Question : débattre de l'intérêt de trouver "sadique à tendance pédonécrophile" dans la liste des orientations sexuelles fournies par MS n'est-il pas un moyen de se détourner de la question qui me paraissait principale ici : De quoi je me mêle ? et de la gestion de cette curiosité mal placée dans un contexte juridoc-légal...

**helldraco** · 09/03/2010, 16h03

Envoyé par Grand_Maître_B

Attends, s'il n'y a que les choix que tu prétends pourquoi dire alors Other terms regarding relationship orientation are not allowed ? Cela signifie que pour Microsoft il y a d'autres choix possibles mais elle ne veut pas qu'ils soient mentionnés. Parce que sinon il n'y a que deux choix hein, hetero ou gay.

Y'a vraiment pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ...

la zoophilie étant illegale

Tu peux étayer avec un article de loi ? Parce que j'ai toujours cette anecdote qui me met le doute, arrivée à lyon y'a pas mal d'années (plus de 10, ptêtre 15) de ça. En super résumé, un mec passait en jugement pour "mauvais traitement sur animaux" (plainte déposé par la SPA qui avait eu vent de l'affaire je ne sais plus comment, ptêtre par des voisins ayant vu la scène) parce qu'il tringlait son chien. La cour a dit "rien ne prouve qu'il lui fasse du mal/que le chien ne soit pas consentant", et le mec s'est barré les mains dans les poches. J'avais lu ça dans le progrès (titre de journal ironique, si il en est, pour une nouvelle comme celle ci

).

la gestion de cette curiosité mal placée dans un contexte juridoc-légal...

Mauvaise réponse: il n'y a pas de curiosité mais une possibilité d'exprimer ce que l'on est.

**LaVaBo** · 09/03/2010, 16h05

Envoyé par helldraco

Mauvaise réponse: il n'y a pas de curiosité mais une possibilité d'exprimer ce que l'on est.

Dans le seul but de satisfaire la curiosité des contacts...

**Neo_13** · 09/03/2010, 16h17

Envoyé par helldraco

Mauvaise réponse: il n'y a pas de curiosité mais une possibilité d'exprimer ce que l'on est.

Tiens, c'est vrai que personne n'avait parlé d'exhibitionnisme dans les pratiques sexuelles précédemment évoquées. C'est bien que tu corriges ce point.

**elastico93** · 09/03/2010, 16h25

j'ai pris un carton jaune pour bien moins que çà sur le forum...

**Grand_Maître_B** · 09/03/2010, 16h28

Envoyé par helldraco

Y'a vraiment pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ...

Ah zut, je savais qu'un jour on finirait par connaître ma relationship orientation préférée...

**Baal-84** · 09/03/2010, 18h19

Envoyé par helldraco

Tu peux étayer avec un article de loi ? Parce que j'ai toujours cette anecdote qui me met le doute, arrivée à lyon y'a pas mal d'années (plus de 10, ptêtre 15) de ça. En super résumé, un mec passait en jugement pour "mauvais traitement sur animaux" (plainte déposé par la SPA qui avait eu vent de l'affaire je ne sais plus comment, ptêtre par des voisins ayant vu la scène) parce qu'il tringlait son chien. La cour a dit "rien ne prouve qu'il lui fasse du mal/que le chien ne soit pas consentant", et le mec s'est barré les mains dans les poches. J'avais lu ça dans le progrès (titre de journal ironique, si il en est, pour une nouvelle comme celle ci

).

La réponse est la même : tu peux citer un article de loi ? Une décision isolée ne fait pas la jurisprudence, la jurisprudence c'est (si mes souvenirs sont bons) que ce genre de pratique est assimilée à de la maltraitance, qui est, elle, absolument illégale.

**Grand_Maître_B** · 10/03/2010, 07h58

Bon va falloir vraiment que je me colle à ses questions de necrophilie/zoophilie ?

Discussion: GayGay Microsoft !

Outils de la discussion

Règles de messages