Le nouveau topic de la GUERRE. Pour vendre du gaz, capturez les centrales nucléaires

[Foksadure]

Du lourd, édité par la fondation méditerranéenne des études stratégiques avec le soutien de la DGRIS.

C'est The World Factbook de la CIA, version varoise ?

Chouette lecture en effet. Dommage, la page sur la Russie n'est pas à jour. Mais il est vrai que leurs déploiements subsahariens n'existent pas.

[Seymos]

C'est The World Factbook de la CIA, version varoise ?

Chouette lecture en effet. Dommage, la page sur la Russie n'est pas à jour. Mais il est vrai que leurs déploiements subsahariens n'existent pas.

A priori ça va être mis à jour tous les 2 ans. Et un truc de cette qualité gratos, c'est quand même pas mal.

A noter que Pierre Razoux, qui est un fin connaisseur de l'histoire militaire du Moyen-Orient, est le directeur académique de la FMES.

Y a d'ailleurs un petit paragraphe sur le wargaming dans son introduction.

[Seymos]

https://www.rfi.fr/fr/afrique/202202...-mars?ref=fb_i

L'opposition malienne ne reconnaîtra plus les autorités de transition à partir du 25 mars, ce qui correspond à la fin de la période de transition qui avait été validée après le coup d'état initial.

[Teocali]

ça donne la deadline pour se barrer avant que ça nous pete à la gueule ?

[Fareeha]

J'imagine que le débat démocratique sera géré à la russe.

[Angelina]

Leave And Let Die

[Seymos]

https://www.rfi.fr/fr/europe/2022021...mites?ref=fb_i

Bel exemple du fait que céder au diktat russe ne sert à rien. La Géorgie, après avoir été envahie et être amputée de 20% de son territoire, a essayé de suivre une politique accomodante...

Résultat, toujours à la merci de sanctions russes, et la poursuite de la politique russe de séparation des entités rebelles...

Étonnant que les pays de l'Est n'aient aucune confiance dans la parole russe.

[Foksadure]

La contribution britannique au rôle du Bad Cop tombe un peu à plat.

https://www.theguardian.com/politics...uss-talks-open

Liz Truss warns Russia of sanctions during tense Ukraine talks

Foreign secretary issues warning as Sergei Lavrov describes UK’s contribution to talks as ‘just slogans’

Away from the cameras, Truss allegedly confused the Russian regions of Voronezh and Rostov with Ukrainian territory when Lavrov asked her whether she recognised Russia’s sovereignty over them. She repeatedly told Lavrov that the UK would never recognise Moscow’s claim, until the British ambassador was forced to step in to correct her, the Russian business daily Kommersant reported.

Truss partly confirmed the account in an interview with Russian press: “It seemed to me that Minister Lavrov was talking about a part of Ukraine. I have clearly indicated that these regions [Rostov and Voronezh] are part of sovereign Russia,” she said, according to the British embassy in Moscow.

The episode follows a previous taunt by Russia last week when the foreign secretary was taken to task over her comment that “we are supplying and offering extra support to our Baltic allies across the Black Sea”. The Baltic Sea and the Black Sea – where Ukraine sits on the coast – are on opposite sides of Europe.

The remark led Russia’s foreign ministry spokeswoman, Maria Zakharova, to observe: “Ms Truss, your knowledge of history is nothing compared to your knowledge of geography. If anyone needs saving from anything, it’s the world, from the stupidity and ignorance of British politicians.” The Foreign Office said that Truss’s remarks had been misinterpreted.

[Zepolak]

Il est balèze Lavrov quand même.
Après, c'est vrai que c'est facile quand ses counterparts sont aussi ignorants...
Je l'imagine bien poser la question. "Est-ce que vous reconnaissez la souveraineté russe sur Irkoutsk et Volgograd ? " "JAMAIS L'Ukraine est souveraine" "..."

[Herman Speed]

Lavrov avait piégé le représentant espagnol de la diplomatie européenne avec une question sur Cuba.
Ce diplomate de mes couilles est tombé dans le piège en énonçant un avis.

Spanish émotion Vs US blocus.

[SNOC XUA TROM]

[Nelfe]

Blinken demande aux derniers américains de quitter l'Ukraine car pour lui une offensive russe pourrait avoir lieu pendant les JO d'hiver.

[Foksadure]

https://www.lemonde.fr/international...3212_3210.html

Face à la Russie, les Etats-Unis se risquent à la dénonciation préventive

Ces dernières semaines, la Maison Blanche a misé sur une dramatisation de la menace russe sur l’Ukraine, allant jusqu’à annoncer une invasion « imminente ». Mais les accusations n’ont pas toujours été illustrées par des preuves.

Le 2 février, l’administration a fait savoir qu’elle n’emploierait plus le mot « imminent » pour qualifier ce danger. « Je pense que cela envoyait un message que nous n’avions pas l’intention d’envoyer, a expliqué la porte-parole Jen Psaki, celui que nous savions que Poutine avait pris sa décision. » Cette soudaine correction sémantique, qui a répondu à une certaine irritation des autorités ukrainiennes, ne change rien à la stratégie américaine à deux voies, adoptée depuis début novembre 2021.

La première consiste à préparer en amont des sanctions économiques fortes, en concertation avec les alliés, pour frapper la Russie si ses chars franchissaient la frontière, une hypothèse encore très vraisemblable selon de nombreux experts.

La seconde, inhabituelle et délicate, est une communication agressive sur les intentions, et pas seulement les actes, de la Russie. Une sorte de dénonciation préventive pour la bonne cause – éviter une guerre – mais qui suscite aussi des interrogations sur cet exercice supposé de transparence. Les Etats-Unis ne se livrent-ils pas ainsi à de la désinformation, faute de preuves avancées, afin de perturber les propres calculs de Moscou ?

[FericJaggar]

J'avoue que depuis 2003 j'ai tendance à prendre tout ce qui vient de leur communication avec d'énormes pincettes et ce qui que ce soit en face (les Russes sont certes loin d'être des anges). Sûrement de l'anti-américanisme primaire...
Je note que depuis le début de la crise il n'y a qu'eux qui parlent d'invasion imminente. C'est astucieux, car si ça arrive c'est "parce qu'on vous l'avait bien dit" et si ce n'est pas le cas, c'est "grâce à notre présence dissuasive". Dans tous les cas ils sont gagnants, c'est bien joué.

[Herman Speed]

Il faudrait aussi que les russes évitent les ZAPAD répétés en temps de crise. Quand tu joues la propagande et le coup de pression armé, l'adversaire peut faire du contre vicieux aussi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Exercise_Zapad-81 contre la Pologne du temps des grèves.



Quand tu joues au con, tu peux te retrouver face à encore plus con. La position victimaire est devenu tendance et ça marche. La posture virile et armée complètement défoncée.
Le logiciel de la fédération de Russie de la guerre hybride a été assimilé et le contre est prêt.

[Fareeha]

C'est sain de douter, toujours, après il faut bien se souvenir que le ton de la conversation est devenu tendu uniquement à partir du moment où les russes ont commencés à venir faire des pique niques familiaux en masse près de la frontière.

[Seymos]

C'est sain de douter, toujours, après il faut bien se souvenir que le ton de la conversation est devenu tendu uniquement à partir du moment où les russes ont commencés à venir faire des pique niques familiaux en masse près de la frontière.

En fait ça va un peu au-delà de la frontière hein.

Y a quand même quelques territoires ukrainiens qui sont déjà occupés par l'armée russe depuis 2014.

Et ça c'est pas une invention américaine.

[LaVaBo]

En fait ça va un peu au-delà de la frontière hein.

Y a quand même quelques territoires ukrainiens qui sont déjà occupés par l'armée russe depuis 2014.

Et ça c'est pas une invention américaine.

C'est l'interprétation américaine, puis qu'officiellement la Russie n'a pas de soldat en Ukraine, c'est même leur ministre des affaires étrangères qui le répète à peu près une fois par semaine depuis 7 ans.

[Herman Speed]

C'est l'interprétation américaine, puis qu'officiellement la Russie n'a pas de soldat en Ukraine, c'est même leur ministre des affaires étrangères qui le répète à peu près une fois par semaine depuis 7 ans.

Comme le fameux accord que le glacis russe avait été sanctuarisé par l'OTAN. Il est où ce papier ? Ha oui, c'était un accord verbal avec Gorby et puis Eltsine...

Si la confrontation actuelle entre la Russie et les Occidentaux repose sur de nombreux griefs, le récit d’une trahison occidentale occupe une place de choix dans la rhétorique de Moscou depuis plusieurs décennies.

https://www.france24.com/fr/europe/2...t-%C3%A0-l-est

Et tous les youtubés experts reprennent la réthorique russe. Des putains d'experts. Toutes ces vidéos expliquant la crise de la "Province Ukrainienne Kievan Rus" reprenant la rhétorique poutinienne, c'est juste magique.

[fycjibe]

C'est l'interprétation américaine, puis qu'officiellement la Russie n'a pas de soldat en Ukraine, c'est même leur ministre des affaires étrangères qui le répète à peu près une fois par semaine depuis 7 ans.

C'est surtout l'interprétation ukrainienne qui doit rappeler souvent que il est pas question de savoir si la Russie va attaquer l'Ukraine, parce que ca fait 8 ans qu'ils sont en guerre.

[Fareeha]

En fait ça va un peu au-delà de la frontière hein.

Y a quand même quelques territoires ukrainiens qui sont déjà occupés par l'armée russe depuis 2014.

Et ça c'est pas une invention américaine.

Oui bien entendu que le conflit est plus ancien que cela, je faisais plus référence au fait que le regain de tension (et la rhétorique plus vindicative de la diplomatie américaine) de ces derniers mois est lié au fait que les russes aient commencés a se poser en masse près des frontières, ce qui, à priori, n'est du fait non plus des Etats-Unis.

A priori les USA se passeraient bien de ce qui se passe en Ukraine pour se concentrer sur le dossier Chinois.

[Herman Speed]

Il est normal d'être supsicieux face à l'Empire, mais en face t'as Sparte et sa filsdeputerie avérée.

[LaVaBo]

Ce qui est cool c'est que côté russe on prône la desescalade auprès de la population.

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...sian_state_tv/

[Herman Speed]

Ce qui est cool c'est que côté russe on prône la desescalade auprès de la population.

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...sian_state_tv/

Ils ont du Gopnik à la TV pour informer des notions de diplomatie ? Ce pays !



"Anton Krasovsky director of broadcasting for russian state funded RT channel"

Anton Vyacheslavovich Krasovsky (Russian: Антóн Вячеслáвович Красóвский) (born 18 July 1975) is a Russian political journalist, television personality and gay rights activist. Paradoxal.

Cet autofrag intellectuel !

https://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Krasovsky

[LeLiquid]

Comme le fameux accord que le glacis russe avait été sanctuarisé par l'OTAN. Il est où ce papier ? Ha oui, c'était un accord verbal avec Gorby et puis Eltsine..

Ce qui ne rend pas le truc complétement anodin pour autant.

L'URSS a "joué le jeu" lors de sa degringolade, et au final les americains ne l'ont pas fait de leur coté.. Est ce que ça rend légitime l'attaque de l'Ukraine ? Evidemment que non. Mais pragamatiquement, pourquoi se priveraient ils de tricher avec les règles du jeu quand les autres font de même ? ˆˆ

Tout n'est que rapport de force au final.

[Herman Speed]

Il ont joué le jeu par nécessité aussi. N'oubliez pas les milliards sur la carte de crédit d'Eltsine, ils devraient revoir un peu leur histoire des décadants qui ont placé Poutine à St Pertersbourg et comme homme fort au Kremlin pour le nettoyage en Tchétchénie.

Cela doit être difficile. Cela doit être aussi la faute des vilains occidentaux.

A ce rythme, un pays comme l'Espagne devrait chouiner pour Gibraltar, Cuba et le Sahara occidental.

[Zepolak]

Alors en fait, il se trouve que l'Espagne chouine pour Gibraltar

[Herman Speed]

Alors en fait, il se trouve que l'Espagne chouine pour Gibraltar

Oui et combien de Divisions ?



Tremblez la douane veille !


Ce qui me tue, c'est comment la réthorique russe a pénétré les esprits !

[fycjibe]

Ce qui ne rend pas le truc complétement anodin pour autant.

L'URSS a "joué le jeu" lors de sa degringolade, et au final les americains ne l'ont pas fait de leur coté.. Est ce que ça rend légitime l'attaque de l'Ukraine ? Evidemment que non. Mais pragamatiquement, pourquoi se priveraient ils de tricher avec les règles du jeu quand les autres font de même ? ˆˆ

Tout n'est que rapport de force au final.

Ils ont pas joué le jeu, y'a juste pas eu de discussion et d'engagment, que ce soit oral ou écrit sur le sujet. L'engagement qui a été pris c'est qu#une fois que les russes sont partis d'Allemagne de l'est et que l'Allemagne est réunifiée y'aura pas de troupes de l'otan sur le territoire de l'Ex-allemagne de l'est. Et ca a été tenu.

Et rappelons, aprce que ca semble toujours dévier sur un quelconque problème otan, que la raison première pour laquelle la Russie attaque l'uKraine en 2014 c'est pas une hypothétique candidature a rejoindre l'otan, mais un rapprochement important avec l'UE, c'est surtout ca que Poutine aime pas. Et c'est d'ailleurs pour ca que dans la crise actuelle ils font tout pour décridibiliser l'ue au maximum en souhaitantn principalement s'adresser aux usa.

[LeLiquid]

Ce qui me tue, c'est comment la réthorique russe a pénétré les esprits !

Je dois me sentir visé ?