L'immortalité est un beau risque à courir
Ma page Artbreeder : scribacanardpc - Artbreeder
Egalisation !
Quel grand gardien à Madrid.
1m94 quand même
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
De rien.
Tooooooooooooooooooooooooooooooooooor
Tolisso !
6-0
L'immortalité est un beau risque à courir
Ma page Artbreeder : scribacanardpc - Artbreeder
Paris va gagner la C1, c'est dit !
C'est une chatte à devenir trois fois champion d'Europe à la suite !
Navas a permit ce résultat improbable, sans lui on parlerait de branlée ce soir et là c'est pas Tuchel que je blâmerais mais l'attitude des joueurs qui ont fait une prestation d'ensemble indigne d'un match de C1.
Le résultat n'est pas indigne, loin de là même, la manière l'est.
Plus inquiétant, moi qui étais très enthousiaste de ce que Tuchel pouvait faire, j'ai l'impression que son jeu a été complètement lu et que de plus en plus d'équipes arrivent à le foutre dans la merde tactiquement. Et surtout, ce qui me tue, c'est l'absence de pressing agressif. Ils espèrent vraiment aller loin en Champions League en laissant autant de liberté à leurs adversaires, sérieusement ?
Ben ils font 2-2, ils sont premiers, c'est un match de poule, c'est à Madrid.
On s'en fout de la manière, la manière ils l'ont eu au match aller.
Je suis pas le plus grand fan de Courtois mais il me semble que sur le but du 2-1 c'est Varane qui a déconné. Le gardien était sur la balle, sans Varane qui met le pied pour la pousser à Mbappé, Courtois l'avait.
Bien sûr que c'est une faute. Le soucis c'est que l'arbitre se décrédibilise en annulant ses trois décisions. Laisser jouer lors de la poussette, penalty et carton rouge.
Par contre, plutôt que la VAR, c'est le carton jaune systématique aux joueurs qui viennent pleurnicher qu'il aurait fallu imposer.
C'est l'idée même du VAR: permettre à un arbitre de revenir sur une faute qu'il n'aurait pas sifflée. C'est le VAR qui lui signale l'erreur, il est dans son rôle, même si au départ c'est un penalty check.
Quand un arbitre siffle pénovar alors qu'il avait dit non il se décrédibilise ?
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Le problème c'est que la VAR n'aurait jamais rien dit si la faute de Gueye n'avait pas été suivie de la faute de Courtois entraînant pénalty.
Il n'y a donc pas d'esprit de la règle, pas de hiérarchie des fautes, et priorité seulement à la chronologie. Du coup, ça va être facile de coutourner la règle, dès qu'une faute a été vue par tout le monde sauf l'arbitre. Tout est permis pour empêcher un but.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Le VAR en l'état peut permettre de remonter à une faute dans la "pre-continuité" de l'action pour annuler une décision comme un péno, un rouge (là il y avait les 2), un but. Pas une touche ou un corner.
L'arbitre central peut parfaitement juger qu'il n'y a pas faute sur Marcelo e le jeu continue, Courtois sort et dégage la balle sans faute, hop ça continue. Là il y a une situation sur laquelle le VAR intervient. Ils en profitent pour signaler à l'arbitre que peut-être il y a faute sur Marcelo, il va voir, il se déjuge lui-même (il a le droit avec le VAR) et considère qu'il aurait du siffler faute. On peut discuter de la faute ou pas. Clairement Gueye le pousse, moi je ne pense pas que ça se siffle, l'arbitre finalement décide que si et revient à la faute.
Ca fait débat non pas à cause de la faute ou pas sur Marcelo mais parce que supporters et commentateurs, dans leur trèèèèès grande majorité, ne savent pas comment le VAR fonctionne. D'une part ça ne leur a sans doute jamais été existé correctement et d'autre part ils n'ont pas pris la peine de chercher. Hire ça m'a pris 1 minute pour trouver le lien qui explique pourquoi l'arbitre peut revenir en arrière. On me fera pas croire qu'il n'y a personne pour dire à Di Meco et Dugarry que la règle existe.
- - - Mise à jour - - -
Et je me permets d'ajouter: combien de fois a-t-on entendu "tout le monde l'a vu sauf l'arbitre !!!"
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23