Bon, est-ce que tous les gens qui disaient partir en cas d'élection de Trump vont le faire maintenant ?
Bon, est-ce que tous les gens qui disaient partir en cas d'élection de Trump vont le faire maintenant ?
Vu sur le monde :
Est-ce la fin du monde?
-PaulVersLe02
Vous êtes nombreux à nous poser cette question. Nous ne pouvons pas pour l'heure nous prononcer.
Oui, cela va être intéressant à suivre.
Les démocrates se sont pris une torgnole de haut niveau, mais les républicains sont totalement dans la mouise. Ils font le grand écart entre des tendances assez radicalement différentes, ont des dirigeants coupés de la base, des élus pas forcément aux ordres, un président-élu nominé un peu envers et contre tout, et j'en passe.
Bon ben j'aurais du parier en fin de compte.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Il va surtout régler la dette souveraine Américaine en 4 ans, en diminuant un peu les budgets ici ou là tout en construisant son mur de Chine au Mexique.
En vrai, c'est la une d'aout 2015:
http://time.com/4004471/in-the-latest-issue-43/
Bon deux trois choses, d'abord je suis sous le coup de l'émotion et j'ai du mal à croire que c'est vrai.
Mais en même temps je me doutais depuis quelques jours que Trump avait des chances de l'emporter (bonjour madame Soleil ).
Pourquoi ? Simplement parce que la plupart des reportages qui montraient des gens "du peuple" indiquaient une préférence pour Trump mais aussi et surtout parce qu'en France on avait eu un peu le même phénomène lors de la seconde élection de G.W Bush, l'opinion publique et les média français étaient farouchement contre la réélection de Bush et ne pensaient pas qu'il avait une chance de gagner (surtout parce que consciemment ou inconsciemment ils ne le souhaitaient pas).
Bien sur ce raisonnement est un peu simpliste et ne fonctionne pas à tout les coup la preuve l'élection (ou la réélection) d'Obama (chouchou des média français , au passage Trump président ça prouve quand même que son bilan doit pas être terrible) mais en même temps faut voir qui il avait en face.
http://forum.canardpc.com/threads/60...1#post10396929
j'espére pour libé que c'est un fake.
Si ça concerne le TAFTA personnellement je trouve ça plutôt bien.
Sarkozy: "Trump est un "symptôme" du ras-le-bol de la pensée unique"
Dernière modification par banditbandit ; 09/11/2016 à 12h01.
Marionnettiste
Ils ont juste préféré ne pas choisir entre la peste et le choléra.
Ça se comprend.
T'as plus de preuves pour Trump que pour Clinton peut être ?
Le pauvre Obama quand même, même s'il n'aime pas Clinton ça doit lui faire mal de savoir que Trump risque de détruire le peu qu'Obama a fait.
"For someone with such an intense need to be liked you'd think I would have figured out how to be less of an asshole."
Je ne suis pas d'accord avec cette idée-là. Cette élection - contrairement à ce que tous les commentateurs-amuseurs avançaient depuis des mois - n'a rien de surréaliste.
Le clivage de la société américaine s'est accéléré ces 8 dernières années. Les Républicains se sont opposés systématiquement à toutes les propositions d'Obama et l'ont attaqué sur absolument toutes ses actions. Ca n'aurait rien eu de surprenant si ces attaques, ces oppositions, avaient été strictement politiques. Seulement, tel ne fut pas le cas. Les attaques étaient personnelles, clivantes et éminemment dangereuses.
Donald Trump n'est que l'incarnation de la politique Républicaine.
La politique, c'est toujours en partie un mensonge. Je ne le dis pas pour protester. Je connais le business. A mon humble avis, il y a cependant une nuance d'importance : mentir ponctuellement pour embellir une image ou mentir systématiquement pour stigmatiser. La seconde option a été retenue. Et pas que par les Républicains "politiques". Les différents "médias" Républicains ont agi exactement de la même manière.
La société américaine est divisée. La société européenne aussi, de plus en plus, et les futurs résultats électoraux eu Europe n'auront rien de surréaliste. Ce n'est cependant pas le sujet.
Qu'a-t-on pu encore observer qui nie l'argument du surréalisme ? Le côté Démocrate.
Pour cliver, on peut être seul, mais c'est mieux à deux.
D'un côté, nous avons donc des Républicains qui s'acharnent à mentir systématiquement. De l'autre, des Démocrates qui s'acharnent à humilier systématiquement.
Vous imaginez un peu ce que doit ressentir un petit éleveur du Michigan si, par le plus grand des hasards, il tombe sur une vidéo du Daily Show qui lui montre Trump et les électeurs de Trump comme des imbéciles ?
Cependant, cet argument présenté est très peu probable et me permet, par contre, de terminer sur le clivage. Il est en effet très peu probable qu'un éleveur du Michigan Républicain puisse regarder ne serait-ce qu'un extrait d'une émission telle que le Daily Show. Et c'est le dernier point de clivage sur lequel je désire m'exprimer. Les Médias Républicains mentent autant que les Politiciens Républicains. C'est un fait. Et les Médias Démocrates humilient autant (voir, souvent, plus) que les Politiciens Démocrates. Seulement, les médias ne touchent que leur public. Combien de fois n'avons-nous pas vu durant cette Campagne différents acteurs de "Shows" tenter de parler à l'autre camp pour les inciter à voter un peu mieux ? Le fait est que ça ne sert à rien. Les médias ne parlent qu'à leur propre public. Les Républicains regardent les émissions des Républicains et c'est la même chose pour les Démocrates.
La société américaine est divisée par la peur, la haine, la politique et les médias. Nous le voyons depuis longtemps. Ces 8 dernières années ont été les pires années du mensonge politique et médiatique, les pires années des moqueries et humiliations de l'autre camp. Cette élection n'a rien de surréaliste.
Elle est en fait parfaitement logique.
Je lisais dernièrement un rapport anglais sur l'antibiorésistance à travers le monde. Bon, pas de doute, c'est la prochaine catastrophe sanitaire qui nous pend au nez. Ca va être horrible, des millions de morts chaque année
Les mecs en conclusion se faisaient la réflexion "bon, c'est la prochaine catastrophe, on a besoin d'actions politique vigoureuse... mais... C'est normal que tous les spécialistes d'infectiologie et d'antibiorésistance (médecin, pharmacien, économiste, épidémiologiste, statisticien) soient toujours les moins biens payés et écoutés que les autres spécialistes ?".
Bref, quand on a des œillères, on a des œillères.