Règles à suivre pour participer aux tournois officiels CPC : à lire pour les nouveaux

[Uzz]

Random !!

+1

[dragou]

Noooooooooon !!! en quelle année ? suis arrivé 4ème, j'ai du forfaiter pour cause de vodka

2007 (wawa)

Donc tu disais?

[Rusty Cohle]

2007 (wawa)

Donc tu disais?

Ha oui t'es un gamin alors bon c'est où cet IRL ?

[Bohemond30]

Y a une raison pour que sur ce forum y ait des lapins et aucun canard???

[von_yaourt]

C'est parce que les pingouins n'étaient plus disponibles.

[Bloodrick]

C'est parce que les pingouins n'étaient plus disponibles.

Et bis repetita !

[Tyra]

Question de rookie : pourquoi on ne peut pas acheter des améliorations de stade ?

[dragou]

Question de rookie : pourquoi on ne peut pas acheter des améliorations de stade ?

Ca s'éloigne des règles du lrb 6 donc on a décidé de ne pas les utiliser (tout comme le système d'inducement que l'on aimerait voir changer).

A titre personnel je trouve qu'autoriser les améliorations n'est pas une bonne chose, ça avantage clairement certaines équipes par rapport à d'autres (qui a parlé du pot de vin gratuit pour les nains...).

[Tyra]

Pas convaincu par ton argument, donner un Pdv a ses adversaires peux aussi se retourner contre le nain. C'est bien mais pas si fumé que ça, pareil pour les autres améliorations d'ailleurs.
Et pour les sponsors qui, eux, n'apportent rien du tout ?

[dragou]

Pas convaincu par ton argument, donner un Pdv a ses adversaires peux aussi se retourner contre le nain. C'est bien mais pas si fumé que ça, pareil pour les autres améliorations d'ailleurs.
Et pour les sponsors qui, eux, n'apportent rien du tout ?

Oui d'accord avec toi mais dans l'ensemble je trouve que ça avantage pas mal les nains.
Les sponsors n'apportent rien donc à quoi bon s'en servir (avec cyanide on est jamais à l'abri d'un couac style ça apporte du bonus, tu peux plus le virer etc donc autant ne pas y toucher).

Mais le principal argument est que l'on souhaite être le plus proche possible du lrb6.

[Anonyme221030]

Et pour les sponsors qui, eux, n'apportent rien du tout ?

S'ils n'apportent rien pourquoi les vouloir?

Le problème des améliorations c'est que ça accentue le côté aléatoire d'une ligue: ceux qui pourront se payer les améliorations sont ceux qui ont trop de trésorerie, c'est à dire ceux qui n'ont pas pris de casse dans leur équipe. Ça a donc un effet boule de neige qui vient renforcer les avantages de ceux qui en avaient déjà, bref ça nuit à l'équilibre général et donc à l'intérêt de la compétition.

[Uzz]

De toute façon, ils vont avoir un gros problème avec l'amélioration qui réduit le coût des champions et le Legendary Edition : il y a des champions à pas cher (because arme secrète) qui vont se retrouver à des tarifs ridiculement bas... Bref, autant ne pas mettre les pieds dans cette galère.

[dragou]

S'ils n'apportent rien pourquoi les vouloir?

Le problème des améliorations c'est que ça accentue le côté aléatoire d'une ligue: ceux qui pourront se payer les améliorations sont ceux qui ont trop de trésorerie, c'est à dire ceux qui n'ont pas pris de casse dans leur équipe. Ça a donc un effet boule de neige qui vient renforcer les avantages de ceux qui en avaient déjà, bref ça nuit à l'équilibre général et donc à l'intérêt de la compétition.

D'autant plus qu'on est jamais certain d'avoir un équilibre entre confrontations à domicile et à l'extérieur...

[trollbenton]

Mais le principal argument est que l'on souhaite être le plus proche possible du lrb6.

Je veux pas faire le relou, mais ce n'est pas ce qui est ressorti lors du débat sur la gestion des forfaits relancé il y a qqs temps .....

[Rusty Cohle]

Le problème des améliorations c'est que ça accentue le côté aléatoire d'une ligue: ceux qui pourront se payer les améliorations sont ceux qui ont trop de trésorerie, c'est à dire ceux qui n'ont pas pris de casse dans leur équipe. Ça a donc un effet boule de neige qui vient renforcer les avantages de ceux qui en avaient déjà, bref ça nuit à l'équilibre général et donc à l'intérêt de la compétition.

Je plussoie ceci, ça ne peut donner de l'avantage que à ceux qui sont déjà ... devant, alors non

[CryZy]

Je comprends tout à fait la remarque de Tyra, et même je suis assez d'accord avec lui sur le principe. BB2 sort un peu du cadre du LRB6 en ayant ajouté quelques pincées d'équilibrage assez pertinentes, comme le receveur humain av 8 ou l'ogre qui passe à 130k. D'un autre côté, on subit la nouvelle mauvaise règle de trésorerie, la phase de coups vicieux totalement fumée qui permet d'utiliser l'abus d'un sorcier sans répercussion sur la Tv, etc...
Et dans le même temps je suis assez d'accord avec Uzz, Drag et Hely, ce sont des changements sympas mais sur le fond assez chaotiques.
P'tain, je suis le Macron du topic.

[KaNaRD]

Moi j'aimais bien la possibilité de perdre un joueur en forfaitant

[Rusty Cohle]

P'tain, je suis le Macron du topic.

Moi j'aimais bien la possibilité de perdre un joueur en forfaitant

Pareil

[dragou]

Je veux pas faire le relou, mais ce n'est pas ce qui est ressorti lors du débat sur la gestion des forfaits relancé il y a qqs temps .....

A toi d'amener les preuves, j'ai clairement lu le contraire
(mais l'argumentation disait que rien n'était prévu ingame pour cette gestion et que donc en attendant, on ne faisait pas).

[pitmartinz]

Je veux pas faire le relou, mais ce n'est pas ce qui est ressorti lors du débat sur la gestion des forfaits relancé il y a qqs temps .....

Tu portes bien ton nom mec !


Moi je trouve les améliorations de stades marrantes, mais faut avouer que le PdV avec l'équipe nain... c'est claiiiiiirement trop violent.

[dragou]

Je ne me souviens plus, on avait décidé quoi pour les points des remplaçants?

[Pasteque]

C'était pas nombre de match * 1.5 (ou 1,33) ?

[dragou]

j'ai aussi en tête nombre de matchs * 1.33 ^^

[Uzz]

Je crois que c'est *1,33 , arrondi au plus proche.

[Pasteque]

Ce qui me semblerait logique
1 match de retard : 1 point
2 matchs : 3 points
3 matchs : 4 points
et ainsi de suite par série de 3 matchs

[dragou]

Ce qui me semblerait logique
1 match de retard : 1 point
2 matchs : 3 points
3 matchs : 4 points
et ainsi de suite par série de 3 matchs

oui donc nombre de matchs *1.33 arrondi au plus proche quoi ^^

[Pasteque]

Oui voilà

Mais du coup on peut le formaliser en nombre de points directement ^^
Et ça revient à dire :
Après un match, on considère que le nouvel arrivant a fait un nul
Après deux matchs, qu'il a fait une victoire et une défaite
Après trois matchs, qu'il a fait une victoire, un nul et une défaite

[Bloodrick]

Et pour 'Meilleure Attaque' et 'Meilleure défense', c'est quoi la règle ?
Perso, je serais plus partie sur la moyenne des points du groupe au jour J, moyenne de TD pris et encaissé aussi !

[Uzz]

moyenne de TD pris et encaissé aussi !

Après la liste des résultats des multiplications par 1,33 on va se faire la différence des moyennes entre les TDs marqués et les TDs encaissés

[dragou]

Et pour 'Meilleure Attaque' et 'Meilleure défense', c'est quoi la règle ?
Perso, je serais plus partie sur la moyenne des points du groupe au jour J, moyenne de TD pris et encaissé aussi !

La règle c'est que ce sont des trophées bonus donc seul celui qui a fait toute la saison peut y prétendre.