[0.25] Kerbal Space Program : Economic Boom

[ToyToy]

La vidéo de promo de Rosetta est vraiment excellente !

[Snoopy'soul]

Wow, c'est une vidéo promotionnelle pour Rosetta ou After Effects ?

Blague à part, c'est très impressionnant. Je n'ai rien appris sur Rosetta mais...

EXPLOSIONS !

[LaunchDetected]

L'ESA ferait mieux de garder son budget pour concevoir un vaisseau habité au lieu de sortir des vidéos sans intérêt.

Non je déconne évidemment, ça fait plaisir de voir que l'ESA essaie de soigner sa comm', parce qu'à ce niveau elle est très loin de la NASA.

Edit:

Wow, c'est une vidéo promotionnelle pour Rosetta ou After Effects ?

Blague à part, c'est très impressionnant. Je n'ai rien appris sur Rosetta mais...

EXPLOSIONS !

Si tu veux des explosions, jette un oeil à la mission Hayabusa 2 qui devrait être lancée vers un astéroïde d'ici quelques années.

[davidmontpellier]

Quelques vidéos sympathiques :
Un dieu de la construction



Et la vidéo de promotion de l'ESA pour Rosetta....

la vidéo de rosetta est vraiment magnifique. Avec Littlefinger en plus. :-)
La première vidéo elle a été faite avec quelle version de KSP?

[Dakitess]

Ouais, Superbe! Ils savent y faire

[DennoD]

Hop, un petit tour sur la Mun en mode carrière.

Pas en difficile, juste FAR pour faire tourner B9 (par contre, je me tape régulièrement des fermetures sauvages du jeu... Sans trop savoir pourquoi, bien que ça vienne bien de B9)


Jeb' face à la désolation de la lune.


Et le retour à la maison.

Tous ça, c'est bien beau, mais v'la que je me pose une question. A savoir, un petit concours, ça brancherai des gens ? Genre, devoir faire quelques planètes, mais sans docking. Un seul lancement, un engin faisant lander et redécollant (genre faire Mun, Mimnus, Duna et Ike) sans docking en orbite, sans refuelling...

C'est qu'une idée comme ça hein !

[Snoopy'soul]

Plutôt un concours réaliste de type "mission à accomplir" ? (je dis cela mais je serai très certainement uniquement spectateur).

Exemple : proposez un devis (avec photos à l'appui) pour déposer sur la Mün une sonde (un craft donné à tout le monde), avec deux kerbonautes ingénieurs pour allumer la sonde dans un lieu précis, la récupération des données, et la récupération de la sonde avant retour sur Kerbin. Celui qui propose le devis le moins cher et / ou le plus ingénieux l'emporte.

Ceci est un exemple.

[norihiori]

Vous savez les canards ... avec le temps ce sujet va me donner des érections ...
C'est tellement beau !

[Cassin]

Ca pourrait être une bonne idée ouais Peut-être plus sympa que juste "aller sur telle planète"

[Nemecle]

retour du challenge "race to the moon"



http://imgur.com/a/YLlWJ#0

04h34min31sec !

[ToyToy]

C'est quoi cette vieille version de KSP ? xD

[Nemecle]

0.13.3, c'est le challenge que j'avais proposé ici http://forum.canardpc.com/threads/63...=1#post8253950 et sur KSP-FR

[BentheXIII]

Prendre de la marge dans la phase de conception, c'est pour les lows



Screen pris juste après le posé, et après plusieurs essais infructueux où j'ai rencontré la Mun un peu trop vite (pas 2m/s trop vite, plutôt 500 m/s trop vite. Je ne fais rien dans le détail)

[micm]

Salut tt le monde!
Alors ça faisait un bail que je n'avais pas joué à ksp (oui, oui je suis un étudient sérieux ) Et les nouvelles pièces pour les navions m'ont donné envie de me pencher sur les SSTO




Cependant j'ai un léger soucis... (sinon ce serais pas drôle ). J'ai toujours mon vecteur de poussé (prograde) qui descend bien en dessous de mon vecteur de direction et je ne me l'explique pas...

Dernière petite question comment savoir un peu près à l'avance quelle va être la portée nécessaire pour faire voler mon avion?

Voili Voilou... Sur ce je m'en vais chercher de la doc sur le sujet

[Maxwell]

BentheXIII: Avec ce qu'il reste tu pourras faire griller les saucisses en attendant les secours

---------- Post added at 16h42 ---------- Previous post was at 16h39 ----------

Salut tt le monde!
Alors ça faisait un bail que je n'avais pas joué à ksp (oui, oui je suis un étudient sérieux ) Et les nouvelles pièces pour les navions m'ont donné envie de me pencher sur les SSTO

J'ai fait un petit tuto mais je comprends pas ta question des vecteurs.

Pour la portée non plus remarque. Si tu parles de la surface alaire, ça dépend de la vitesse: plus t'as d'aile, plus tu pourras voler lentement, moins t'en as, plus tu pourras (et devras) voler vite.

[Nemecle]

J'ai pas exactement compris, mais là comme ça je dirai justement manque de portance.... y a pas d'outils préfaits à ma connaissance, faut tester tester et retester

[BentheXIII]

BentheXIII: Avec ce qu'il reste tu pourras faire griller les saucisses en attendant les secours

Négatif, il ne s'agissait que du fuel pour l'étage de descente. Le module a une conception style LEM et la partie basse reste sur la Mun tandis que la partie haute revient sur Kerbin. C'est passé tranquille

[Nemecle]

Négatif, il ne s'agissait que du fuel pour l'étage de descente. Le module a une conception style LEM et la partie basse reste sur la Mun tandis que la partie haute revient sur Kerbin. C'est passé tranquille

Rien ne t'empêche quand même de faire les saucisses de la victoire...

[micm]

Ben dis donc! Je m'attendais pas à des réponses aussi rapides

CE tuto m'a tout simplement permis de commencer des avions dans ksp ^^ donc merci merci merci et encore merci pour pour ce tuto!

Alors mon problème en images (j'ai du redémarrer ksp à cause de vous )




Et en fait ce que je voulais savoir sur la portance, c'est un peu comme pour la deltaV ou le twr, c'est si on pouvais calculer sa suffisance (j'espère être plus claire X) )

[scie_sauteuse]

10 000 posts, on ferme ! Je vous laisse modobeller ou m'envoyer par MP le nouveau topic sur le sujet pour que je mette le lien ici.
Hésitez pas à reprendre l'OP de ce topic dans le nouveau aussi.

Edit :
La suite ici : http://forum.canardpc.com/threads/93...-Economic-Boom