Je connais mal ce Kingston, mais on parle d'une marque et il semble avoir bonne presse.
Si tu as un slot de libre en NVMe sur la carte-mère, je pense qu'il n'y a même pas photo. En PCIe 3, 2x, ça fait 2 Go/s si je me goure pas: https://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express.
Ca va raser la crête des débits, mais a priori c'est 4x le débit SATA pour commencer.
Après, pour un PC familial pur, je ne pense pas qu'ils voient drastiquement la différence.
Question sécurité et fiabilité, ben sur un PC familial sans CG de ouf', et sans usage intensif, y'a pas de craintes à avoir quant à la t°c du bousin. Ce sont les benches qui font chauffer, et même dans ce cas, ça throttle et puis tant pis. Après, j'ai jamais trop regardé les taux de retour sur ce genre de matériel.
La question SATA / NVMe se pose selon moi lorsque le port NVMe est déjà occupé. Il faut compter 15/20 euros pour un adaptateur PCIe, et apparemment y'a pas besoin de contrôleur pour faire interface, c'est directement une liaison PCIe. Même s'il y a perte de débit parce que les soudures/connexions sont de qualité moyenne, ça devrait pas être radical.
Dans un usage bureautique ça ne fait aucune différence, et vu que le MX500 existe au format M.2 faut voir en fonction de la carte mère et de ce qu'elle permet en nombre de slots M.2 et SATA, de la désactivation des SATA en utilisant un M.2 et de où est le slot M.2.
En vrai, comme l'a dit vectra, c'est pas la bureautique qui fait chauffer une machine, et encore moins sans CG donc à ta place je prendrais le moins cher des deux en M.2, ça fait toujours un câble SATA en moins.
Maintenant, s'ils sont certains de ne jamais avoir besoin de plus de disques durs que le nombre de ports SATA (ou si l'utilisation du port M.2 désactive un ou deux ports SATA), ça peut se penser de prendre le MX500 en format 2,5" pour éviter de brancher un SSD directement sur CM. Mais tant qu'il n'y a pas de CG dans la machine le SSD sur la CM ne va pas chauffer donc à ta famille de voir s'ils imaginent vraiment mettre une CG un jour dans la machine. Toujours le soucis de mettre des "au cas où" partout ça rajoute des contraintes pour pas grand chose.
Après, ça dépend de quelle bureautique on parle.
3dsmax déjà, au chargement, ça prend son temps...
Dans l'autre topic Rocca indiquait :"L'utilisation, pour la personne, sera principalement un pc pour les films, internet, un peu de vieux jeux voire pas du tout de jeux. Ils pourront à l'occasion peut-être faire un peu de montage vidéo. " donc Nvme ou pas ça changera pas franchement grand chose.
Y'a quelques euros de différence grâce à ton bon plan en Allemagne
Alors, j'ai regardé dans le manuel. Le port M2 fait PCi et SATA (je ne savais que c'était possible). Par contre, avec un disque Nvme les 4 SATA restent actifs avec un M2 SATA le SATA numéro 3 se désactive.
Sur la carte mère, lien ci-dessus, le M2 est vraiment proche du PCI, même si actuellement y'aura pas de carte graphique dessus.
Au final, je vais prendre MX 500 pour une raison simple. Je le commande en Allemagne, Crucial semble prendre le SAV en direct sans trop poser de question (je viens de tester pas jusqu'au bout bien entendu ). Pour Kingston, ils renvoient directement au revendeur qui indique "garantie" 2 ans au lieu des 5 ans. Bref, c'était l'occasion vu le bon plan. Je le garde sous le coude à titre perso
Merci pour les infos et vos suggestions.
En ce qui concerne les câbles pour eux ça s'apparente à une boite fermée qu'ils n'ouvriront jamais seul
Tiens concernant ton bon plan en Allemagne. Je comprend pas un truc.
Ils affichent 96.51 + 4.52 de shipping après m'être connecté (delivery France).
Quand j'arrive pour payer, je suis à 104.5 dont 4.59 de frais de ports, quelqu'un peut m'expliquer l'entourloupe ?
EDIT : C'est proportionnel au montant. C'est une taxe (expédié et vendu par amazon.de) ?
EDIT 2 : Pour ceux qui se posent la questions c'est le passage à la TVA française. Cela passe, d'après ce que j'ai pu lire, de 16% à 20% de TVA.
Dernière modification par Rocca ; 08/08/2020 à 19h49.
C'est bizarre car j'ai acheté sur amazon.de avec mon compte fr et le prix payé était celui vu dans la fiche du produit.
Je pense avoir payé la TVA française....
J'ai l'habitude de vérifier le prix payé pour éviter de me faire refourguer un truc que je ne veux pas et je pense que c'était bien le prix vu sur la fiche produit. Après ils ont peut être changé leur site pour appliquer la TVA du pays de livraison au moment de payer après ma commande qui date de juin ou début juillet.
Donc en gros si je résume rapidou, tu racontes des salades parce que tu t'es planté de référence entre un SATA et un NVME, mais c'est nous qui n'avons rien a faire sur le topic hardware parce qu'on partage nos observation, pragmatique, d'une utilisation quotidienne de matériel que nous possédons. Belle mentalité lol.
Heu non, les remarques que je reprends sont fausses, tout court.
Note que l'on peut prendre son temps pour s'excuser quand on dit une bêtise ou qu'on fait une confusion -ça arrive plus fréquemment qu'on ne le croit.
Non, je n'ai rien dit de faux. Et les specs des futures consoles ne me contredisent pas. Oui les consoles vont avoir des SSDs très rapides, et les jeux vont probablement être optimisés là dessus dans le futur, mais il y a plusieurs choses à garder à l'esprit. Les consoles auront des SSDs plus rapides que le A2000, mais aussi plus rapides que le 970 evo, et rien n'indique que l'un sera insuffisant quand l'autre suffira. Il commencera par y avoir une période de transition plus ou moins longue, parce que les jeux commenceront par être crossgen et/ou n'auront pas encore été développé autour de ces nouveaux SSDs. Puis quasiment tous les jeux sortant sur PC dans les prochaines années devront s’accommoder d'un simple SSD sata, un jeu nécessitant un SSD NVMe n'y sortira tout simplement pas, le parc de joueurs équipés étant insuffisant. Alors oui, à un certain point, le 970 evo offrira peut-être des performances légèrement supérieures au A2000, mais d'ici là les prix auront sensiblement baissés, et il y aura des SSDs bien plus rapides. Donc non, pour moi le 970 evo ne vaut pas ses 40€ de plus pour un PC joueur, ni maintenant, parce que ça ne sert à rien, ni dans le futur, parce que ça restera juste un petit peu mieux, et que d'ici là il y aura de meilleurs SSDs, moins chers.
Monter un PC en visant les specs des nouvelles consoles en se disant qu'on va être "futur-proof" c'est pas une très bonne idée. On paye beaucoup plus cher pour une machine qui ne va pas avoir droit au même niveau d'optimisation. Il vaut mieux viser un bon rapport perf/prix et upgrade au fil de la gen là où il y en a besoin.
Oui pour le 1 To mais là Wolverine demandait pour le BX500 2 To à 166 € (sur Amazon.de justement, où le MX500 2 To coûte une quarantaine d'euros de plus).
Si on a besoin de 2 To pour sa librairie de jeux (cas par exemple où la différence dans la vraie vie est minime), le BX500 reste un bon rapport qualité-prix pour un budget serré (on ne trouvera pas moins cher dans cette capacité). Dans beaucoup de cas, il n'y aura de toute manière pas de différence sensible à l'utilisation (même si Crucial est passé à la QLC).
Dernière modification par exPomme ; 10/08/2020 à 13h48.
Bonjour, J'ai un pc portable Asus Rog G17 G712LW. J'ai 3 emplacements SSD M2 dont 2 libres. Doit-on placer un dissipateur thermique sur un SSD M2 NVMe ?
Le site les numériques parle du WD Black SN750 qui a une bonne gestion thermique contrairement au samsung 970 Evo.
Si quelqu'un a la même gamme de pc portable, quel choix a-t-il fait ?
Merci.
Salut les canards,
Petite question. Que vaut ce type de SSD sachant qu'il est à 40 euros pour 480 Go ? (KingDian S280). Je ne vois pas grand chose sur la fiabilité du truc à part des avis, mais comme pour tous produits, y'a des 5 étoiles et des 1 étoile...
Test : Vidéo en français
Dernière modification par Rocca ; 10/08/2020 à 18h31.
J'évite systématiquement les SSD de marque non connue.
Ca relève plus de la loterie au niveau de la qualité.
Imaginons que tu en achètes un pour mettre des jeux Steam (sans sauvegarde), ce n'est pas grave si le SSD lâche du jour au lendemain, tu peux toujours réinstaller.
Par contre pour un SSD système ou avec des sauvegardes, là...
Oui c'est sûr, mais ça ne dit pas ce qu'il vaut
Les PC que je monte pour la famille ou moi sont avec des valeurs sures (MX 500, EVO 860). Par contre, pour booster des vieilleries de PC portables, je vais pas mettre le prix du PC dedans, d'où ma question pour savoir s'il y a des retours dessus
Ok, mais tu as indiqué de marque inconnue sans préciser que c'était celle-là d'où ma non compréhension. De ce que j'ai vu c'est inconnu en France, comme beaucoup de marques, mais plutôt connu dans d'autres pays (Brésil...).
Et le SSD est sur Cdiscount, pas Aliexpress, j'ai pas précisé. Même si sur le site dans la description c'est pas hyper claire (240 a un endroit, 480 Go plus haut)
J'imagine que c'est aujourd'hui comme la RAM : il n'y a plus vraiment de constructeur tout pourri, ils ont été évincés depuis (hein OCZ. Enfin c'était bien OCZ qui était tristement connu pour ses taux de panne délirants ? Ca date...).
Donc à mon humble avis ce qui compterait, c'est plutôt la durée de la garantie ainsi que l'efficacité du service client ? Si c'est la croix et la bannière pour renvoyer son SSD, je pense que ça vaut le coup de regarder ailleurs ^^.
Je pense qu'il y a trop de déchets dans ce qui est vendu sous cette marque (ratio SSD sans problèmes/ SSD à problème).
Après, tu trouveras certainement des gens qui te diront que ça marche très bien chez eux, j'en suis sûr...
En effet sur le topic unique HFR, les trois derniers qui ont encore leur ssd ocz qui fonctionne pensent dur comme fer que y'a aucun problème de fiabilité avec ocz