Livre blanc de DELL sur les SSDs, ça date de 2011 mais toujours valable (page 6). Ca dépend des cellules et de leur usure mais des cellules déjà utilisées pour la totalité de leurs cycles d'écriture en TLC (mémoire utilisée dans nos SSDs aujourd'hui) ne tiendront que 3 mois environ. Ca varie bien sûr mais effectivement personne ne recommande de stocker des données sur un SSD qui soit débranché, pour cette raison. Il me semble que c'est lié à la migration naturelle des électrons dans le silicium avec le temps, mais un x86 saura répondre plus précisément que ça.
Merci de vos interventions J'avais effectivement constaté empiriquement que mes SSD volants étaient de plus en plus paresseux quand j'y accède, je vais effectivement rester sur une solution HDD moins chère et apparemment plus fiable pour le stockage froid.
Pour répondre à Qiou87 et élargir ses horizons de pensée , j'ai deux SSD de 1 To sur mon ordi de bureau qui combine usages perso et pro. Pour ce qui est de mon téra de données, il s'agit de 12 ans d'accrétion de données persos et pro. J'ai besoin d'accéder rapidement à des bases de données assez volumineuses dans mon travail, et la différence HDD/SSD m'a changé la vie quand j'ai sauté le pas pour le stockage chaud.
Sinon pas d'avis ou de source sur les MX300 de 2 To ?
Z.
Je joue à : Hollow Knight | J'écoute : Sleep Token - Take Me Back To Eden
J'ai fini récemment : Sunless Sea
Ok, t'as donc un profil d'usage assez atypique. Disons que comme tu débarques avec des questions sur des modèles ultra-cher, et notamment un stockage externe en SSD, je me suis méfié d'être tombé sur un gars qui a juste trop de blé et pas forcément l'usage qui justifie la dépense. Si ça t'es utile dans ton PC y'a aucun souci, c'est clair qu'en accès bdd tu feras pas mieux qu'un SSD (enfin si, mais pas dans ces tarifs pour ces capacités).
Pour les 2To les ventes doivent être ridiculement faibles du fait du tarif. Difficile, à mon avis, d'avoir des retours canards. Le mieux reste de googler ça mais la gamme MX300 est bonne à priori, Crucial est une valeur sûre. Si c'est dans tes moyens ça me semble être un bon choix.
Hello les gars.
Apres la lecture des quelques derniere pages, moi aussi j'ai un usage spécifique des disque de stockage, charger des samples audios, charger des pistes audios récemment téléchargés, puis export et copier, etc... mes HDD actuels n'en peuvent plus.
Donc je vais prendre un crucial MX300 à 1to aussi, comme Zoroaste.
J'ai par contre une question, la durée de vie.
Car franchement TOUS mes HDD crevent en moins de 2 ans... je leur en demande bcp, tous les jour quasiment c'est des GOs qui arrivent, et qui reparent.
Mais à 350 boules le ssd, j'esperes que ca dure un peu plus longtemps que les disque mécaniques...
Qu'en est-il reelement?
Les SSD ont une durée de vie convenable pour un usage standard.
Mais le fait que tes HDD crèvent en 2 ans est anormal ou alors tu leurs en demandes beaucoup trop.
Je ne sais pas si ça vient de la quantité par jour lue/ écrite ou si c'est le fait que tes DD tournent trop (tête d'écriture).
Qu'est-ce qui lâche chez toi, la partie mécanique d'entrainement du disque ?
Je crains que les SSD ne correspondent pas à ta recherche en terme de durée de vie.
Sur iMac avant, et mon disque mourrait tout les ans.
Maintenant sur macbook et ca fait 2 ans, mais je trouve que y a des soucis de chargement, tout deviens super lent et je sens qu'il va claquer.
C'est peu etre la concerpiton des truc apple qui fait que tout est serré et chauffe? je ne sais pas.
Il y a 10 ans quand j'était sous win/linux je n'avais pas ce probleme.
Je repasse sous Windows cette année
Je pourrais pas te dire ce qui qui claque désolé...
En tous cas niveau performance ca devrais aller, et pour ce qui est de la durée de vie, ben je vois pas quoi faire. Peu etre que dans un gros boitier de PC ca vivra plus longtemps. Mes disque sont des copie de dropbox, peu etre que ca joue aussi sur la durée de vie ....
Merci!
Je vois pas pourquoi il y aurait une limite en Go lu/écrit par jour, et encore moins une limite de tour?!??
Un hdd s'use surtout au démarrage, mais après tant qu'il est correctement refroidi (pas forcément beaucoup, juste histoire de rester ~40°C) et qu'on lui fout pas de coups de lattes quand il tourne ou de surtensions dans la gueule je vois pas trop pourquoi il aurait le moindre problème.
Pour les SSD faut voir l'endurance, mais même en écrivant dessus sans interruption à la vitesse maximum, y en a pour un bon moment avant qu'il claque (cf la dernière expérience d'endurance de techreport qui n'est pas beaucoup reproduite vu le temps invraisemblable que ca prends.)
Je le soupçonne de travailler sur des lectures/ écritures "simultanées" (très rapprochées en fait) de fichiers, d'où des têtes de lecture qui se déplacent beaucoup.
Parce que, bon, 2 ans pour des DD mécaniques, ça fait peu.
Ben je sais pas, mais j'ai commandé le SSD ^^ je reviens peu etre dans 1 an vous dire si il a pas aimé le dropbox h24 :D
Nouveaux modèles et rien en commun avec les SanDisk Ultra II de 2014, mais même nom.
Entre ça et le renommage de matériel identique, on est gâté...
Hors promo le prix des "petits" SSD ( 128/256/500) semble avoir bien stagné depuis quelques années non ?
Je pourrais avoir un Curcial MX300 version 500Go pour 100/110€ (occasion récente de début 2017), comme HDD principal; je ne cherche pas le SSD le plus performant, mais la fiabilité est le point qui m’intéresse.
Merci pour les avis.
Config. PC sous W10 64b: AMD Ryzen 2700x; Aorus X470 UltraGaming; MSI GeForce GTX980; 16Go Crucial Ballistix Sport LT; 1To SSD Samsung + 1To HDD WD + My Book 1To.
D'après le vendeur, il est garanti 3 ans; je vois pas l’intérêt de vendre un SSD qui serrait malade plutôt que de faire appelle au service client; mais ca ne coute rien de demander un rapport SMART; ce que je vais faire.
Quant a la gamme MX300, des avis?
Config. PC sous W10 64b: AMD Ryzen 2700x; Aorus X470 UltraGaming; MSI GeForce GTX980; 16Go Crucial Ballistix Sport LT; 1To SSD Samsung + 1To HDD WD + My Book 1To.
Ok, merci pour vos conseils.
Config. PC sous W10 64b: AMD Ryzen 2700x; Aorus X470 UltraGaming; MSI GeForce GTX980; 16Go Crucial Ballistix Sport LT; 1To SSD Samsung + 1To HDD WD + My Book 1To.
Hello les canards !
Suite au décès prématuré de mon SSD (un C300 120go), je lui cherche actuellement un remplacant.
Du coup, avec la baisse du prix de ces bestioles, je partirai sur quelque chose aux alentours de 250 Go.
Je vois le Crucial MX300 un peu partout, est-ce qu'il est vraiment mieux que la concurrence?
En gros j'hésite entre celui ci (avec un peu d'appréhension suite à la mort de mon C300 de la même marque) et un Samsung 850 EVO. La différence en lecture/écriture et durée de vie vaut-elle les quelques euros de plus (et 25Go de moins) ?
Merci d'avance !
Les 2 sont équivalents, avec un p'tit mieux pour le Samsung côté performances mais ça ne se voit que sur des benchs, pas en usage normal.
Donc prends celui que tu veux... et surtout que tu peux te payer.