GameStatistics : études et enquêtes sur les jeux vidéo

[gamestatistics]

Certains d’entre vous ont peut-être déjà participé à un sondage GameStatistics, ou tout du moins aperçu une de ces invitations disséminées sur différents forums : Je me permets de créer ce sujet afin de clarifier ce qu’est GameStatistics, et d’y centraliser les différentes études en cours et à venir.

Pour faire court (pour faire long, vous pouvez vous reporter à la FAQ du site) GameStatistics réalise des études sur les jeux vidéo, basées sur des sondages diffusés aux joueurs. C’est donc bien de sondages qu’il s’agit, avec toutes les limites qui y sont associées certes (manque de représentativité, biais….), mais qui permettent ainsi d’avoir un aperçu quantitatif des opinions des joueurs à l’égard des jeux testés.


Quoi qu’il en soit, si vous êtes intéressés par ces sondages à venir, vous êtes invités à vous inscrire sur la lettre de diffusion de GameStatistic, sur la page d'accueil du site : ainsi vous serez automatiquement contactés pour chaque nouvelle enquête (tout en gardant la possibilité de vous désinscrire à tout moment).

Il n’y a – pour l’instant en tous cas – rien à gagner à participer à ces sondages, si ce n’est la possibilité d’y exprimer son opinion de joueur : GameStatistics tente toujours de communiquer ses résultats d’étude aux éditeurs ou développeurs (même si rien ne garantisse qu’il les consulte !). Enfin, si vous avez des remarques, questions, n’hésitez pas à la poser sur ce sujet, ou bien à me contacter via mp.


Enquête en cours :

Aucune


Rapports d’étude à consulter :

Les consoles de nouvelle génération (Octobre 2013)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...en_Rapport.pdf

Neverwinter (Juillet 2013)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...r_Synthese.pdf

Defiance (Juin 2013)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...e_Synthese.pdf

PlanetSide 2 (Février 2013(
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...02_Rapport.pdf

Analyse des notes de la presse francophone (Janvier 2013)
http://www.gamestatistics.fr/Analyse...rancophone.pdf

Dishonored (Décembre 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...ed_Rapport.pdf

Guild Wars 2 (Octobre 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...02_Rapport.pdf

Wakfu (Octobre 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete-Wakfu_Synthese.pdf

Game of Thones (Août 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...es_Rapport.pdf

Diablo 3 (Juillet 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete...II_Rapport.pdf

Mass Effect 3 : (Mai 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Synthes...Effect%203.pdf

Kingdoms of Amalur : (Avril 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Synthes...msOfAmalur.pdf

Star Wars : The Old Republic : (Février 2012)
http://www.gamestatistics.fr/Enquete-SWTOR_Rapport.pdf

TES 5 : Skyrim (Décembre 2011)
http://www.gamestatistics.fr/Skyrim_Gamestatistics.pdf



Etudes Planifiées :

Analyse des notes de la presse francophone en 2013

Le présent sujet sera mis à jour à chaque nouvelle diffusion d'enquête / présentation de résultats d'étude.

[dunadan]

Il me semble avoir participé à l'enquête sur Skyrim. Bon parcontre tu n'as pas mis le bon lien.

[gamestatistics]

C'est juste, et c'est corrigé.

[Narushima]

Joli boulot.

[Ckao]

J'aime bien tes enquêtes. Au fait, tu comptes rester spécialisé dans les RPG?

[gamestatistics]

Dans l'absolu, non. GameStatistics est potentiellement ouvert à tous types de jeux vidéo, tous types de supports.

Mais pour l'instant et comme il faut commencer par quelque chose, GameStatistics se focalise effectivement sur les jeux de rôle, solo et multi-joueurs. C'est un choix plus ou moins arbitraire, lié surtout à ma propre expérience et connaissance de cette catégorie de jeux, mais qui à priori n'est pas une fin en soit.

Pour une réponse plus complète, je cite la FAQ :

Quels sont les thèmes de prédilection de GameStatistics ?

Dans l’absolu, les études GameStatistics peuvent couvrir l’ensemble des multiples thématiques liées aux jeux vidéo, tous supports confondus. Ainsi on peut tout à fait imaginer qu’à l’avenir GameStatistics mène des enquêtes sur des communautés de jeux en ligne, des jeux par navigateurs ou bien encore des applications sur mobile. Il peut s’agir d’études focalisées sur un jeu en particulier, concernant un thème transversal (exemple : les jeux de rôle PC) ou bien encore ciblant une communauté de joueurs plus spécifique. Bien sûr, dans la pratique, GameStatistics doit faire des choix, les contraintes de temps limitant drastiquement le nombre de projets à mener. Derrière l’apparente simplicité technique d’une étude se cachent de multiples étapes de réflexion, de préparation et d’analyse. Pour l’instant, GameStatistics a fait le choix d’explorer un domaine bien particulier, en l’occurrence les grands jeux de rôle de l’année 2012 (voir question suivante). GameStatistics ira jusqu’au bout de cette première phase, mais les thématiques ultérieures restent encore indéterminées.



En quoi consiste cette « première série » d’études GameStatistics ?

Pour sa toute première enquête, en Décembre 2011, GameStatistics a interrogé les joueurs du jeu « The Elder Scroll 5 : Skyrim ». Cette première étude s’étant révélée encourageante pour GameStatistics – l’accueil des joueurs face au sondage étant positif, les résultats plutôt pertinents – il a été convenu d’étendre cette enquête à d’autres jeux de la même catégorie. Risen II, Game of Thrones, Mass Effects 3, Kingdoms of Amalur : sur tous ces jeux de rôle attendus pour le premier semestre 2012 (et peut-être d’autres en fonction de l’actualité et la charge de travail disponible), GameStatistics projette de réitérer le même type d’enquête qui a été appliquée à Skyrim. Non seulement il sera donc possible d’analyser les retours des joueurs sur chacun de ces jeux, mais aussi et surtout de comparer leurs résultats entre eux. En temps voulu GameStatistics devrait donc être en mesure de proposer un bilan minutieux sur les appréciations des joueurs quant aux jeux de rôle sortis en cette première moitié d’année 2012.

[Nacodaco]

En tout cas les comptes-rendus se lisent facilement

[gamestatistics]

La (petite) synthèse d'étude sur Kingdoms of Amalur : Reckoning est désormais disponible.

http://www.gamestatistics.fr/

En résumé, quelques-uns des chiffres-clés :

Presque la moitié des joueurs interrogés considèrent le jeu comme « très bon », et seulement 10% comme « mauvais » ou « moyen ».
Le jeu est nettement plus apprécié par ceux y ayant joué sur console que ceux y ayant joué sur PC.
La note moyenne attribuée au jeu par les répondants y ayant joué est de 7.5/10. Les mêmes joueurs attribuent une note supérieure à The Witcher 2, Mass Effect 2 ou encore Skyrim, lorsqu’ils y ont joué.
Le système de combat, la progression du personnage ou encore la prise en main sont des points largement plébiscités par les interrogés. Les aspects plus spécifiques aux jeux de rôle sont plus mitigés, sans être franchement désavoués.
20% des joueurs interrogés avaient pré commandé le jeu ; ils sont également 20% à avoir acheté le premier DLC disponible.

[Nacodaco]

Seulement 20% ont acheté le DLC ? Je trouve ça énorme personnellement

[Ckao]

Je crois que le premier DLC était inclus dans certaines pré-commandes.

[gamestatistics]

Enquête en cours sur Mass Effect 3, ouverte à tous et valide jusqu'à dimanche prochain.

(je répondrai ici à certaines questions posées sur le fil de Mass Effect 3 à la clôture du sondage)

[gamestatistics]

Avec un peu de retard, merci à tous les répondants pour cette enquête sur Mass Effect 3, qui a recueilli au total plus de 300 réponses complètes.

Une rapide synthèse des résultats sera publiée ultérieurement ; je ne m’avancerai pas à donner des dates précises toutefois, au vu des autres projets en cours de GameStatistics susceptibles de retarder leur publication.


Par rapport à ce qui a pu être dit sur forums ou en fin d’enquête, quelques commentaires / réponses à des remarques récurrentes :

- Motif d’achat manquant de type « j’ai joué aux précédents Mass Effect » :
Beaucoup d’entre vous ont déploré que parmi les motifs expliquant votre achat de Mass Effect 3, il ne soit pas proposé par défaut votre attirance pour la série en général ou le fait que les précédents épisodes vous aient plu…. Ce qui était un choix effectivement assez évident et qui aurait du l’être par défaut ! Soyez certains que le responsable de cet oubli a été licencié.

- Chiffres de ventes consoles / PC :
Certains souhaiteraient que les rapports de résultats puissent être étoffés des chiffres de vente, et notamment du rapport PC / consoles : bien sûr, de telles informations seraient très intéressantes, et auraient toute leur place dans les synthèses de résultats (les ventes sont-elles corrélées avec la satisfaction des joueurs ?). Mais le problème est que ces chiffres, dans leur grande majorité, n’existent tout simplement pas. Ou plutôt, ceux qui les ont n’ont généralement aucun intérêt à les communiquer au public; et quand ils le font, il s’agit avant tout d’exercices de communication, avec des chiffres difficilement vérifiables et diffusés pour un but précis (convaincre les actionnaires de la réussite d’un jeu qui semble battre de l’aile, s’afficher comme une référence incontestée en présentant des records de vente, prouver que le jeu se vend plus sur consoles que sur PC, etc….) Les seules chiffres à disposition se révèlent être des estimations, souvent incomplètes par nature (par exemple en se basant sur les meilleures ventes d’un seul revendeur, ou bien en excluant les achats dématérialisés). On se reportera pour cela à un excellent article de CanardPC expliquant la quasi-impossibilité de trouver des chiffres fiables dans l’industrie du jeu vidéo.

- Questionnaire un peu trop « généraliste » :
Un certain nombre d’entre vous ont trouvé ce sondage certes intéressant, mais n’allant pas assez au fond des choses. C’est une remarque tout à fait juste, mais ceci est assumé par GameStatistics : oui, ce sondage sur Mass Effect 3 restait assez généraliste, suivant une structure commune à de précédentes enquêtes. Il faut bien noter que ces différents sondages sur les jeux de rôle solo sont principalement basés sur la satisfaction des joueurs, et notamment sur la comparaison des résultats obtenus pour chaque jeu: cela impose de reprendre une structure commune, même si cela n’exclut pas de temps à autres quelques questions spécifiques au jeu testé (comme ici avec le mode multi joueurs et la fin de mass effect 3). Si je comprends bien que le répondant puisse se sentir un peu frustré de voir le questionnaire rester très général, il faut être conscient de ces contraintes de « comparaison », auquel il faut rajouter tout simplement un manque possible de connaissances sur le jeu en question: GameStatistics n’est pas forcément joueur de tous les jeux proposés ! Quoi qu’il en soit, si vous avez des suggestions de questions spécifiques aux prochains jeux « sondés » ou susceptibles de l’être (probablement Legends of Grimrock, Risen II, le trône de fer et Diablo 3), n’hésitez pas à me les soumettre directement.

- Transmission des résultats aux développeurs / éditeurs :
GameStatistics s’efforce de transmettre toutes les synthèses d’études publiées aux éditeurs / développeurs des jeux en question… selon l'importance / l’accessibilité / la nationalité des éditeurs ou développeurs en question, cela peut passer pour totalement inaperçu, ou bien au contraire atterrir aux oreilles des principaux concernés. Mais une chose est certaine : participer aux enquêtes GameStatistics et en diffuser les liens, c'est encourager le projet à prendre de l'importance, et donc à faire en sorte que le poids de ces enquêtes en soit plus fort auprès des premiers concernés.

[gamestatistics]

La synthèse d'étude sur Mass Effect 3 est désormais disponible.

http://www.gamestatistics.fr/

En résumé, quelques-uns des chiffres-clés :

- Un quart des joueurs interrogés considèrent le jeu comme «excellent», 35% comme « très bon », 21% comme « bon », 14% comme « moyen » et enfin 4% comme « mauvais ».
- La note moyenne attribuée au jeu par les répondants y ayant joué est de 7,38/10. Ces joueurs ont dans leur grande majorité joué aux deux épisodes précédents et ils leur attribuent des note assez nettement supérieures (en moyenne 8,75 pour le premier épisode et 8,42 pour le second).
- Plus de la moitié des joueurs interrogés ont déclaré n’avoir « pas du tout apprécié » la fin de Mass Effect 3 ; ils sont un peu moins de 20% l’avoir apprécié.
- 50% des joueurs interrogés avaient pré commandé le jeu, et ils sont autant à avoir acheté des versions collector.
- Un peu plus de 25% des sondés envisagent l’achat potentiel de DLCs ultérieurs.
- Entre autres points positifs, le background (99% de jugements plutôt positifs), l’ambiance sonore et musicale (94%), l’immersion (91%) ou encore le scénario (86%) sont très majoritairement perçus comme des atouts.
- Parmi les points jugés les plus négativement figurent notamment le volet exploration (23%) et le sentiment de liberté (27%).

En revanche, les enquêtes planifiées pour Legends of Grimrock et Risen II sont annulées.

[Izual]

J'avais un assez mauvais à priori mais finalement j'ai bien aimé, surtout ta méthodologie. Je pense par contre qu'il faudrait aller plus dans les détails, voir ce que les joueurs ont aimé et n'ont pas aimé, et si ça affecte le ressenti global qu'ils ont du jeu (en gros, leur note).
J'attends de voir celui de Diablo III avec impatience. Bravo pour ton travail et bon courage !

[gamestatistics]

Enquête en cours sur Diablo 3, ouverte à tous et valide jusqu'à dimanche prochain.

[spirou59]

Je vais jeter un oeil, si c'est pas trop long à remplir je le ferai.
Bon bah c'était pas long et intéressant à faire.

[Izual]

C'était effectivement très court, et même surprenant... A mon avis, les questions ne vont pas assez en profondeur. Savoir quelle population qui a joué à quels jeux donne quelle note à Diablo III est très secondaire. Pourquoi ne pas avoir demandé quels étaient les défauts (selon nous) de Diablo III, ses forces, ses faiblesses, les différences par rapport au précédent opus ou comment on le situe dans le marché des H&S ?

[[dT] Moustik]

J'ai été sondé...

[Maalak]

L'idée, c'est de faire un rapport grâce à ces statistiques et d'obtenir par la suite une rétribution des éditeurs, c'est bien ça ?

[Anonyme32145]

Il manque quand même des questions sur le niveau de diplôme du père si on veut interpréter les autres réponses [Bourdieusien]

[calou]

J'ai rapidement parcouru la FAQ pour savoir quel était l'objectif des enquêtes. Au delà du contenu, c'est bourré de fautes d'orthographe (au moins 3 repérées sur deux paragraphes en lisant en diagonale).

Vous voulez que je vous relise à l'occasion ? Parce que si vous voulez vraiment vous faire entendre des éditeurs et professionnels, le minimum pour être crédible est d'écrire sans fautes.

Sinon, je reviendrai sur le contenu quand j'aurai 5 minutes devant moi

Peut-on revoir les questions posées pour une étude données ? Ca pourrait être intéressant de les avoir quelque part. A la fin du rapport peut-être ?

[gamestatistics]

Enquête en cours sur Game of Thrones, ouverte à tous et valide jusqu'à mardi prochain.
Les résultats sur Diablo 3 devraient être publiés d'ici la fin de la semaine prochaine.

Pour les fautes d'orthographe, il me semble en avoir éliminé la plupart (sur le site ou dans les enquêtes), mais j'avoue que c'est un combat perpétuel. Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à me les signaler.
La plupart des questions posées sont disponibles ensuite dans les rapports d'étude (ce n'est pas exhaustif, mais la plupart y sont).

[Yog-Sothoth]

Je ne l'ai pas fait celui ci, et c'est bien ton topic me permet de demander, quelle peut être la valeur de mes réponses vu que je n'y ai pas joué ?
Parce que c'est marqué qu'on peut y répondre qu'on y ait joué ou non, je ne vois pas trop ce que je pourrais en dire. Du coup ça me parait plus logique de passer ce sondage.

[gros_bidule]

Bof, tu sais, il y a pas mal de gens (classiques, pro-Truc et anti-Truc) qui n'hésitent pas à répondre à des sondages portant sur des jeux ou autres produits qu'ils ne connaissent même pas.
Quand c'est bien fait, c'est marrant un sondage, ça occupe.

Enfin bon, c'est bien qu'il y ait ce thread. Ces études me paraissent bien plus humaines que les pseudo-sondages proposés par les éditeurs et magazines (où l'on a l'impression que seules les remarques positives sont retenues, tout en t'abonnant de force à leurs cinquante newsletters à la noix).
Merci pour ton boulot ! Et puis sortir ça en PDF, c'est juste la classe inter-sidérale ^^.
Tu as une newsletter (ha!), un flux RSS ou un twitter pour avertir les gens d'un nouveau sondage ?
[edit] Ok, tu as une sorte de newsletter. Nickel.

PS : le lien dans ta signature n'est pas bon, il pointe sur http://forum.canardpc.com/www.gamestatistics.fr

[MrPapillon]

Un sondage basé sur des volontaires non sélectionnés n'a strictement aucun intérêt.
En fait là c'est un peu comme la page cosmologie de femme actuelle.
Le problème avec internet, c'est que de bouche à oreille, les résultats deviendront de plus en plus "validés" et qu'ils vont plus participer à une désinformation qu'à de l'information.

[gamestatistics]

Sur l'intérêt de participer à une enquête consacrée à un jeu que l'on n'a pas joué (remarque qui a déjà été soulevée plusieurs fois) : sans entrer dans les détails, il faut savoir que le déroulement d'un questionnaire peut changer en fonction des réponses à chaque question ; et en l’occurrence, un "non-joueur" du jeu testé n'aura pas à s'expliquer en détail sur tel ou tel point spécifique au jeu. Pour lui, le sondage sera beaucoup plus succinct et limité à des questions plus générales.

En conséquence, vous pouvez donc sans soucis participer à une enquête à priori "qui ne vous est pas vraiment destinée", d'autant que dans ce cas précis le sondage sera très court. Après, il est certain que pour toutes ces enquêtes centrées sur un jeu en particulier, c'est surtout l'avis de ceux qui ont joué au jeu en question qui sont les plus intéressants et recherchés. Mais les réponses données par ceux n'y ayant pas joué peuvent aussi renfermer de l'information intéressante (pourquoi ne se sont-ils pas intéressés à ce jeu, est ce qu'ils pourraient à long terme potentiellement changer d'avis, etc...).

Merci pour le signalement de l'erreur dans la signature! C'est corrigé.

Quant aux limites d'un sondage public et basé sur des volontaires, elles sont connues et admises. Mais il y a une marge importante entre le sondage purement scientifique (qui n'existe guère que sur le papier et est irréalisable dans les faits, sauf à travailler avec l'INSEE) et le sondage sans aucun intérêt. Disons que GameStatistics a la prétention d'être une alternative raisonnable bien qu'imparfaite (mais destinée à s'améliorer), et probablement plus pertinente qu'un système totalement ouvert comme peut l'être la note user de MetaCritics ou la note joueur de Jeuxvideos.com.

[Yog-Sothoth]

Merci pour ta réponse, je vais aller le compléter alors. Je me demandais comme je suis inscrit sur la newsletter, il y aura sans aucun doute des jeux à l'avenir auxquels je n'ai pas joué non plus.

[Tomaka17]

Quant aux limites d'un sondage public et basé sur des volontaires, elles sont connues et admises. Mais il y a une marge importante entre le sondage purement scientifique (qui n'existe guère que sur le papier et est irréalisable dans les faits, sauf à travailler avec l'INSEE) et le sondage sans aucun intérêt. Disons que GameStatistics a la prétention d'être une alternative raisonnable bien qu'imparfaite (mais destinée à s'améliorer), et probablement plus pertinente qu'un système totalement ouvert comme peut l'être la note user de MetaCritics ou la note joueur de Jeuxvideos.com.

Le problème c'est que seuls les "vrais joueurs" ont connaissance de ce site

Si on prend par exemple Diablo 3, je n'ai pas trouvé les résultats du sondage sur le site mais j'imagine que 95 % des gens ragent sur les erreurs 37 ou autres soucis techniques qui empêchent de jouer
Ce qui serait intéressant par contre ce serait de savoir quel est le pourcentage de joueurs, casuals et noobzors du jeu vidéo inclus, qui ont les mêmes griefs

En bref, je pense qu'on verra pas trop de différences entre les qualités/défauts qui ressortent de forums ou autres, et les résultats des sondages

[gamestatistics]

Il y a du vrai oui.

Il faut voir les sondages actuels comme étant représentatifs de "l'image qu'ils propagent auprès des communautés de joueurs" . Mais pas forcément de l'ensemble des joueurs, en particulier pour des jeux solos où une frange importante de ceux-ci ne fréquente absolument pas les forums et autres outils communautaires (c'est moins vrai pour des jeux en ligne où cette catégorie de joueurs est plus réduite)

En fait, on pourrait résumer grossièrement l'ensemble des joueurs d'un jeu en trois couches successives :
- Les joueurs s'exprimant relativement sur les forum, avec une proportion très forte de "rageux" ou de "fanboys", pour caricaturer un peu.
- Les joueurs suivant les forums, mais sans forcément y participer et d'une façon plus épisodique
- Les joueurs ne fréquentant absolument pas les forums.

Les sondages GameStatistics, dans leurs formule actuelle, cherchent à atteindre les deux premières catégories. En cela c'est un progrès par rapport à la simple consultation des forums, qui peuvent être très tiraillés dans des tendances opposées, des mêmes tendances qui ne sont pas toujours les mêmes d'un endroit à l'autre (le but ici étant justement de synthétiser toutes ses opinions de façon plus globale et chiffrée).
La dernière couche de joueurs reste effectivement difficilement atteignable, mais je pense également que pour des jeux qui restent malgré tout "orientés gamers", elle n'est peut-être pas si importante / différente que cela. (ce serait différent pour un jeu comme les Sims, ou même un Call of Duty, qui sont beaucoup plus grand public).

Dans tous les cas, il est certain que l'objectif est de chercher à gagner à représentativité et en pertinence.

[shewaslondon]

Très intéressant, merci.