Juste une critique de la maquette : les photos du jeu Gary Grigsby's War in the East: The German-Soviet War 1941-1945 sont à l'envers.
Allô docteur, une question :
A force d'hurler de rire sur le test de 'Geopolitical Simulator 2', je sens une dangereuse envie de me faire une cure d'humour absurde en achetant 'Mission President'...
Dois-je consulter? Ma stratégie est-elle vouée à un cuisant échec?
L'Huître Défaite, losers de père en fils depuis 1998.
Woah la partie multi de Shogun 2...
Autant le versant "je joue ma campagne en solo et les batailles se font en multi" je n'y crois pas une seconde (parce que dans Napoléon fallait attendre 1 heure avant de tomber sur un mec qui partait au bout de 2 minutes), autant le coup des clans et des batailles 4v4 ça m'émoustille le calbute.
Non je rempile pas, j'ai casquette là.
Vous avez essayé de retirer les posts it ??!!! Oho Oho , les nuls !! .... moi , j'ai réussi !
Je vois qu'aprés le coup de la rédaction fantome , on récidive avec l'audit fantasmatique....oué ... oué...Je ne suis pas sur d'acheter CPC pour lire ce genre de trucs....mais bon... why not .....
edit : de toute façon , on pardonne tout à canard pc ! pour une bonne raison : il est irremplaçable....
Dernière modification par Dragon de pluie ; 28/12/2010 à 19h36.
Tite question pour le sieur Toxic :
Les screenshots qui font fondre les yeux sur Spider Man c'est fait exprès parce que le jeu est moche ou c'est juste que le jeu est moche et qu'on peut rien faire?
Ah ouais en fait c'est pas les screens qui sont pourris c'est vraiment le jeu qui est hideux. C'est quoi cet aliasing ?
Mon "burelier" l'a toujours pas reçu.
Messieurs, je voudrais rappeler à chacun que ça n'est pas le genre de la maison de cracher sur la concurrence et qu'en conséquence, nous ne laisserons pas passer de messages en ce sens.
Merci.
Ouais n'empêche que vous collez des bonnes notes à des jeux n'ayant pas de pub dans le mag'.
C'est limite déontologique, donc suspect.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Ceci étant, toute la construction de l'audit, les réflexions du brainstroming, et les conclusions géniales du bout font rudement penser à quelque chose qui se serait passé trait pour trait ailleurs...
Ca me fait penser à Coluche, à sa période Music-Hall : "Y en a un de vous qui joue trop fort de la grosse caisse", sans citer personne.
Sinon moi j'aurais bien voulu savoir ce que Khan Lust avait fait pour mériter son dossier, sachant qu'à côté Maria K. a planché sur MC
Ben tant mieux ma foi... N'empêche que perso, ça m'a quand même beaucoup rappelé les raisons qui m'ont fait abandonner la concurrence (plus de wow, sommaire, nombres de signes, place alloués au jeux "moches", etc) malgré une caricature évidente.
Fin bon, le principal étant que ça m'ait fait rire, le reste, m'en fou ^^
Juste un petit regret sur ce numéro : ça manque de Boulon tout ça. Enfin c'est un peu la faute a l'actualité qui est peu propice, mais vivement un bon petit 4 pages sur un de ses coups de coeur . Voyez pas ça comme une critique ou quoi que ce soit, c'est juste que de temps en temps je me relis les tests de STALKER ou New Vegas, comme ça pour le fun. Avec ackboo c'est les seuls gars qui me font vivre un jeu sur du papier. Sinon bien excellent , actu chargée, j'aime le délire de l'audit et tout le reste , well done guys .