Le topic des niouzes du JV et des IPS où parfois on parle des niouzes

[Monsieur Cacao]

J'utilise un pad pour parler sur mumble,

T'as pas assez de touches sur ton clavier ?
Ceci est une vraie question, j'ai dû mal à imaginer utiliser un pad juste pour causer dans le micro.

[DeadFish]

A la limite un Gears 2/3 sur PC je ne dis pas non.

Jouable exclusivement à la manette.

[Monsieur Cacao]

A la limite un Gears 2/3 sur PC je ne dis pas non.

Je dis non.
Tant qu'à avoir des exclus consoles portées sur pc, autant avoir les bonnes.

[Okxyd]

Ben oui, c'est ce qui va se passer à mon avis. Peut être que quelques portages XBLA seront exclusifs à W8 mais à part ça.....

Un coup d'épée dans l'eau.


Mais quelles exclusivités ? Ils ne se décideront sans doute jamais à porter quelques gros jeux 360 sur PC, chose qui pourrait intéresser une frange du public PC.
Donc, honnêtement je ne vois pas leur store rencontrer un franc succès. A la limite un Gears 2/3 sur PC je ne dis pas non.

Qui te parle de jeux (de merde) sur 360 ? Je ne parle d'exclu au PC mais à leur plateforme.
Quelles exclus ? Des productions 2k, Epic, Remedy, etc... Bref en sortant les valises de billet et en ayant le monopole sur la distribution de quelques titres phares y a largement moyen de ramener des gens sur leur plateforme.

[Shahem]

Je dis non.
Tant qu'à avoir des exclus consoles portées sur pc, autant avoir les bonnes.

Dans le catalogue de Microsoft ce sont les deux seuls titres que je pendrais volontiers. Je ne vois pas comment ils pourrait rendre leur plateforme attractive pour les gamers sans exclus de poid.
J'irai en toucher deux mots à Gates tiens.

Je ne parle d'exclu au PC mais à leur plateforme.
Quelles exclus ? Des productions 2k, Epic, Remedy, etc... Bref en sortant les valises de billet et en ayant le monopole sur la distribution de quelques titres phares y a largement moyen de ramener des gens sur leur plateforme.

Je parlais du store version PC en fait, après tout leur Xbox Live débarque sur PC mais avec quoi d'intéressant ?
Qu'est-ce qu'ils peuvent mettre sur la table pour rafler la mise ?

Bien évidemment il y a aussi une autre option à considérer : ils s'en battent les couilles du gaming PC.

Dans les news : le dernier trailer de Crysis 3 http://http://www.youtube.com/watch?...353%26page%3D8

[Shahem]

D'après la vidéo, cela semble être la vidéo de gameplay de l'e3.

Possible effectivement, les environnements sont en tout cas très similaires.

J'ai de plus en plus l'impression que ce C3 me servira plus de benchmark qu'autre chose en fin de compte. Mais ça devrait le faire, parce que c'est ahurissant visuellement.
L'éclairage mon Dieu.....Gros progrès par rapport à C2.

[Aulren]

Qui te parle de jeux (de merde) sur 360 ? Je ne parle d'exclu au PC mais à leur plateforme.
Quelles exclus ? Des productions 2k, Epic, Remedy, etc... Bref en sortant les valises de billet et en ayant le monopole sur la distribution de quelques titres phares y a largement moyen de ramener des gens sur leur plateforme.

Sauf qu'on parle de Microsoft là, les spécialistes pour ce qui est de se tirer des balles dans le pied.

[DeadFish]

Préfère voir un forza que ce navet de gow (le 1 étant ultra répétitif, au gameplay ultra basique, à l'ia moisie et aux graphismes gris à souhait). La série a suffisamment pourri le gameplay des TPS pour arrêter le massacre.

Tu as dégringolé dans mon estime. Tu es à peine devant Cacao et Sylvine, c'est dire.

[Erkin_]

T'as pas assez de touches sur ton clavier ?
Ceci est une vraie question, j'ai dû mal à imaginer utiliser un pad juste pour causer dans le micro.

Pad sous le pied, mains sur clavier/souris.

Tant qu'à avoir des exclus consoles portées sur pc, autant avoir les bonnes.

Crackdown (avec du multi)

[Grouchlouch]

J'étais en train de lire si quelqu'un l'avait posté. Alors oui ça fait chier pour les licenciements et tout.
Mais franchement, ça ne peut être qu'un bien pour ceux qui ont toujours aimé et soutenu la licence, et qui attendaient une pure simu, ce qui est loin d'être le cas semble-t'il.

Je pense que le problème c'est surtout que le jeu est gratuit mais que les contenus supplémentaires coûtent un bras. Quand tu vois qu'en plus les avions que tu achètes sont fournis sans vue du cockpit, ça fait un peu foutage de gueule.

[nAKAZZ]

Un vrai studio qui ne sort plus rien c'est typiquement Id Software, eux depuis 2004 ils ont rien fait, se sont ramassés dans les grandes largeurs et se permettent encore de débiter des conneries (surtout Carmack avec ses technos inutiles qui ne sont utilisées par personnes).

Rage.

Après ils évitent de tomber dans les trucs à la Valve (reboot/remake/chapeaux) ou Epic (la console c'est l'avenir mais pour présenter l'UE4 on va sortir un jeu en mousse only PC parce que la "next gen" n'est pas encore là).

[Clear_strelok]

Exclu: le prochain jeu d'irrationnel sera un putain de truc de casual qui tapera dans le 90% et plus, vous pouvez quoter.

Viser un certain score ça ne veut pas dire qu'on va faire un jeu au gameplay pauvre, par contre on fait beaucoup de bruit marketing et on pourri le développeur qui n'a pas su plaire a monsieur Metacritics. Putain, New vegas et la moitié des testeurs qui sont persuadés que c'est un "Sous-Fallout 3" quoi. Non mais sérieusement, il y a vraiment des gens qui se fient a ce site ? Parce que j'ai encore jamais vu personne tenter de défendre son utilité et ça fait un peu mal de voir un site utilisé par l'industrie pour consulter l'avis... De l'industrie.

[CaptainGamer]

C'est clair que c'est un peu gonflé d'embaucher quelqu'un en se basant sur des notes et encore moins de meta critic.
Avant, pour pouvoir exercer dans ce genre de boîtes, fallait avoir au moins participé à des AAA.
En plus, je suis pas sure que ces gars iraient à irrational games.
Enfin bref, v'la du grand n'importe quoi.

[CaptainGamer]

Vu l'importance de steam sur le marché, ça parait logique que les édteurs prennent en considération les notes de meta critic.
Après c'est dur de se fier à ce genre de site quand on voit que Half Life 2 à l'une des meilleures notes si je me rappelle bien.
Même si le jeu est bien ^^

Bonne initiative de DotEmu.

[Noirdesir]

J'espère surtout que ça ne va pas donner un jeu à la Dungeons... Parce que forger son armure et ses armes et aller au combat en personne... Ca ne m'inspire rien de bon. Enfin, e vais leur laisser le bénéfice du doute pour l'instant, surtout avec ce que l'on sait du jeu (càd rien). Et je croise les doigts très fort en faisant des sacrifices au Grand Cornu.

[CaptainGamer]

Et ben y en a des f2p prévu en ce moment.
C'est plutôt devenu à la mode, les grosses licences en f2p.
Entre Ultima Forever et le jeu Marvel, y a de quoi voir venir.
J'espère que Bioware va nous concocter du bon.

[BilliBalla]

Pour metacritic, je suis vraiment le seul qui pense qu'à part quelque rares exceptions comme Canard PC, la presse vidéoludique mondiale est pourrie jusqu'à la moelle?
Quand on regarde les notes données à des CoD et qu'on les compare à des grands classiques ça fait peur. Je sais pas, moi perso je ne fait plus confiance aux tests en général ni aux metascores, des fois t'as sérieusement l'impression qu'il y a eu chèques sous la table...

[Shahem]

Pas besoin de chèques en bois. Les grosses machines surnotent les jeux pour rester en bonne place dans leur carnets d'adresses.

[Monsieur Cacao]

L
Exclu: le prochain jeu d'irrationnel sera un putain de truc de casual qui tapera dans le 90% et plus, vous pouvez quoter.

LE problème de ce genre d'embauche, c'est que le score Metacritic, quelque soit la valeur qu'on lui accorde, n'est pas le fruit du travail d'une seule personne. Ca veut dire qu'on peut embaucher des branleurs parce qu'ils ont bossés sur Fallout 3, même s'ils n'ont pas fait grand chose d'intéressant, et laisser de côté des types doués qui ont peut être eu la malchance de bosser dans une équipe de merde (ou sur un jeu de merde).

---------- Post added at 11h39 ---------- Previous post was at 11h36 ----------

Pas besoin de chèques en bois. Les grosses machines surnotent les jeux pour rester en bonne place dans leur carnets d'adresses.

La réalité est peut être aussi plus cruelle: les testeurs actuels qui officient sur des sites "récents" (en comparaison des vieux de la vieille de la presse papier des années 80-90) n'ont pas forcément connus la "belle époque". Et peut être plus les consoles que les pc...
Il est facile de trouver CoD génial quand t'as jamais touché à Doom/Quake/HL/Serious Sam/etc...
Et de toute façon, à partir du moment où l'économie de ton site repose beaucoup sur la pub, c'est grillé d'avance niveau "objectivité".

[DeadFish]

Gamekult et Heavy Rain...

[CaptainGamer]

LE problème de ce genre d'embauche, c'est que le score Metacritic, quelque soit la valeur qu'on lui accorde, n'est pas le fruit du travail d'une seule personne. Ca veut dire qu'on peut embaucher des branleurs parce qu'ils ont bossés sur Fallout 3, même s'ils n'ont pas fait grand chose d'intéressant, et laisser de côté des types doués qui ont peut être eu la malchance de bosser dans une équipe de merde (ou sur un jeu de merde).[COLOR=Silver]

Bah en même temps, dans toutes les entreprises de ce genre, plus tu as travaillé dans de grandes entreprises et sur des gros projets, plus t'as de chance d'optenir un poste.
Mais bon faut pas se leurrer, c'est pas sur la note Metacritic qu'ils embauchent. C'est juste un moyen de faire du tri dans la sélection. Après, ils choisissent en fonction de l'expérience et du portfolio.

Pour ce qui est des critiques des grandes productions, quand tu vois des sites comme jeuxvideo.com qui donnent années sur années 18/20 à des jeux comme fifa qui ont 2 ou 3 innovations par an, tu as bien compris comment ça marche.

[BilliBalla]

La réalité est peut être aussi plus cruelle: les testeurs actuels qui officient sur des sites "récents" (en comparaison des vieux de la vieille de la presse papier des années 80-90) n'ont pas forcément connus la "belle époque". Et peut être plus les consoles que les pc...
Il est facile de trouver CoD génial quand t'as jamais touché à Doom/Quake/HL/Serious Sam/etc...
Et de toute façon, à partir du moment où l'économie de ton site repose beaucoup sur la pub, c'est grillé d'avance niveau "objectivité".

Non mais avoir touché au moins à un Half-Life ça relève de la culture vidéo-ludique, ce que tout testeur de jeux-vidéo se doit d'avoir.

[Yog-Sothoth]

Mais connaissez vous/pensez vous que des joueurs achètent des jeux uniquement sur la base de metacritic ?

[Nightwrath]

Perso j'en fais une utilisation très très particulière.
Par exemple je regardais les jeux Dragon Ball Z sur PS3 et comme il y en a un paquet j'ai commencé par dégrossir avec les notes moyennes puis ensuite j'ai regardé quelques tests. Mais bon c'est le genre de jeu pas trop biaisé par les rallonges de fric.

En gros ça sert pour chercher parmi quelques jeux avec des notes peu influençable , pour le reste de l'industrie vu que les notes valent rien ça sert à RIEN.

[Sylvine]

Gamekult et Heavy Rain...

Il s'est tapé un 6/10, il est où le scandale?

Tu confondrais pas avec Gameblog? Parce que les 2 sites n'ont rien à voir.

[Monsieur Cacao]

Y'a eu un blacklistage de la part de Sony suite à la "mauvaise "note donnée par GK.

Impossible de confondre avec GB, la relation "amicale" étant affichée avec toute la finesse d'une Droite décomplexée.

[Perlooz]

Si tu vois la communauté de jv.com, s'ils veulent la garder, faut pas qu'ils changent.

JV.com, j'ai toujours pensé que c'était comme le port de New York au début du 20e siècle, c'est là où tout le monde arrive quand il débarque sur internet et qu'il cherche du jeu vidéo, la plupart s'en vont chercher plus loin dans les terres des endroits moins crados et plus en accord avec leur vision des choses, restent les nouveaux, les orphelins, les attardés et la racaille inculte qui voit pas plus loin que son nez.

[CaptainGamer]

La comparaison est plutôt bonne en ce qui concerne JV.com.
Il suffit d'aller voir sur les commentaires pour comprendre où on est ^^. Ce genre de torchon me rappelle le site "l'équipe"
En même temps quand tu vises un peu tout le monde et principalement les jeunes, t'as pas d'autres choix que faire ce genre de site.

[BilliBalla]

JV.com, j'ai toujours pensé que c'était comme le port de New York au début du 20e siècle, c'est là où tout le monde arrive quand il débarque sur internet et qu'il cherche du jeu vidéo, la plupart s'en vont chercher plus loin dans les terres des endroits moins crados et plus en accord avec leur vision des choses, restent les nouveaux, les orphelins, les attardés et la racaille inculte qui voit pas plus loin que son nez.

En gros, ouais je suis d'accord. A part de rares exceptions comme le forum Guerre Des Consoles par exemple à mon gout.

[Okxyd]

Mais connaissez vous/pensez vous que des joueurs achètent des jeux uniquement sur la base de metacritic ?

Pas tellement, c'est surtout un bon défouloir pour frustrés où chacun peut venir cracher son venin, style lui par exemple, un type qui a joué comme un no life à Diablo III et qui s'aperçoit qu'il s'est lassé et vient créer un compte juste histoire de cracher sa haine en collant un 0 alors qu'il y a quand même passé 200 heures, et des jugements totalement puérils t'en as à la pelle, à croire que certains en ont fait une croisade personnelle.

Bah en même temps, dans toutes les entreprises de ce genre, plus tu as travaillé dans de grandes entreprises et sur des gros projets, plus t'as de chance d'optenir un poste.
Mais bon faut pas se leurrer, c'est pas sur la note Metacritic qu'ils embauchent. C'est juste un moyen de faire du tri dans la sélection. Après, ils choisissent en fonction de l'expérience et du portfolio.

Pour ce qui est des critiques des grandes productions, quand tu vois des sites comme jeuxvideo.com qui donnent années sur années 18/20 à des jeux comme fifa qui ont 2 ou 3 innovations par an, tu as bien compris comment ça marche.

En même temps faut pas tout mélanger, c'est pas possible de réinventer le gameplay d'un jeu de sport à chaque opus, de plus c'est les gens qui sont demandeurs d'un nouveau Football Manager/FIFA/NBA 2k/Madden avec la mise à jour des transferts et des promus.