Je ne partage pas ce point de vue. Je connais des gens qui bosse ou ont bosser dans des grandes enseigne (responsable de rayon dans un super marché, conseiller d'un rayon de livre à la FNAC), et la plupart essai de faire leur boulot pour gagner leur croute, pas pour entuber le client. Je connais pas mal de commerçants aussi, dont le but n'est pas de se palucher avec le pognons qu'ils ont réussi à voler à leurs clients, mais bien de proposer un service à même de fidéliser la clientèle.Ouai il y en a, mais franchement quand tu es dans une grande ville, la plupart du temps dans les grandes enseignes ou autres t'as un type incompétent ou qui cherche a se faire du fric sur ton dos (voir les 2) en face de toi.
Après c'est un sentiment, une expérience je suis loin de détenir la vérité.
Je ne dis pas que le monde est tout rose, mais résumer les activités de tous les acteurs professionnels à une volonté généraliser d'entuber le monde, je trouve ça à la fois inexact et terriblement réducteur.
Et pour en revenir au sujet, à savoir si il est moralement défendable de vivre sur les allocations, ben moi je trouve que non. Parasiter "le système", c'est une tournure pour dire qu'on s'affranchit de travailler en prenant l'argent de ceux qui travaillent, argent normalement dédié aux service public et/ou à la solidarité. Je ne vois pas en quoi ce serait "bien" et la rhétorique selon laquelle ceux qui travaillent sont aussi des salauds qui font leur beurre au détriment des autres me semble irrecevable, puisque, comme je l'ai dit, ce n'est pas le cas de tous le monde, et qu'en plus, il y a toujours une forme de contrepartie (si déséquilibrée fut-elle).