Merci pour le lien AtomicBondage ; de quoi satisfaire ma curiosité de fouine
Et même bien au delà ! C'est vraiment facile de tout confondre pour qui n'est pas de la partie
Merci pour le lien AtomicBondage ; de quoi satisfaire ma curiosité de fouine
Et même bien au delà ! C'est vraiment facile de tout confondre pour qui n'est pas de la partie
Avant XP, il y a eu Windows 2000 qui est la suite de Windows NT. D'ailleurs :
Windows NT 4.0
Windows 2000 : NT 5.0
Windows XP : NT 5.1
Windows Vista : NT 6.0
Windows 7 : NT 6.1
Et à ma connaissance, NT 4.0 a été un beau succès et 2000 aussi. D'ailleurs, à mon boulot on est passé à XP car pour le nouveau matos il n'y avait plus de drivers 2000.
Pour Windows 8, que ce soit la version serveur ou la version desktop, peu importe car depuis Vista, c'est le même code noyau. Ainsi, Vista SP1 et 2008 SP1 ont le même code noyau (NT 6.0). 7 et 2008 R2 c'est donc le code noyau NT 6.1.
Je pense donc pas me tromper en disant que les futurs Windows auront un noyau NT 7.0
Pour l'histoire du 128-bits, aucune idée.
Ouh la la que c'est marrant de vous lire les gars!
Guillaume DESFARGES - Ancien MVP Microsoft (2004-2018) - Profil MVP (Supinfo 2001) - www.forum-microsoft.org - MCTS Windows 2008 Bibliographie -
Il me semble que l'USB fonctionnait avec Win 95 OSR2. Peut être pas en PnP par contre.
Dans ta chronologie il t'en manque quelques uns. Et je ne pars que de ce que j'ai connu.
3.0 (DOS obligatoire)
3.1 (DOS obligatoire)
3.11 (DOS obligatoire)
95
95 OSR1
95 OSR2
98
98 SE
XP
Vista
7
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
On va se calmer sur les insultes. Peut-être qu'il était ironique et qu'il trouvait vos commentaires un peu abscons. Ca ne rend pas son post plus utile ou plus intelligent, mais peut-être moins condescendant...
J'aurais même tendance a dire qu'il a un peu beaucoup raison, c'était a la base un topic potentiellement fort intéressant sur windows 8, et ca a dégénéré très vite en troll (bon ça c'est pas bien grave) et en discussion de café du commerce 100 fois ressassée sur les différentes versions de windows.
C'est un peu dommage, non ?
Je suis d'accord avec toi, c'est pure spéculation pour l'instant, comme tu le faisais remarquer c'est la roadmap serveur qui est mis en lien dans le premier post d'ailleurs.
Si vous voulez, ils parlent aussi de Windows 9. Ils sont comme ça chez Microsoft, ils prévoient 12ans à l'avance maintenant.
"Dieu est mort" · "Si le téléchargement c’est du vol, Linux c’est de la prostitution."
Certains arrêterons peut-être avec cette histoire de 128 bits maintenant :
http://msftkitchen.com/2009/11/128-b...g-fat-lie.html
@+, Arka
Si y'a des gens qui veulent revivre un truc intense j'ai un cd pré commercial de windows ME.
Dernière modification par Jolaventur ; 28/11/2009 à 10h15.
Bof, à 100€ la licence, ça fait 30€ par an, c'est pas non plus déraisonnable et personne ne te forcera à te payer le nouvel OS à sa sortie.
Sauf que si les SSD finissent par être assez rapides et performants pour que l'on commence à les envisager comme une espèce de gros tas de mémoire vive juste un peu lent mais capable de conserver les données courant éteint, tu es un peu grillé pour le coup du Téra de RAM suffisant. Enfin, c'est de la pure spéculation et en toute franchise, le temps que ce genre de rêve d'informaticien se réalise, on sera tous passé aux petits enfants de Sandy Bridge et on se demandera comment on a pu vivre avec des ordinateurs aussi gros.
Ouais, mais au final, c'était comme passer de Vista à Windows 7, un petit changement pas vraiment fondamental ni fracassant.
Ça serait bien oui, surtout sachant que 2 puissance 128 doit suffire à permettre d'adresser à peu près tous les atomes de l'univers et même certainement largement plus encore... Je pense qu'on est partis pour du 64 bits pour un peu plus longtemps que le 32 bits.
Et à la question pourquoi ne pas changer d'architecture CPU, je répondrai : demande à Intel et à son Itanium. Il y a juste tellement de programmes écrits pour du x86 et le temps de transition au 64 bits est déjà en soi énorme. Les Athlon 64 sont sortis en 2003, ça fait donc 6 ans. Il a fallu attendre Windows Vista, 3 ans donc avant de voir des versions 64 bits de Windows arriver (ouais bon XP, mais sans drivers, ça ne compte pas) et avec le support driver qui va bien. Et maintenant, en 2009, compte le nombre de programmes 64 bits sur ton Windows : VLC dans quelques mois, 7-zip, quelques applications internes à MS mais pas toutes parce que les plugins IE et WMP doivent aussi être tous 64 bits et que ça n'a pas l'air évidentissimement évident de l'avoir. Firefox ne l'est toujours pas sous Windows et pourtant, ça fait un bail que le développement de Firefox s'est Windows-centré de façon assez évidente. Et là, j'ai juste parlé de programmes majeurs et super connus. Le reste est à la traine et doit probablement remercier Microsoft pour offrir un support du 32 bits totalement transparents et indolore. Et ça fait plus de 6 ans que AMD a sorti ses Athlon 64 et les premiers CPU x86-64. Qui n'étaient, notons bien qu'une amélioration de l'architecture originelle pour supporter les entiers en 64 bits et en profiter pour rajouter quelques instructions, registres et deux ou trois autres bricoles pour moderniser un peu tout ça.
À l'origine, Intel avait vraiment l'intention de finir par remplacer le x86 par l'Itanium et ses descendants et de nos jours, l'Itanium va lentement mais surement se faire manger par les Power dans la niche de marché dans laquelle il se trouve.
Le seul moyen de changer totalement d'architecture ou d'OS majeur, c'est de changer les règles du jeu de façon fondamentale et ça arrive via le cloud, Google et toute la tendance actuelle à tout mettre en ligne sur des services accessibles en permanence pour peu que l'on se souvienne de ses logins. Plus besoin d'avoir une grosse machine donc le x86 est moins adapté et des architectures embarquées comme ARM peuvent tirer leur épingle du jeu et de nouveaux OS peuvent espérer se tailler une part non négligeable du futur marché s'ils s'y prennent bien. Mais comme on le voit, cela implique un gros changement fondamental dans la façon d'aborder l'informatique, de la même façon que l'arrivée des micro-ordinateurs il y a trente ans. Je suppose qu'une fois qu'un gros monopole se sera mis en place, par exemple ARM et Android, il sera tout aussi difficile de le déloger qu'il l'est à l'heure actuelle pour le x86 et Windows.
Quand au 128 bits dans Windows, lol, sauf si c'est pour parler d'un truc d'instructions SIMD genre SSE ou AVX ou tout autre machin de ce style, voire pour le système de fichiers, mais de là à aller croire que l'on va encore et surtout, déjà changer l'architecture CPU, c'est une bonne blague.
Wahoo, avec une telle amabilité ca vraiment envie de donner des infos sur Windows 8. On va plutot vous laisser troller dessus
Guillaume DESFARGES - Ancien MVP Microsoft (2004-2018) - Profil MVP (Supinfo 2001) - www.forum-microsoft.org - MCTS Windows 2008 Bibliographie -
Contribue à quoi? A un troll pareil?
Guillaume DESFARGES - Ancien MVP Microsoft (2004-2018) - Profil MVP (Supinfo 2001) - www.forum-microsoft.org - MCTS Windows 2008 Bibliographie -
Tu devrais pourtant le savoir que les infos sont sous NDA justement
Guillaume DESFARGES - Ancien MVP Microsoft (2004-2018) - Profil MVP (Supinfo 2001) - www.forum-microsoft.org - MCTS Windows 2008 Bibliographie -
A quoi bon venir nous narguer en disant "Ho, vous êtes pas gentils, je vous dirais rien", puisque si c'est sous NDA, tu ne peux, de toute manière, rien nous dire ?Wahoo, avec une telle amabilité ca vraiment envie de donner des infos sur Windows 8. On va plutot vous laisser troller dessus
Les trolls au moins ça permet d'alimenter le débat.
"Dieu est mort" · "Si le téléchargement c’est du vol, Linux c’est de la prostitution."
Bon je vais essayer de traduire
C'est sous NDA et je dit que vous ne racontez que des choses fausses....
Guillaume DESFARGES - Ancien MVP Microsoft (2004-2018) - Profil MVP (Supinfo 2001) - www.forum-microsoft.org - MCTS Windows 2008 Bibliographie -
Ben c'est bien mais dans ce cas, c'est pas la peine de venir juste pour se foutre des gens et se vanter de savoir des choses que les autres ne savent pas mais que toi tu sais et de te complaire à nous laisser dans l'ignorance.
On sait très bien que personne ne sait vraiment ce que MS fera de Windows 8 et c'est pas de ma faute si certains idiots ont cru à n'importe quel morceau d'annonce d'emploi 3 ans avant la sortie probable de l'OS.