Discussions autour de l'actualité en vrac

**Maalak** · 28/09/2009, 22h18

Je crée ce topic afin que l'on puisse parler de sujets faisant l'actualité mais sans forcément estimer devoir créer un topic dessus bien que vous brûlez d'envie de poster un commentaire à chaud.
Après, libre à chacun de développer dessus ou d'ouvrir sur un autre sujet collant davantage à l'actualité ou le touchant davantage.

Sujet : l'arrestation de Roman Polansky.

J'ouvre la bal en voulant réagir sur le tollé qu'il y a actuellement de la part d'artistes et même de ministres qui s'insurgent sur l'arrestation de Polansky alors que l'on parle tout de même d'une histoire de viol sur une fillette de treize ans.
Certes, la victime a préféré retirer sa plainte car elle a apparemment énormément souffert d'être mise sous les feux des projecteurs, mais cela justifie-t-il que l'on absolve quelqu'un de son crime ?
En outre, on va me dire qu'il y a prescription, mais cela n'est jamais du qu'à un long, très long délit de fuite en se protégeant par la législation d'un pays tiers.

Donc voilà, mon post est essentiellement un coup de gueule car on monte au créneau pour défendre quelqu'un parce qu'il appartient au cercle des célébrités, mais j'ai la désagréable impression que l'on a tendance à oublier un peu vite le crime.

**Anonyme871** · 28/09/2009, 22h19

En fait je sais pas si je suis le seul, mais avant hier je ne connaissais pas du tout cette histoire

**spongebong** · 28/09/2009, 22h21

Dedans avant fermerture.

**El lobo Tommy** · 28/09/2009, 22h22

T'es pas le seul.

Ah les médias...

**Monsieur Cacao** · 28/09/2009, 22h31

Envoyé par spongebong

Dedans avant fermerture.

Ce topic est plutôt une bonne idée. On a pas besoin d'ouvrir un topic pour chaque news un peu brûlante. Y'a déjà bien assez de topics comme ça.

Perso je suis d'accord avec Malaak pour le côté "un crime ne doit pas rester impuni".
Je trouve juste dommageable que ce genre de refléxion ne vienne bien souvent que sur des histoires d'abus sexuelles, alors qu'un paquet d'affaires jouant moins sur l'affectif collectif, sont mise de côté ou n'émeuvent pas les gens (cf d'innombrables magouilles financières...).

**psycho_fox** · 28/09/2009, 22h36

Envoyé par FanDeBouvard

En fait je sais pas si je suis le seul, mais avant hier je ne connaissais pas du tout cette histoire

J'avais vu tout un reportage là-dessus et ce qu'il en ressortait, c'était surtout la haine du juge et sa volonté à le faire plonger pour des raisons extra-judiciaires (parce qu'il aimait pas trop les chevelus roumains en gros). Après ça n'excuse en rien l'acte, mais c'est bizarre d'aller le chercher 30 ans après.
Bon je vois que je suis en train de faire un crossover avec le topic des complots, j'arrête là !

**Psk** · 28/09/2009, 22h52

Envoyé par Maalak

Sujet : l'arrestation de Roman Polansky.

J'ouvre la bal en voulant réagir sur le tollé qu'il y a actuellement de la part d'artistes et même de ministres qui s'insurgent sur l'arrestation de Polansky alors que l'on parle tout de même d'une histoire de viol sur une fillette de treize ans.
Certes, la victime a préféré retirer sa plainte car elle a apparemment énormément souffert d'être mise sous les feux des projecteurs, mais cela justifie-t-il que l'on absolve quelqu'un de son crime ?
En outre, on va me dire qu'il y a prescription, mais cela n'est jamais du qu'à un long, très long délit de fuite en se protégeant par la législation d'un pays tiers.

Donc voilà, mon post est essentiellement un coup de gueule car on monte au créneau pour défendre quelqu'un parce qu'il appartient au cercle des célébrités, mais j'ai la désagréable impression que l'on a tendance à oublier un peu vite le crime.

Un peu pareil.
C'est pas comme si j'avais étudié l'affaire non plus, mais d'après ce que j'ai compris on parle d'abus sexuel sur une gamine de 13 ans après l'avoir fait boire et droguer. Ok ça fait des années, mais à écouter les réactions de certains politiciens, parce que le gars est un grand cinéaste et blabla ça l'excuse. Euh ben non, ça l'excuse carrément pas. Après la justice US doit prendre en compte que ça fait 30 ans, ce qui est j'imagine prévu...

**Sylvine** · 28/09/2009, 22h53

Boaf, tant qu'à faire il aurait fallu démarrer sur un autre sujet, même moi qui ai débarqué sur le tard ça commence à me sortir par les trous de nez.

**Anton** · 28/09/2009, 22h54

Moi j'connaissais et j'ai déjà tout dit

Tiens, c'est moi, ou les Guignols sont de nouveau extraordinaires, comme à la belle époque ? Depuis la rentrée c'est un sans-faute, je rigole tous les soirs et pourtant j'ai pas le rire super facile

La diatribe de Mitterrand pour Polanski en entrée d'émission était particulièrement énorme et bien vue

**Monsieur Cacao** · 28/09/2009, 22h56

Pfiouuu les Guignols je peux plus depuis 2-3 ans...
Trop axé politique, moins délire que par le passé, s'plus drôle.

"Ahhhh que Coucou!"

**johnclaude** · 28/09/2009, 22h57

Non mais les mecs si on peut plus s'indigner quand un mec qui a violé une gamine se fait serrer ça va être triste. Merde il a quand même fait des films le mec faut pas déconner, on peut bien lui filer des gosses à violer pour qu'il se détende c'est dur comme boulot, c'est pas comme s'il bossait dans un abattoir ou dans une mine.
Bref je collerais bien 6 mois de taule aux connards qui ont signé la pétition en la faveur de cet enflure.

**Anonyme871** · 28/09/2009, 22h58

Si tu veux foutre tout les cons au trou, tu vas avoir du boulot.

**spongebong** · 28/09/2009, 23h01

Hem... Sans excuser quoi que ce soit, mais concernant le sujet je doit vous soumettre cette phrase qui malgré le cliché est à tenir en compte c'est: d'autres temps d'autres moeurs.

Et dans cette position là y'a pas que Polanski.

**Sylvine** · 28/09/2009, 23h04

Envoyé par spongebong

Et dans cette position là y'a pas que Polanski.

Allez, dis nous tout.

Quelle âge elle avait?

Non sinon c'est cool, mais j'ai vraiment l'impression que y'a sur-redite.
Enfin, en même temps je suis un peu faux cul, quand j'ai débarqué sur le sujet y'en avait déjà qui en avait ras le bol. C'est ça le problème avec internet, c'est que tout le monde prend la discussion au milieu, forcement ça traine en longueur.

**johnclaude** · 28/09/2009, 23h04

C'est bien ce que je disais: si on peut pas violer des gamines de 13 ans peinard où est la liberté?

Spoiler Alert!

**spongebong** · 28/09/2009, 23h06

Envoyé par Sylvine

Quelle âge elle avait?

47 ans

Effectivement y'a une sorte d'écho, peut être qu'il faudrait voir du coté de Cohn-Bendit, ou d'un des chanteurs des mamas & papas...

**Monsieur Cacao** · 29/09/2009, 00h15

Pas touche à Cloclo voyons

L'idole de ces dames...

Si encore il avait eu l'intelligence de s'éléctrocuter avec un téléphone, histoire de pourrir un peu plus France Teleco

**Maalak** · 29/09/2009, 00h29

Euh ... Tu ne te serais pas trompé de topic par hasard ??

Sinon, pour Sylvine, y'a pas de soucis, comme il s'agit d'un topic d'actualité en vrac, rien ne t'empêche de partir sur un autre sujet qui te semble plus intéressant, tant qu'un topic n'existe pas déjà dessus et que ça reste sur une chose suffisamment "légère" pour ne pas mériter un topic rien que pour elle.

Ou bien sûr ne rien écrire si cela n'apporte rien au débat

**Grosnours** · 29/09/2009, 09h11

Envoyé par johnclaude

Non mais les mecs si on peut plus s'indigner quand un mec qui a violé une gamine se fait serrer ça va être triste. Merde il a quand même fait des films le mec faut pas déconner, on peut bien lui filer des gosses à violer pour qu'il se détende c'est dur comme boulot, c'est pas comme s'il bossait dans un abattoir ou dans une mine.
Bref je collerais bien 6 mois de taule aux connards qui ont signé la pétition en la faveur de cet enflure.

La différence entre Anton et johnclaude : quand johnclaude veut faire du deuxième degré, il est drôle lui. Et juste.

Envoyé par spongebong

d'autres temps d'autres moeurs.

Tout a fait d'accord avec toi, a part que les lois étaient déjà les mêmes.
Coucher, sous contrainte ou pas, avec une fille de moins de 14 ans était déjà illégal a l'époque.

Sinon, très bonne initiative Maalak, cela évitera justement de s'étendre des pages et des pages dans les topics de la loose ou du GCDJ.
On pourra directement passer ici.

**Anton** · 29/09/2009, 11h29

Envoyé par Grosnours

La différence entre Anton et johnclaude : quand johnclaude veut faire du deuxième degré, il est drôle lui. Et juste.

Content pour toi

Évidemment, partager le même avis que la personne en question aide beaucoup, mm'voyez.

**OMar92** · 29/09/2009, 11h39

Envoyé par Maalak

Je crée ce topic afin que l'on puisse parler de sujets faisant l'actualité mais sans forcément estimer devoir créer un topic dessus bien que vous brûlez d'envie de poster un commentaire à chaud.
Après, libre à chacun de développer dessus ou d'ouvrir sur un autre sujet collant davantage à l'actualité ou le touchant davantage.

Ca fait un moment que l'idée de créer un topic sur l'actualité me trottait dans la tête et que j'aurais appelé "L'Info du jour".
Un topic où l'on mettrait une info qui ne peut être classée dans le GCDJ, dans le BMDJ, dans la LDJ... Mais une info marquante.
Par exemple, sur le vaccin contre le SIDA, je l'ai mise dans le BMDJ par défaut, parce qu'il est loin d'être parfait, mais où le mettre sinon (et non pas, là, bande d'obsédés... )

Mais ton topic a-t'il la vocation à abriter des news qui n'améneront peut-être pas de discussion?

**Maalak** · 29/09/2009, 12h22

Le topic a surtout pour vocation de permettre de dire ce que l'on a sur le coeur à propos d'une info du jour. Après, discussion ou pas, ça dépendra surtout des canards qui suivront derrière. Par contre, ce n'est pas un topic d'info pure, il y a assez de site d'info pour ça.
Le seul risque est de s'étendre trop longtemps sur un sujet, signe qu'il aurait plutôt eu sa place en sujet propre (qu'il ne faut pas hésiter à créer si on sent qu'il va déboucher sur un débalt long et enflammé). L'idéal étant qu'un modo passe alors par là pour casser ce topic pour en créer un avec seulement la partie concernée, mais je doute qu'il y en ait un voulant se lancer là-dedans

Donc, en gros, ce topic reposera surtout sur le discernement des canards sur le potentiel fédérateur des sujets postés (et pour une fois, mieux vaut moins que plus vu que dans le doute, mieux vaudra créer un nouveau sujet dédié). Pas forcément évident, je le concède, moi-même qui crée ce topic, je me suis posé la question juste après avoir posé mon sujet.
Bref, on verra bien comment cela va se passer.

PS : éventuellement, si on poste sur un nouveau sujet, il serait intéressant de le souligner, voire de le marquer dans l'intitulé de son post, afin que l'on ne se perde pas trop en cas de trop grande multiplicité des sujets. Mais bon, il n'y aura pas 36 sujets de discussion par jour non plus, je ne pense pas.

**Ek-ZutWar** · 29/09/2009, 12h38

Eh les gars vous connaissez la présomption d'innocence ? Nan parce que le procès a eu lieu au US avec le super système du plaider coupable que même si t'as rien fait c'est mieux car tu prends moins que si tu dis que t'es innocent sans pouvoir le prouver. Donc rien ne prouve qu'il soit coupable. Alors vous allez modérer vos propos et ne pas hurler :" à mort ! " comme des bouseux devant une potence.

**Nadoue** · 29/09/2009, 12h49

Envoyé par Ek-ZutWar

Eh les gars vous connaissez la présomption d'innocence ? Nan parce que le procès a eu lieu au US avec le super système du plaider coupable que même si t'as rien fait c'est mieux car tu prends moins que si tu dis que t'es innocent sans pouvoir le prouver. Donc rien ne prouve qu'il soit coupable. Alors vous allez modérer vos propos et ne pas hurler :" à mort ! " comme des bouseux devant une potence.

Ben il a avoué avoir eu des relations sexuelles avec elle

**Anonyme871** · 29/09/2009, 12h50

Non mais le plaidé coupable, par définition c'est quand t'es coupable.
Je me garderai bien de faire le moindre commentaire sur le fond de cette affaire judiciaire dont je ne connais rien et dont je me claque les noix avec un raquette de ping pong mais si il a plaidé coupable, pour la justice il est coupable, y'a pas à revenir la dessus.

**Spartan** · 29/09/2009, 13h08

L'affaire Polanski, elle commence à me sortir par les naseaux.

Je préfère me concentrer sur les vrais informations importantes, comme la taille des verres de bière réduite en Grande Bretagne et probablement bientôt en France. Ca c'est de l'info coco !

**Arnold le joufflu** · 29/09/2009, 13h43

Scandale !

**znokiss** · 29/09/2009, 14h13

Sandale.

Mince, j'ai cru poster dans le "Free Word Association".

**Anonyme871** · 29/09/2009, 16h47

Et l'affaire clearstream alors ?
Le justice est-elle libre ? Galouzeau le zozo va-t-il partir en Prison ? Iznogoud sera-t-il réélu ?

Quelqu'un y comprend quoique ce soit ?

**psycho_fox** · 29/09/2009, 16h50

Envoyé par FanDeBouvard

Quelqu'un y comprend quoique ce soit ?

Clearstream(r) est un produit de purification pour règles douloureuses.
Carla Bruni en était une fervente cliente, jusqu'à que De Viles Pines découvre le pot aux roses et accuse Nicolas Sarkozy d'avoir eu une relation avec une mineure aux Etats-Unis il y a 30 ans.
C'est clair non ?

Discussion: Discussions autour de l'actualité en vrac

Outils de la discussion

Règles de messages