Bientôt des moniteurs PC au format 21:9 ?

[Doc TB]

Le communiqué de presse qui vient à l’instant de s’échouer dans ma boite mail après un long périple à travers mes filtres anti-spam fascistes et autres règles de messageries tyranniques a un gout étrange de déjà-vu. Ou plutôt de déjà-entendu. Son objet n’a, à première vue, pas grand-chose à voir avec le hardware : Philips annonce que les premières livraisons de son tout nouvel écran 56PFL9954H viennent de commencer. En fait, il s’agit de la première TV au format 21:9, quasi-identique au format Cinema et censé remplacer un jour le bon vieux 16:9(10) actuel. L’onéreux machin (4000€) se présente sous la forme d’un 56 pouces (146 cm) affichant une résolution de 2560 x 1080pixels et intégrant un contrôleur WiFi ainsi qu’une interface complète capable d’accéder à divers services comme Youtube ou eBay. Le rapport avec le hardware ? La semaine dernière, le représentant d’une marque bien connue de moniteur PC me confiait qu’un tel format était déjà au stade de prototype dans leurs labos de R&D. La résolution affichée devrait être identique à la TV de Philips, mais la diagonale sera bien sûr réduite. 30 ou 32 pouces ? L’homme a sombré dans le coma éthylique avant que je n’ai pu lui faire répéter…

Voir la news (3 images, 0 vidéo )

[Nono]

Ha ha, ça doit être sympa les bandes noires de 40 cm de large pour les émissions en 4:3

[rafaruto69]

Super! Mais si ça dois remplacer nos cher 16/9 un jour, ça ne sera que dans 10 ans!

[Sigmound]

Génial ! Déjà qu'il n'est pas si fréquent d'avoir des softs optimiser pour le 16:9 (je viens de claquer pour une belle petite somme dans un moniteur 16:9 et espère que ce sera du durable...

Je ne parle même pas des 2 ou 3 wallpapers qui veulent bien circuler gratuitement sur le net...

Il faudra qu'ils se foutent d'accord sur un format un jour.

[Spartan]

Je riais aussi à l'annonce de cet écran.
Jusqu'à ce que je le vois fonctionner avec un lecteur blu-ray, et là

[Ch0c0]

Perso je trouve ca beaucoup trop grand ... Mais bon on a dis la même chose à propos des 22 pouces à une certaine époque donc wait & see

[Avérik]

Et j'ai vu que le 21:9 "mangeait" les sous-titres... Des fans de cinéma qui regardent leurs films en VF ?
Ça part d'une bonne idée, mais non.

[bjone]

Ha ha, ça doit être sympa les bandes noires de 40 cm de large pour les émissions en 4:3

C'est sûr que pour Plus belle la vie, ou le journal TV de TF1 ça doit être traumatisant :D

Bon je rigole, mais perso j'aime bien les formats larges ils sont clairement plus immersifs vu qu'ils correspondent plus à la vision humaine.

Mais je préfère de loin les projecteurs aux TVs LCD ou Plasma.

A quand des DLP Cinemascope ou Panavision à éclairage LED hautes performance ?

[McClane]

Je suis curieux de voir comment ça va fonctionner avec des programmes non 2,35(format scope)?

[Spartan]

Et j'ai vu que le 21:9 "mangeait" les sous-titres... Des fans de cinéma qui regardent leurs films en VF ?
Ça part d'une bonne idée, mais non.

Nan, en VO sans sous-titres. C'est ça l'hardcoritude

[delketh]

C'est juste pour cree de la nouveautee!!!
Pas de nouveautee pas de vente c'est tout

[Super Menteur]

Et j'ai vu que le 21:9 "mangeait" les sous-titres... Des fans de cinéma qui regardent leurs films en VF ?
Ça part d'une bonne idée, mais non.

Voila, entre autres. Sans parler de tout le reste : le fait notoire qu'il n'existe aucun support grand public ou professionnel en Panavision (et pas cinémascope qui n'est pas un format mais une technique de transfert sur pellicule), le fait qu'il s'agisse ni plus ni moins qu'un zoom dans une vidéo 16/9 (niveau "uberqualité" on repassera) et le mangeage de sous titres induit, le fait que pour toute autre utilisation c'est la fête au bandes noires (y compris jeu vidéo) et j'en passe.

Vraiment, merci mais non merci.

[croustibatte]

Ou alors en mode étiré.. Avec des têtes plus larges que hautes...

[bjone]

Voila, entre autres. Sans parler de tout le reste : le fait notoire qu'il n'existe aucun support grand public ou professionnel en Panavision (et pas cinémascope qui n'est pas un format mais une technique de transfert sur pellicule), le fait qu'il s'agisse ni plus ni moins qu'un zoom dans une vidéo 16/9 (niveau "uberqualité" on repassera) et le mangeage de sous titres induit, le fait que pour toute autre utilisation c'est la fête au bandes noires (y compris jeu vidéo) et j'en passe.

Vraiment, merci mais non merci.

Le cinémascope et la Panavision n'existe qu'en anamorphique, mais le fait est que c'est un format de vision (donc de tournage).
Que l'anamorphose aies des défauts est un fait. Mais des films sont en cinemascope/panavision c'est un fait aussi.
Ensuite pour les sous-titres et les jeux, si des polios sont aux commandes....
Si un lecteur BR avec une source scope ou pana trace les sous-titres hors surface visible, ou qu'un moteur de jeu ne propose pas des rapports d'aspects variables, c'est pas la faute de ton écran je pense

[Toorop]

Et la config pour que Crysis tourne avec une telle réso ?

[titi3]

Suis 'core en CRT mwé...et pas demain la veille que je changerais

[alex_daft]

http://www.cinema.philips.com/?ls=fr_fr

Je trouve que la pub accroche bien

[JojoLeMerou]

Le problème de cet écran c'est qu'il n'y a pas encore de source adaptée si j'ai bien compris.
Et, à moins d'avoir uniquement des blockbusters hollywoodiens estivaux dans sa vidéothèque, il y a énormément de films en 16/9...

[Spartan]

Le problème de cet écran c'est qu'il n'y a pas encore de source adaptée si j'ai bien compris.
Et, à moins d'avoir uniquement des blockbusters hollywoodiens estivaux dans sa vidéothèque, il y a énormément de films en 16/9...

Pour ça y'a un mode "super 16/9" qui permet de diffuser le 16/9 sur toute la largeur de l'écran. Le rendu est acceptable, même si ça ne vaut pas le 21/9 natif.
Par contre le 4/3 passe très, très mal. Là c'est mode fenêtré obligatoire.

[day08/epidemic]

J'aimerais bien connaitre le ratio des films en 1.85 / 2.35... Je suis loin d'être sûr que le 2.35 soit plus utilisé que le 1.85... Et puis on a encore bien du mal a avoir des sous titres repositionnable sur nos galette blu-ray... Un produit qui ne sert pas à grand chose...

[fenrhir]

Haha, vu que la HD n'est même pas encore standardisées dans nos foyers... 'fin bon, faut bien que les technologies soient testées sur les pig¤, les hommes qui ont besoin de compenser et les geeks, pour arriver un jour à pas cher et en standard dans nos salons.

Plus sérieusement : je trouve ça con. Y'a une limite à la largeur d'écran. On va se retrouver avec des télés tellement larges qu'il va falloir se mettre à 5 mètres pour ne pas se péter les yeux et pouvoir suivre toute l'action à l'écran...
Surtout qu'avec de telles largeurs, faudrait un écran incurvé (avec l'image qui va bien dedans) pour en profiter réellement.

Bof.

Fenrhir

[Altunan]

La taille du sexe de Rocco là dessus, ça doit être du domaine du divin !

[wembley]

... Après un long périple à travers mes filtres anti-spam fascistes et autres règles de messageries tyranniques...

Pourquoi, le sujet du mail c'était "enlarge it" ou "gagnez plusieurs centimètres" ??

[BarmyFailure]

Euh, ouais d'accord moi je veux bien les écrans de télé format cinéma c'est bien mignon tout ça. Mais pour nos écrans de PC dédiés aux jeux quel est l'intérêt d'imposer un format aussi bas de plafond. Moi qui ne jure que par le 4/3 je sent qu'à l'avenir ça va être difficile de développer des jeux à scrolling vertical :D et que dans les jeux à la première personne il n'y aura plus besoin de se casser le cul à détailler le ciel ou le plancher (disons qu'il serra impossible de voir les deux en même temps) je trouve ça triste.
RENDEZ-NOUS LE 4/3

[Boitameuh]

Bah pour le scrolling vertical tu pivotes ton 21/9 à 90°.

[yaka]

En fait, ca coute le prix d'un 60", ca a la largeur d'un 60", sauf qu'il manque de l'ecran en haut et en bas.
Ouais, c'est vraiment sympa :D

Ce que j'aime bien, c'est que dans les services internet disponibles sur l'écran, t'as tomtom.
Ca fait gros comme GPS, quand même..

[zabuza]

Déjà que je râle dès que je vois une bande noire sur un film ou autre ( j'utilise l'aspect 16:10 de VLC pourtant ), alors là je m'imagine taper des crises de nerf

[john]

Pourquoi ils parlent de format 21:9 alors qu'ils pourraient tres bien parler de format 7:3? C'est si dur de faire une division par 3?

Ça serait plus significatif à mon sens. (mais bien moins impressionnant commercialement)

[Erokh]

Pourquoi ils parlent de format 21:9 alors qu'ils pourraient tres bien parler de format 7:3? C'est si dur de faire une division par 3?

Ça serait plus significatif à mon sens. (mais bien moins impressionnant commercialement)

Parce que 7:3, dans la tête des marketteux, ça fait plus petit que 16:9...

Sinon ouais, déjà que ma téloche 16/9 a des bandes sur pas mal de programmes, j'ose pas imaginer avec ce format

[Mr Ianou]

Le seul avantage de cet écran c'est la démonstration a la FNOUC par exemple,tu met ton gosse devantl'écran lors de la scène "le léopard mange l'antilope et lui pète les pattes arrières" et la le gosse chiale et c'est bien.