Materiel.net c'est pas CanardPC quand même, ils n'ont a mon avis pas les mêmes impératifs moraux par rapport a nous que l'équipe de CPC qui conseille ces configs.
Ergo ils s'en foutent de quelle dalle ils vendent à un canard.
Envoyé par François
Dites, c'est pas clair sur matériel.net, vous savez pas si le Hyundai W220D est fournit avec un cable DVI?
(d'après un pdf du site hyundai "oui", d'après un commentaire matériel.net "non", d'après la description matériel.net "contraste dynamique" )
Je confirme, le cable DVI est fourni.
Alors ma vie va bientôt changer..
Dans 2 mois.
Les Velociraptor ont un MTBF de 1,4 million d'heures.
Arf pas de bol tu as tout faux
Alors déjà : l'alimentation ne fait pas que alimenter le CPU donc la question n'a pas vraiment de sens.
Ensuite TDP signifie thermal design power et n'a aucun rapport avec la consommation électrique du CPU mais concerne la quantité de chaleur produite et qui doit être dissipée par le système de refroidissement.
Et enfin on Edit pour ne pas faire des posts multiple !
Edit : la consommation réelle des CPU varie énormément d'un modèle à l'autre (de moins de 10W en idel à 100W en charge pour les plus gourmands), tu peux comparer les différences avec le calculateur de PSU de CPC.
Pour AMD cela signifie la consommation maximale, donc sachant qu'un x4 940 peut très bien consommer plus qu'un autre x4 940, aucun 940 ne pourra consommer plus que le TDP affiché.
Pour Intel il y a du vrai et du faux, comme tu as dit c'est en effet un repère pour choisir son système de refroidissement, et pas que, c'est aussi pour les assembleurs, le TDP leur permet de les placer dans une gamme. Exemple le QX9650 à un TDP de 130W (alors qu'il consomme jusqu'à deux fois moins !) alors que Q9650 a un TDP de 95W, je pense pas que le multi débloquer en moins et une révision neuve va baisser la consommation de 35W.
Donc pour ma question, je remplace Intel par AMD. Alors ?
Du coup, si tu dis que le TDP est une évaluation de la consommation alors non les fondeurs ne doivent pas prendre en compte le rendement de l'alimentation puisque l'information de TDP doit être utilisé pour tailler les étages d'alimentation des carte mères. Par contre si tu veux calculer la consommation "à la prise" du processeur uniquement (quel utilité ?) on doit effectivement la rehausser avec le % de rendement (100W avec un rendement de 80% cela indique un processeur qui consomme 125W).
Encore une fois le rendement pour le simple CPU ne veux rien dire, de plus si on s'en réfère au test dont tu parles on voit très bien qu'ils relèvent la conso du CPU grâce à une pince ampérométrique sur la ligne +12 ATX réservée au processeur (c'est marqué texto) du coup il n'est pas question de rendement.
Comme tu m'as l'air acharné, si on prend une alimentation correcte on va supposer que le rendement est d'au moins 80% et donc le CPU seul consommera "à la prise" 64x100/80 = 80W.
C'est ce que j'aurais du dire, quand une alimentation est certifiée 80+, tous ces étages n'ont pas 80% de rendement, des fois moins ou plus.
Prenons l'exemple du QX9650 à 64W, on va dire 70W sachant qu'un prime ne le met pas réellement à 100%, faudrait du linpack pour ça.
70W / (1.2² V * 3000.6 MHz) = 0.0163
Donc un Q9550 C1 (et ayant une VID identique) devrait consommer : 1.2²*2833*0.0163 = 66.5W
En comptant 80% de rendement, on arrive à 81.3 W, donc le TDP de 95W du Q9550 n'est pas totalement dans le faux.
Oula tu vas loin Je comprend ton raisonnement, mais on en reviens au point de départ CAD la définition et l'utilité exacte du TDP.
Effectivement on trouve beaucoup de rapprochements sur le net entre les Watt consommés et l'énergie calorifique à dissiper. Mais à l'origine c'est bel et bien de chaleur dont il est question, la différence entre AMD et Intel c'est que les TDP Intel sont des moyennes contrairement à AMD qui indique les TDP Max.
Il est normal que le TDP soit lié à la consommation mais il ne dépend pas d'un rendement quelconque de l'alimentation (il met cependant en valeur le rendement énergétique faible des processeurs).
Il va me falloir une aspirine
Oui, très exactement 0%. Sauf si tu l'utilises comme radiateur, auquel cas c'est 100%.
(ou alors on parle des régulateurs de tension de la carte-mère)
En régime permanent, pour X watts consommés à la prise, l'alim dissipe 20% sous forme de chaleur, puis l'étage de conversion 12V->1,2V de la carte-mêre dissipe 5% du reste, et à la fin le CPU convertit tout ce qui reste en chaleur.
Le TDP, c'est la puissance maxi qui peut rentrer ou sortir du CPU, c'est pareil, pour une définition de maxi qui varie suivant les constructeurs.
Et effectivement ça sert entre autre à dimensionner les régulateurs de tension (ce qui va déterminer leur rendement), et Intel et AMD se tamponnent du rendement de l'alim et des régulateurs de tension que tu utilises.
Pour revenir sur l'histoire des écrans, j'ai reçu mon Samsung T240 et il s'agit bien d'une dalle Samsung.
Ca fait zarbe d'avoir un écran aussi grand devant soi, mais c'est que du bonheur.
J'ai pas encore fini de le régler correctement, mais le rendu par défaut est plutôt pas mal.
Couplé à une Sapphire 4890 Vapor X, c'est vraiment bon .
Le gras, c'est la vie.
Coucou, besoin d'un petit avis pour un choix vite fais entre ça:
http://www.materiel.net/ctl/Claviers...lluminati.html
Et ça
http://www.materiel.net/ctl/Claviers/33937-Caesar.html
Vite fais pour moi pour le moment:
Inconvénients du 1er : pas de prise USB, pas de ports jack.
Inconvénient du 2e: pas de rétro-éclairage
Je me tâte au niveau du contour en mesh, je transpire pas trop donc à ce niveau là ça gênera pas.
T'as aussi oublié que le caesar est à prix cassé chez materiel.net.
Moi ça fait un moment que je résiste mais je sens que je vais craquer...
Yop yop, vous pensez quoi de cette config, prix, cohérence de l'ensemble, toussa :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bu...4-UberLan.html
Par "prix cassé" tu sous entend pas une promotion temporaire?
Mais c'est vrai qu'il me semble devoir faire une 15aine d'€ de plus ailleurs au moins.
C'est assez convaincant: http://www.nokytech.net/caesar_enermax-365-z.html
Si tu change de boitier et de CM et si tu te contente d'une carte son intégré tu peux redescendre plus vers 1100-1200€ je crois.