Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

**Monsieur Cacao** · 22/02/2010, 14h48

Envoyé par Jolaventur

C'est fatigant à la longue, on a perdu, on a perdu et pis c'est tout.

ET c'est ainsi que l'histoire se répète indéfiniment.

J'dis pas qu'il faut aller brûler des mannequins sur la place publique, mais bon se résigner systématiquement ne fera jamais rien bouger.

**Jolaventur** · 22/02/2010, 15h00

Envoyé par Monsieur Cacao

ET c'est ainsi que l'histoire se répète indéfiniment.

J'dis pas qu'il faut aller brûler des mannequins sur la place publique, mais bon se résigner systématiquement ne fera jamais rien bouger.

C'est sur, mais que veux'tu y faire?

**DarkHope** · 22/02/2010, 16h07

C'est quand plus personne ne gueulera que le gouvernement aura gagné: "bon ils nous ont fait chier 2 ans, mais maintenant c'est fini, on va pouvoir les espionner et les faire raquer pour des faits qu'ils n'ont pas commis". Et quand plus personne ne gueulera, c'est une nouvelle loi qui passera, plus facilement cette fois parce que "bah Hadopi est passée comme une lettre à la Poste, c'est juste dans la continuité".

Après rien ne t'oblige à lire ce topic.

**Monsieur Cacao** · 22/02/2010, 16h27

"Passé comme une lettre à la Poste"

Faudrait revoir le sens de cette expression aujourd'hui je crois

**Jolaventur** · 22/02/2010, 16h35

Envoyé par DarkHope

C'est quand plus personne ne gueulera que le gouvernement aura gagné: "bon ils nous ont fait chier 2 ans, mais maintenant c'est fini, on va pouvoir les espionner et les faire raquer pour des faits qu'ils n'ont pas commis". Et quand plus personne ne gueulera, c'est une nouvelle loi qui passera, plus facilement cette fois parce que "bah Hadopi est passée comme une lettre à la Poste, c'est juste dans la continuité".

Après rien ne t'oblige à lire ce topic.

Non mais franchement râler sur le topic d'un obscur forum vas pas pas me dire que ça sert à quelque chose.

**Monsieur Cacao** · 22/02/2010, 16h47

Et venir râler sur les gens qui râlent sur le topic d'un obscur forum, ça sert ?

Viens t'batt' !

Edit sérieux: 2 ans ferme pour avoir filmer Batman au cinoche

Vivement le retour de la peine capitale.

**sissi** · 22/02/2010, 16h52

Envoyé par Monsieur Cacao

Et venir râler sur les gens qui râlent sur le topic d'un obscur forum, ça sert ?

Viens t'batt' !

Edit sérieux: 2 ans ferme pour avoir filmer Batman au cinoche

Vivement le retour de la peine capitale.

Mouais, mais bon la le gars c'est un pro. Ce serait sa première tentative je dis pas , mais la il exagère. Ou alors, il a mangé pour avoir filmé Narnia ??

**mescalin** · 22/02/2010, 16h54

Et puis bon, c'est aux states, y sont pas très transigeants sur les peines de prisons là-bas, tu fais facile du ferme pour une connerie.

**sissi** · 22/02/2010, 16h58

Envoyé par mescalin

Et puis bon, c'est aux states, y sont pas très transigeants sur les peines de prisons là-bas, tu fais facile du ferme pour une connerie.

Comme l'histoire des trois coups en Californie me semble t'il.

**KOUB** · 22/02/2010, 18h43

Envoyé par mescalin

Et puis bon, c'est aux states, y sont pas très transigeants sur les peines de prisons là-bas, tu fais facile du ferme pour une connerie.

Envoyé par sissi

Comme l'histoire des trois coups en Californie me semble t'il.

Sauf en ce qui concerne les délits financiers (mis à part Madof qui a eu la mauvaise idée de se faire pincer au mauvais moment)

**OMar92** · 04/05/2010, 10h25

Les premiers mails de la HADOPI devrait être envoyés vers la fin juin...

... ou pas, puisque la CNIL n'a été saisie que la semaine dernière et que son avis ne peut être rendu que 4 mois plus tard...

Le f(a/u)meux logo sera également changé... (ils ont dû recevoir une lettre)

**OMar92** · 04/05/2010, 16h02

Le nouveau logo de la HADOPI... :

Visiblement, ils avaient mis tout le budget dans le premier...

La conférence de presse a accouché d'une phrase bien étrange, notament par rapport à la philosophie de départ de la HADOPI (qui est donc de lutter contre le piratage) :

Hadopi ne vise pas les pirates, mais la négligence caractérisée, si l’internaute a fait en sorte que son ordinateur ne soit pas assez protégé face aux risques de piratage.

Ca a le mérite d'être clair : ce n'est pas une chasse aux pirates qui est lancée, mais une chasse à ceux qui ne savent pas protéger leur ordinateur...

Madame Michu peut trembler : c'est à elle qu'on en veut...

**LaVaBo** · 04/05/2010, 16h05

Envoyé par OMar92

Ca a le mérite d'être clair : ce n'est pas une chasse aux pirates qui est lancée, mais une chasse à ceux qui ne savent pas protéger leur ordinateur...

Madame Michu peut trembler : c'est à elle qu'on en veut...

Surtout qu'ils veulent commencer les sanctions avant d'avoir défini comment se protéger des abus.

**Loopkiller01** · 04/05/2010, 16h09

Il est vraiment couillu le nouveau logo de Hadopi. Ils ont du claquer un budget dingue en coke pour une telle originalité !

Sinon la phrase sur la chasse aux connexions pas sécurisées.

**OMar92** · 04/05/2010, 16h39

En fait, c'est un peu comme si après une attaque à la voiture bélier (donc volée), on aller arrêter le propriétaire de la voiture parce qu'il n'a pas assez bien protégé sa voiture contre le vol...

**Dar** · 04/05/2010, 17h25

Envoyé par Loopkiller01

Sinon la phrase sur la chasse aux connexions pas sécurisées.

Et bé c'est juste que leur loi est tellement anti constitutionnelle que c'est la seule astuce qu'ils ont trouvée. Mais je te rassure c'est bien le piratage qu'ils cherchent à endiguer, pas le défaut de sécurisation.

Put1 mais quest ce que j'ai envie de les baffer ces tetes de con de politique de merde.

**Geminys** · 04/05/2010, 18h32

Je post un 'ti lien que j'ai trouvé rigolo sur cette loi.

http://www.commentcamarche.net/news/...i-inapplicable

Bonne lecture.

**Froyok** · 04/05/2010, 18h53

Envoyé par Geminys

Je post un 'ti lien que j'ai trouvé rigolo sur cette loi.

http://www.commentcamarche.net/news/...i-inapplicable

Bonne lecture.

Ha ouais mais nan, je lirais pas. Il à jamais apprit à faire des paragraphes le mec ?

Bordel c'est illisible ce truc.
[EDIT] En fait comment ça marche à fait un vulgaire copier/coller bourrin, source originale : http://hightech.nouvelobs.com/actual...pplicable.html

**Kass Kroute** · 04/05/2010, 18h54

Envoyé par Geminys

Je post un 'ti lien que j'ai trouvé rigolo sur cette loi.

http://www.commentcamarche.net/news/...i-inapplicable

Bonne lecture.

Merci, c'est très intéressant

Rien que ça :

les FAI confirment que la désignation du client derrière chaque IP a un coût

j'ignorais.
C'est désopilant : si le juge dit derrière "Mouais, en même temps l'adresse ip, ça prouve rien...", ils auront l'air fin avec tout ce pognon foutu en l'air

Effectivement, c'est pas gagné pour Hadopi...
Il y a qu'à la confier à Borloo, il a l'habitude des lois qui capotent maintenant

**Geminys** · 05/05/2010, 10h46

Envoyé par Froyok

Ha ouais mais nan, je lirais pas. Il à jamais apprit à faire des paragraphes le mec ?

Bordel c'est illisible ce truc.
[EDIT] En fait comment ça marche à fait un vulgaire copier/coller bourrin, source originale : http://hightech.nouvelobs.com/actual...pplicable.html

C'est clair qu'il est hardcore a lire mais bon du taf je suis tres limite pour la navigation, je n'ai pas accès a l'article d'origine

.

**darkgrievous** · 06/05/2010, 20h24

Et paf !

Quand yen a plus ...

FDN a et la Quadrature du Net[1] ont déposé cet après-midi un recours contre le décret 2010-236 au greffe du Conseil d'État.

Ce décret, prévu par la loi HADOPI, a en effet été pris sans avis de l'ARCEP, alors qu'il porte sur les activités des opérateurs, et que l'article L. 36-5 du Codes des Postes et Communications Électroniques indique qu'en pareil cas l'avis de l'ARCEP est obligatoire.

http://blog.fdn.fr/post/2010/05/06/R...ecret-2010-236

**Dar** · 07/05/2010, 00h33

Envoyé par darkgrievous

Et paf !

Quand yen a plus ...

http://blog.fdn.fr/post/2010/05/06/R...ecret-2010-236

Hahahaha et Pan ! Dans les dents !!
Put1 mais virez moi cette bande d'incompétents malhonnêtes !
Y'a pas à dire à la Quadrature ils roxxent du ponay.

**Nono** · 07/05/2010, 10h32

Envoyé par OMar92

Madame Michu peut trembler : c'est à elle qu'on en veut...

Que ce soit madame Michu ou supergeek, j'aimerais bien connaitre l'astuce pour se protéger d'un Seedfuck.

**Dyce** · 07/05/2010, 10h43

Je crois pas que le recours au Conseil d'Etat soit suspensif.
Donc ils vont pouvoir continuer a faire peur a Mme Michu le temps que le recours et les decisions se fassent.

:summon GMB: pour etre sur.

**darkgrievous** · 07/05/2010, 19h04

Des précisions de Benjamin Bayart.

À supposer que la requête que nous avons déposé devant le Conseil d’État soit recevable (on s’est pas trompé dans la forme, y’a les bons tampons aux bons endroits, etc), et que notre lecture du droit (ce décret pris en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle s’appuie aussi sur le Code des Postes et Communications Électroniques, et donc doit être soumis à l’ARCEP en vertu de l’article L 36-5 d’icelui CPCE), et que donc au final le Conseil d’État nous donne raison, ce qui n’est pas fait, en supposant tout ça donc… le décret serait annulé.
Après? Bin, il faut refaire un décret, le faire lire à la CNIL (2-3 mois), le faire lire à l’ARCEP (2-3 mois aussi), le faire lire au Conseil d’État (un peu de temps), le signer, le publier. Bref, facile 6 mois de perdu. Et notre recours n’est pas suspensif.

Par contre, le point amusant, c’est que si on a gain de cause, et que le décret est annulé, alors, a priori, toutes les décisions de l’HADOPI jusqu’à la v2 du décret sont caduques (puisque s’appuyant sur les effets d’un décret qui n’existe plus).

Donc, si on a gain de cause, on gagne le temps de la procédure devant le Conseil d’État, plus 6 mois ensuite pour refaire le décret.

**hipspeed** · 05/06/2010, 22h01

Voila ou on en est :

- le passage de la loi a été un enfer.
- les décrets d'application ne sont pas tous sortis (l'application concrète
de la loi pose de TRES GROS prob. techniques - voir NUMERAMA etc..).
- les REGIONALES ont été une BRANLEES d'envergure. Dans la tranche
des 18-25 ans l'UMP s'est effondrée, mais alors ...... méchant.
- des députés UMP viennent de sortir un texte se démarquant de l'HADOPI

Voila l'état d'esprit à l'UMP (dont j'ai balancé ma carte de membre ...) :

Bon, les conneries ça suffit (HADOPI). Jusqu'à maintenant c'était pénible
de se mettre du monde à dos, mais depuis les dernières élections ça
craint vraiment. Les élections législatives approchent, et ces cons (les
internautes) sont nombreux et n'ont pas oublié. DONC IL EST TEMPS DE
BALANCER CETTE LOI AVANT QUE CELA NE NOUS EXPLOSE A LA FIGURE
LORS DES PROCHAINES LEGISLATIVES .....

Et ils flippent .... mais alors sévère .... et ils n'ont pas tort !!!

**Aun** · 05/06/2010, 22h50

Une taupe.....

**rOut** · 15/06/2010, 19h50

http://torrentfreak.com/isp-attempts...ailure-100614/

Epic Fail.

**mescalin** · 15/06/2010, 22h01

Whoever set up the security on the server admin panel didn’t do a very good job. The username was set to ‘admin’ and the password set to ‘admin’ too. This morning that gaping hole was still open.

**superlag** · 15/06/2010, 22h13

Ouai enfin vous logguez pas dessus hein

Discussion: Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

Outils de la discussion

Règles de messages

Discussion: Hadopi Voltaire Zola﻿ et DJ Fritas!

Outils de la discussion

Règles de messages

Discussion: Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!