CPC 158 -Topique unique

[Rom1]

Tu débarques, Boulon l'avait déjà dit.

ouais j'ai lu les 3eres pages apres c'est parti en débat stérile donc jsuis venu a la fin détendre l'atmosphere

[banja]

Je n'aurais donc pas exagéré pour rien. Merci. Par contre pour trouver les cd ça doit être tendu en effet, je sais pas si y'a encore moyen deles commander chez un disquaire (ça m'etonnerait), mais au pire il en traine quelques exemplaires d'occaz, ici par exemple.
Ben sachant que Threanor voulait gentiment dire que Sylvine pouvait s'assoir sur son cône pointu, on peut dire que c'est de la locale que tu sens, oui.

A d'autres Gringo ! On va pas se la jouer toi avec ton avatar et son 2F au bec, moi et mon pseudo à 2 gr !

[banja]

Je crois surtout que les forumeurs et les lecteurs de CPC ne sont pas les mêmes personnes. Je pense qu'il y a beaucoup de lecteurs du mag qui ne sont pas inscrit sur le forum. Et ce guide peut être utile pour ces personnes.
Ce n'est pas parce que nous (les membmres du forum) sommes connectés à Internet et que ce genre de guides y est disponible que ça n'intéresse personne.

Si je te lis bien, il y a beaucoup de lecteurs du mag non inscrits sur le forum (ça d'accord, encore qu'on peut se contenter de rester lecteur du forum uniquement) mais qui sont intéressés par le sujet (une aide de jeu PC c'est bien ça) et possédant donc un ordinateur sans connexion internet ?

Mmm y font comment pour jouer à TF2

[Erokh]

je réponds à sa place, puisqu'il a déjà répondu

Je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas Internet ! Juste qu'ils ne passaient pas ici.
Ce n'est pas parce que tu es un érudit de l'Internet multimédia que tout le monde l'est !

[kiloloan]

t'es vexé parce que la rédaction a pas aimé ton QW ?

Je ne suis pas vexé de quoique ce soit, je trouve que le test est "minable", j'ai l impression qu'Omar Boulon a testé 3heures la démo, sans rentrer dans les profondeurs du titre.

voilà, je veux pas polémiquer, juste tirer une petite sonnette d'alarme.

sinon, je me répète encore, et encore (mais les nouvelles répliques aggravent mon sentiment), les posts des membres de CPC me font penser à un forum jv.com les fautes en moins :D



sinon, ce forum semble marcher en binaire, les Pour une idée, les contre une idée, et chacun défend son petit steak.


pré-réponses : Je ne défend pas l'idée que QW est mieux que TF2, j'amène à réfléchir sur ce test
pré-réponses 2 : Non je n'écrirai pas de test pour QW, un site l'a très bien testé
pré-réponses 3 : Oui mon site est au top 404
pré-réponses 4 : Pfff

[Erokh]

sinon, je me répète encore, et encore (mais les nouvelles répliques aggravent mon sentiment), les posts des membres de CPC me font penser à un forum jv.com les fautes en moins :D
sinon, ce forum semble marcher en binaire, les Pour une idée, les contre une idée, et chacun défend son petit steak.

un peu comme tout forum internet, j'ai envie de dire. Surtout que tout passe par l'écrit, et qu'on sent donc moin les nuances... c'est malheureux mais c'est comme ça

[Toxic]

DOnc je considère que ce genre de clientèle a le net en grande majorité (parce que pas mal de news ou autres font référence à des liens), mais surtout savent chercher l'information qui les intéresse. DOnc si jamais un lecteur de CPC se dit qu'il a besoin d'un guide sur TF2, il saura aller trouver l'aide dont il a besoin.

Mais comme je disais, parfois un guide de jeu c'est pratique d'en avoir une version papier consultable sans devoir interrompre sa partie pour aller chercher l'info sur le net. Comme les petits livrets de soluce du Jeauillestique de la grrrrrrrrrrande époque.
Et s'il n'y a rien d'autre de particulièrement intéressant dans l'actualité pour remplir 6 pages, pourquoi pas un guide de jeu hein ? Et je dis ça, je m'intéresse même pas à TF2...

Parce que si on part du principe que "puisque c'est facile à trouver sur le net, y a pas besoin d'en mettre dans Canard PC", autant arrêter Canard PC direct, y a des tests, des news et des dessins de Couly sur le net déjà. Mais ce serait dommage quand même hein ?

[Erokh]

trouver l'info au milieu de 6 pages avec le guide sur les genous, et ce en plein jeu, je demande à voir :P

Sinon, je suis assez d'accord, et je n'ai jamais demandé le retrait de dossiers comme ça. J'ai juste donné mon avis: je ne suis pas pour sur le principe. Maintenant, dans les faits, je men branle de la présence ou non de ce dossier dans CPC. Et même pire: je suis sûr qu'il me fera marrer, comme beaucoup de leurs articles

[Sylvine]

Ce qui te fait mal au cul c'est 6 pages de guide stratégique sur un jeu dont tu as décidé que c'était de la merde.
Te fatigues pas, la prochaine fois que tu as des conseils d'un gamin de 18 ans donneur de leçons qui veut nous apprendre notre métier, tu les écrits sur une feuille puis tu la roules en pointe....

Ouaip, je suis un gamin de 18 ans, mais j'ai du mal à voir en quoi ça pose probleme pour donner son avis sur un magazine de jeux vidéo avec des petits lapins rose qui gueulent "DTC" dès que l'occasion se présente.
J'en ai rien à branler que ça soit un guide TF2, comme je l'ai déjà dis ça aurait pu être sur QW ça aurait rien changé au problème, des trucs comme ça on en trouve suffisament et facilement sur internet et jusqu'à preuve du contraire pour jouer à TF2 il faut impérativement internet, ne serait-ce que pour activer le jeu.
Si vous voulez l'avoir en version papier vous l'imprimez ou vous recopiez si vous avez pas d'imprimante.
Ça serait un truc en plus, genre un petit livret détachable je m'en foutrais, je trouverais même ça bien. Là je trouve que ça empiète sur le reste.
Certes beaucoup de personnes vont trouver ce guide très bien, mais combien auraient préféré avoir autre chose qu'ils n'auraient pas pu trouver ailleurs sur internet?
Après y'a aussi le fait que moi je joue pas pour être en haut du tableau des scores et que le simple concept de s'entrainer à jouer à un jeu me dépasse completement. Moi je joue et puis c'est tout, si je suis mauvais tant pis, ça m'empeche pas de m'ammuser, mais je comprend parfaitement que ça puisse avoir de l'importance pour d'autres.

Mais après si vraiment vous vous torchez le cul avec l'avis des lecteurs j'insiste pas, de toutes facons je continuerais d'acheter le magazine au moins pour les BD de Couly.

[El Gringo]

Mais après si vraiment vous vous torchez le cul avec l'avis des lecteurs j'insiste pas, de toutes facons je continuerais d'acheter le magazine au moins pour les BD de Couly.

Non mais le problème c'est ta façon aigrie de balancer ton avis en fait, on n'a pas de soucis avec les critiques (sauf boulon quand il a ses règles). Maintenant t'as fait ta remarque, mais on trouve toujours que le guide est bien et opportun, et il a été savamment concocté par ackboo donc ce n'est pas exactement le même que d'autres trouvables sur le net. En plus tout le monde n'a pas forcément envie de chercher des informations ailleurs que dans le magazine, tout le monde n'est pas intéressé par les mêmes articles comme tu l'as compris, et je te répète qu'on a pas forcément de quoi remplir le mag' de pages exclusives ou passionnantes tous les numéros. Enfin, le guide ce n'est pas une organisation scientifique du gameplay, c'est aussi apprendre des petits trucs qui permettent aussi de s'eclater.

[Logan]

Alors si on est parti pour gueuler, je pourrai dire que ce n° est un scandale parce que (et c'est vrai pour moi) :

- Le test de ETQW me fait chier, j'aime pas les jeux multi.
- Halo 3 sur X-box, je m'en tape, j'achète CanardPC, et pas CanardCONSOLES.
- PES 2008 et FIFA 08, m'en branle, j'aime pas les jeux de sport sur PC.
- Le guide TF2 ? Rien à battre, idem que ETQW.
- Une preview sur Crysis ? Pffff, un jeu qui ne pourra jamais tourner sur ma machine de pauvre. Rien à foutre des 1ères impressions des rédacteurs.
- Le test de Stranglehold. Et allez, encore un jeu de daube qui est quand même testé.


Et bizarrement, en sachant tout çà, j'ai quand même acheté ce N°, allez savoir pourquoi ... Peut-être que le ton humoristique de nos rédacteurs, l'ironie, le
non sérieux dans les tests mais des infos quand même, la découverte de choses différentes, l'humour, l'auto dérision .... y sont pour quelque chose.

[Sylvine]

Non mais le problème c'est ta façon aigrie de balancer ton avis en fait

J'essaye d'imiter Boulon.


Sinon je trouve cette réponse plus mieux que celle de Threanor.
re

[reveur81]

Mouaip, autant 9/10 pour TF2 j'ai trouvé la note surgonflée, autant 6/10 pour Quake Wars c'est idiot. Effectivement, il y a des joueurs qui préfèrent TF2, d'autres QW (il y a un débat assez conséquent sur les forums), et d'autres encore aiment les deux parce qu'ils ne jouent pas dans la même cour.

Mon principal problème sur ce test, c'est qu'il donne l'impression que le jeu a été survolé.. ça me surprend.

EDIT : alors que la moyenne donnée par la presse est de 8,5, peut-être avez-vous décidez de vous détacher de la masse en ces temps "Halo"iens... ?

[DakuTenshi]

Mouaip, autant 9/10 pour TF2 j'ai trouvé la note surgonflée, autant 6/10 pour Quake Wars c'est idiot. Effectivement, il y a des joueurs qui préfèrent TF2, d'autres QW (il y a un débat assez conséquent sur les forums), et d'autres encore aiment les deux parce qu'ils ne jouent pas dans la même cour.

Mon principal problème sur ce test, c'est qu'il donne l'impression que le jeu a été survolé.. ça me surprend.

EDIT : alors que la moyenne donnée par la presse est de 8,5, peut-être avez-vous décidez de vous détacher de la masse en ces temps "Halo"iens... ?

Bon maintenant, d'un autre côté, si la presse disait pas des conneries les 3/4 du temps ça se saurait

[fabzou]

Euh sinon, personne ne revient sur le test d'halo 3 ?Ca rale pour un 6 a etqw, ca rale pour un 9 a tf 2, mais pas pour un 4 a halo 3 ?
Bande de pciste va !


ps: sinon pour info, la barre de vie qui remonte toute seule bah c'était deja en place dans halo 1...

[Sylvine]

Euh sinon, personne ne revient sur le test d'halo 3 ?Ca rale pour un 6 a etqw, ca rale pour un 9 a tf 2, mais pas pour un 4 a halo 3 ?
Bande de pciste va !
ps: sinon pour info, la barre de vie qui remonte toute seule bah c'était deja en place dans halo 1...

Tu lis les topics avant de poster?

[Guest]

Tu lis les topics avant de poster?

Le titre est trop long là...

Ah, tu veux dire qu'il faut AUSSI lire les posts à l'intérieur?

[Mysterius]

Salut les gars, c'est bien ici qu'on se frite?

[Logan]

Salut les gars, c'est bien ici qu'on se frite?

C'est à moi qu'tu parles ? YOU TALKING TO ME ? :deniro:

[kiloloan]

reveur81
Groupe : Banned

:?

[Anonyme32145]

Alors voilà, moi non plus je suis trop trop pas content parce que El Gringo bah il écrit des trucs pas bien dans son test de Space Siege !

" [blabla] et les exterminer jusqu'au dernier (tiens, il en reste plus). Les survivants (ah si) [blabla] sont également massacrés (ah c'est bon, y'en a plus). Vous êtes dans le dernier refuge de votre espèce (ah bah quand y'en a plus, y'en a encore). "

Alors voilà, c'est scandaleux.




Edit : je rajoute du gras sur la citation gringuesque pour qu'elle soit plus lisible.

[El Gringo]

Alors voilà, moi non plus je suis trop trop pas content parce que El Gringo bah il écrit des trucs pas bien dans son test de Space Siege !

" [blabla] et les exterminer jusqu'au dernier (tiens, il en reste plus). Les survivants (ah si) [blabla] sont également massacrés (ah c'est bon, y'en a plus). Vous êtes dans le dernier refuge de votre espèce (ah bah quand y'en a plus, y'en a encore). "

Alors voilà, c'est scandaleux.

oh la mauvaise foi ! Je suis peut être pas très clair à l'origine, mais j'arrive à faire dire à le pen qu'il est un dangereux noir homosexuel avec ce genre de montage. De toute façon il est mal fait on voit bien que c'est un fake.

[Anonyme32145]

Mal fait toi même.

[Ash]

:efface blague vaseuse:

Nan rien c'nul en fait...

[Alderade]

J'avoue que je reste choqué, pourquoi avoir banni reveur81 ??

J'étais d'accord avec vous mais l'idiotie est des 2 côté en fait ...

[Threanor]

J'avoue que je reste choqué, pourquoi avoir banni reveur81 ??

J'étais d'accord avec vous mais l'idiotie est des 2 côté en fait ...

Avant de juger hâtivement je rappelle que vous ne savez rien des éventuels échanges par MP qui ont pu suivre. (non ce n'est pas moi qui l'ai banni).

[Castor]

trouver l'info au milieu de 6 pages avec le guide sur les genous, et ce en plein jeu, je demande à voir :P

C'est surtout très con de procéder comme ça.

[Kahn Lusth]

Après y'a aussi le fait que moi je joue pas pour être en haut du tableau des scores et que le simple concept de s'entrainer à jouer à un jeu me dépasse completement.

Après faut pas confondre s'entrainer et s'améliorer.
Y'a quand même une différence entre le mec qui joue dans l'optique de s'entrainer (par exemple les clans qui se donnent rdv de manière ponctuelle) et le mec qui glane quelques infos par-ci par-là histoire de boiter un peu moins en repartant du serveur.

[kiloloan]

Avant de juger hâtivement je rappelle que vous ne savez rien des éventuels échanges par MP qui ont pu suivre. (non ce n'est pas moi qui l'ai banni).

Il n y en a pas eu ! et non, il a voulu se connecter sur cpc et BAM ! banni :D

Ah la jolie liberté de la presse, bon allez, on va dire que vous avez réussi a mettre en veilleuse un pigiste de CyberStratege sur vos forums. Alors heureux ?


je poste ici son billet d humeur de Nofrag :

Un Billet d'humeur
Mercredi 17 octobre 2007 à 21 h 00
Un billet d'humeur, je déteste ça.

Note d'ETQW par Canard PC : 6/10

Compte utilisé : Potoman

Evidemment, ça ne veut rien dire, il peut y avoir plusieurs comptes utilisés.

Il reste que le test est merdique, l'argument principal qui justifie cette note : "personne ne joue teamplay".

Message de O.Boulon, l'auteur du test, sur les forums de CPC :

Il est là le problème : Quakewars ne s'addresse qu'aux fans aguerris de d'Ennemy Territory, avec un peu de racolage du côté de BF2.
C'est un jeu par et pour les fans. Malheureusement, ça ne suffit pas pour faire un jeu fantastique. C'est un jeu "autiste", manque de bol, c'est un vrai problème pour tous ceux qui sans être spécialiste désirent s'y intéresser. Suffit de regarder les stats de fréquentation de QW et de ceux de TF2 : QW est finalement très peu joué.
C'est compréhensible dans la mesure où l'expérience du jeu n'est vraiment chouette qu'entre mecs carrés et parés.

Après le boulot d'un testeur de jeux vidéo, c'est de permettre à des gens qui ont peu d'argent à dépenser de choisir dans quoi le dépenser au mieux : dans cette logique, il était normal de comparer TF2 et QW, et là, pas de discussion, pour le joueur lamda, c'est direction TF2.

Après pour les fautes, désolé pour le coup USA à la place d'UK et pour la gourre sur le signal de frappe. Le reste c'est des opinions, pas des erreurs.

Si j'ai le temps, je développe.

Alors question, pourquoi avoir mis 9/10 à Dominions III, si on suit la logique, il aurait du être massacré (il faut plusieurs heures pour comprendre les mécanismes de base).

edit : le lien n est pas passé, et il permettra aux joueurs de QW de comprendre les 3 HEURES de jeu pour le test : Profil de Potoman (oui heures jouer : 3 !!)

[getcha]

- Le test de Stranglehold. Et allez, encore un jeu de daube qui est quand même testé.

QUOI ? Ya des tibétains qui meurent chaque jour et qui pourront se venger grace à ce cadeau du ciel et toi tu balance stupidement que c'est mauvais et que ca ne devrait pas être testé alors que sans test tu n'aurais pa pu dire que c'est mauvais car visiblement tu n'y a jamais joué.