Envoyé par SylvineJe viens de lire le test de Halo 3 et suis outré.
Bon, le mot est peut-être un peu fort, il n'empeche que je reste sceptique (comme la fosse) devant la note.
Je precise tout de suite, j'ai adoré le premier Halo mais je suis parfaitement que 95% des tests on très largement surnoté ce jeu que par ailleurs je n'ai même pas pu voir.
Pour vous dire c'est même pas la note en elle même qui me choque, c'est le fait que le testeur soit plus severe juste parce que le jeu rencontre un succès qu'il juge immérité. C'est même pas moi qui le dis, si je lis la fin du test c'est ecrit en toute lettre "il mériterait un 5[...] je colle un très sévère quatre. Pour rééquilibrer".
Passons rapidement sur cette attitude assez infantille en soi et passons maintenant sur le reste du test.
Vous lui reprochez quoi exactement à ce jeu?
Parce que c'est amusant mais si pour les points négatifs je change "Halo 3" par, totalement au hasard, "TF2" ou d'autres jeux très bien notés dans CPC on peut quasiment écrire le même test.
"Car PES 2008 (8/10) est tout ce que nous detestons chez Canard PC [...] une license surexploitée et ressucée jusqu'à la moelle, au gameplay daté n'apportant rien au genre..."
"Coté scenario Half Life 2 (9/10). On retrouve donc Gordon Freeman dans un train. Il va devoir se tailler une route entre Combines et aliens, nettoyant notre jolie planéte [...] de trahison indignes d'un reste de Jhon Woo et autres douceurs. Pas de doutes, les bas du front y trouveront leur compte."
"Coté gameplay, nous voilà servis à la même enseigne. TF2 (9/10) reussit la perfomance de ressuciter le type de jeu disparu depuis 10 ans"
"On fera toutefois preuve d'un minimum de chrétienté en reconnaissant que passé les deux premiers chapitres insuportables de linéarité de Call of Duty 2 (8/10) (j'avance dans un couloir, un nazi m'attends, je poursuis dans mon couloir, un camion lache des troupes ad nauséam)"
S'ensuit une critique du mode multi sans AUCUN argument donc je peut même pas remplacer par un autre jeu. Ou plutôt si, je pourrais mettre, encore une fois dans le hasard le plus total, TF2 à la place on verrait pas la différence vu qu'il n'y pas d'argumentation.
Et au passage, ça n'est pas Halo 3 qui emprunté le systeme de bouclier aux jeu de shoot recent vu que c'est le premier Halo qui a inventé le principe.
Voilà, et oui, je fait ça juste pour me venger de la note de Quake Wars qui est elle aussi inexplicablement basse (là aussi je pourrait remplacer "Quake Wars" par "Battlefield 2" (8/10).
C'est juste qu'il est super moyen, que les armes sont des pistolets à eau, qu'il n'apporte rien de nouveau, se joue au pad et se torche rapidement ?
Le buzz autour d'Halo est vraiment un truc inexplicable.