La théorie qui relie le baisse du crime dans les années 90 et droit à l'avortement est quand même assez décriée, c'est pas dit qu'il y ai un vrai lien en réalité. Et s'il existe, il a l'air bien plus faible que ce qui était annoncé à l'époque.
Pour le moment l'hypothèse qui a le plus le vent en poupe est le lien entre augmentation des crime et exposition au plomb des enfants.
Je ne sais plus qui (Drasalite peut-être?) avait posté il y a quelques mois cet article qui résume assez bien la situation : https://www.motherjones.com/kevin-dr...ndup-for-2018/
Je ressors Hermann, à l'époque de Trump j'ai bien cru que ça finirai par arriver.
Et pour la criminalité :
New York, New York
Et ce sont des experts!
A noter que ce sont les mêmes qui veulent interdire l'éducation sexuelle à l'école...An Idaho lawmaker received a brief lesson on female anatomy after asking if a woman can swallow a small camera for doctors to conduct a remote gynecological exam.
Et encore, ça c'était un peu cocasse, mais il y a bien pire:
Donc, selon lui, en cas de "vrai" viol, une femme a trés peu de chance de tomber enceinte.A Republican Senate hopeful sparked outrage on Sunday by suggesting that "legitimate rape" rarely results in pregnancy due to a woman's biological defences.
Todd Akin, a member of the House of Representatives and recently appointed Senate nominee for Missouri, made the claim during an interview in which he attempted to explain his no-exceptions policy in regards to abortion.
In reference to pregnancy resulting from rape, Akin told KTVI-TV: "First of all, from what I understand from doctors, that is really rare.
"If it is a legitimate rape, the female body has ways to try and shut that whole thing down."
Du coup:
- pas besoin d'exception pour le viol dans les lois anti-avortement
- si une femme violée tombe enceinte, cela voudrait dire, selon lui, qu'il ne s'agit donc pas d'un "vrai" viol
Un autre article plus général.
C'est un beau timing parce que ça va mobiliser un max pour les midterms.
Et puis dans la foulée on étend la cour suprême de 9 à 13, et on nomme 4 juges démocrates d'un coup.
Problem solved.
Todd Akin (R) c'est vieux, ça date de 10 ans et il avait justement perdu l'élection sénatoriale au Missouri de 2012 contre Claire McCaskill (D), notamment à cause de ces allégations sur le "legitimate rape". McCaskill a ensuite perdu l'élection suivante en 2018 contre Josh Hawley (R) donc au final le répit n'a été que de courte durée pour le siège de sénateur du Missouri.
On en revient au discours qu'on voit dans "Le dernier duel" de Ridley Scott. Nan mais ça ne peut pas être un viol, vu que tout le monde sans qu'une femme ne pas enfanter si elle ne ressent pas de plaisir.
1386, enjoy.
Envoyé par scie_sauteuse
C'est ici le topic de Merica ? Nan parce d'accord il se passe des choses graves, ok. Mais aussi des choses qui affirment, réaffirment ce que peut être ce beau pays. Un mauvais goût délicieux.
Aka le procès Depp/Heard en live TV. C'est trash, triste, drôle, c'est sale, dirty et tellement BIG.
Got a light ?
Ce qui est moche avec ce procés, c'est tout les masculinistes divers qui sortent des bois pour utiliser cette affaire pour attaquer Amber Heard en particulier et les les femmes en général.
Le seul petit point un peu positif à ce merdier, c'est qu'au moins ça donne un peu de visibilité au fait que les hommes aussi peuvent subir des violences conjugales.
Aucun des deux n'est tout blanc mais alors Amber Heard quelle folle furieuse...
Chrétiens, donc il ne font l'amour que pour procréer, par devoir, donc pas d'orgasme, donc ils pratiquent le viol.
Jail it !
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Ca montre aussi un gros biais pro-femmes (alors que la société est ultra-patriarchale, c'est surprenant ): Quand Amber Heard a accusé Johnny Depp il a immédiatement été cancel et viré des films sur lesquels il bossait. Plein de sous perdus. Alors qu'elle a pu continuer sa carrière comme si de rien n'était. Visiblement c'était beaucoup plus compliqué que "vilain homme agresseur" et "pauvre femme victime", mais l'homme a été puni par défaut sans qu'on se pose de questions.
Ouep, mais ça m'étonnerait que ça change quelque chose à #metoo. Les hommes resteront des agresseurs par défaut, à la merci d'accusations à la Amber Heard. Parce qu'il faut croire toutes les femmes tout le temps peu importe ce qu'elles racontent. La présomption d'innocence et le concept d'un procès pour établir la vérité ne sont que des vues de l'esprit.
Dernière modification par Praetor ; 05/05/2022 à 12h39.