Sur le long terme, peut-être que le coup de pied dans la fourmilière fera changer les chose en motivant des gens plus vertueux qu'avant à se présenter, s'impliquer.
Typiquement la vague de diversité de 2018, je pense qu'on peut dire que c'est en réaction à lui.
Bon, après, si c'est biden qui est élu, ça sera un peu tout ça pour rien... Dans le genre establishment, il se pose là, lui.
En plus les citoyens américains votent pour un représentant (grand électeur) qui lui votera pour le candidat présidentiel affilié, ça change beaucoup de chose quoiqu'on pense de ce système.
Rien d'anormal à ce que des gens humbles préfèrent donner leur confiance à un rustre aux bottes crottés qui leur ressemble qu’à un Démocrate péteux qui ne sort jamais de sa zone villa que pour serrer les mains d'employés du tertiaire.
Même si ça n'excuse ni ne dédouane de rien, c'est l'accumulation des intérêts défendus par ces candidats, intérêts même séparés ou parfois antagoniste qui fini par emporter une majorité. À voir aussi le taux d'abstention...
Aussi.
Changement de paradigme : Fini la croissance de Huawei ?
L'instant IRONIE GALACTIQUE : une pub à deux pas du Parlement Européen de Bruxelles. (Les chinois épient mes conversations ? )
Top U.S. Tech Companies Begin to Cut Off Vital Huawei Supplies
https://www.bloomberg.com/news/artic...premium-europe
La Chine rétorquera-t-elle ?
Les Terres rares
https://www.techniques-ingenieur.fr/...s-rares-51380/
Dernière modification par Herman Speed ; 21/05/2019 à 20h13.
Oui mais Donald correspond a la seconde partie...Rien d'anormal à ce que des gens humbles préfèrent donner leur confiance à un rustre aux bottes crottés qui leur ressemble qu’à un Démocrate péteux qui ne sort jamais de sa zone villa que pour serrer les mains d'employés du tertiaire.
Non, Trump n'a pas arreté d’opposer la nouvelle bourgeoisie des grandes villes et de la côte ouest aux ricains modestes de la cambrousse qui veulent encore vivre comme dans les années 50-60. Sauf que ses slogans de campagnes c'est bien a ces derniers qui les adressaient.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Wé mais pas forcément le grand électeur qu'ils choisissent et qui a servit de relais à la campagne de Trump. Ça reste un système fédéral avec des intérêts qui sont vu différemment selon les états, parfois mit avant ceux de l'union.
C'est un peu l'injustice pour nous, le président US a des pouvoirs inégalés en politique étrangère et beaucoup plus contrôlés à l'intérieur
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Version simple: tout citoyen américain enregistré comme électeur démocrate (sachant que c'est purement déclaratif, il n'est pas nécessaire d'adhérer au parti). Ce qui a le coté rigolo que certains américains peuvent voter aux primaires mais pas à l'élection présidentielle, comme les habitants de Porto Rico. Après chaque état ou territoire envoi ses délégués à la convention, on y ajoute les super-délégués (dignitaires du parti) et ils désignent le ticket pour l'élection. Généralement c'est joué bien avant la convention.
En gros ça fonctionne comme l'élection elle-même mais les États ne désignent pas leurs délégués en même temps, donc il y a du suspense, des abandons, des ralliements et des trahisons pendant des mois!
Il y a eu une élection spéciale en Pennsylvanie, pour remplacer Tom Marino (représentant républicain du 12ème district qui a décidé de démissionner pour aller bosser dans le privé), remportée par un républicain (avec presque 70% des voix), Fred Keller.
Hi, I'm Elfo !
https://www.scmp.com/video/china/301...trade-war-song
Vas-y Donald! Repliques par une autre chanson!
Je ne crois pas que la politique américaine fonctionne avec un système de cotisation.
Et c'est pas plus mal d'ailleurs. Si les plus pauvres n'ont pas le droit de participer à des primaires, j'appelle pas ça un système fonctionnel.
Mais bon, ça ne m'étonne pas que tu défendes ce système, toi l'hyper capitaliste-liberal.
Je veux bien que ça fonctionne par rémunération socialisé mais je doute que ça soit le cas aux USA. Du coup la cotisation me parait le meilleur système (t'as le droit de faire une cotisation progressive).
Tu peux le faire par investissement mais ça me parait bien plus difficile à mesurer.
"Les faits sont têtus."
Les partis américains fonctionnent en effet sur le principe des dons, et pas par les cotisations.
Hi, I'm Elfo !
Si, les démocrates ont bien complètement changé le système des super-délégués en vue de l'élection de 2020:
https://www.theguardian.com/us-news/...egates-sanders
En gros, ils n'ont plus le droit de vote au "premier tour" de l'élection du candidat démocrate. Ce qui se traduit en terme concret que si un candidat gagne la moitié des délégués en jeu par les primaires, alors il sera automatiquement le candidat du parti sans que les super-délégués aient leur mot à dire.
Si aucun candidat n'a la majorité, par exemple comme dans The West Wing avec 3 candidats qui se partagent le délégués élus, alors les super-délégués retrouvent leur droit de vote. Je trouve pas ça déconnant personnellement.
Dernière modification par Angelina ; 22/05/2019 à 14h19.
C’est game of thrones 2 avec un mur, une chaise dans un grand bureau que tout le monde veut et des dragons mort-vivants mexicains.
Make winter great again