Le Mk17, c'est pas un "fusil" et le Mk16 un "fusil d'assaut"?
J'aime beaucoup également les LMG, une bonne M249 Para avec les bons mods, ça le fait bien et ça reste viable dans pas mal de conditions. Pourtant, je trouve les fusils d'assaut plus homogènes. A condition de les utiliser en "semi-auto", en tirant cartouche par cartouche en somme, voire même en rafales courtes de deux ou trois cartouches, la précision et la portée restent meilleures qu'avec une LMG. On peut toucher précisément de très loin, même si on a un peu moins d'impact qu'avec un "fusil", qui pâtit par contre d'une capacité en munitions, d'une cadence et d'une stabilité/capacité de maniement qui sont moindres. Dès que les distances sont moyennes ou plus proches, on peut arroser en gardant une meilleure maîtrise j'ai l'impression (temps de rechargement, maniement, stabilité et précision restent généralement supérieurs aux LMG et aux fusils). La Mk16 est très bonne par exemple.
Avec en sus un chargeur 60, le fusil d'assaut reste très polyvalent, efficace dans de nombreuses conditions et sur presque toutes les distances, donc facilement jumelable avec un second slot d'arme qui sera lui très "spécialisé", comme un fusil à pompe ou au contraire un fusil de précision.