[PHOTO] Matériel : v4

[ook4mi]

Merci pour le détail !
C'est très tentant car un beau lot, mais on est hors de mon budget.

Merci pour la proposition, mais je passe mon tour, je ne te bloque pas plus longtemps.

Vu que tu as passé pour la propal de Madri, je peux posté ce deal chez Leclerc sur un reflex Canon 4000D 18-55mm + 50mm f1.8 à 279 euros

[Ithilsul]

Vu que tu as passé pour la propal de Madri, je peux posté ce deal chez Leclerc sur un reflex Canon 4000D 18-55mm + 50mm f1.8 à 279 euros

Whopunaise.

Autant j'ai lu que le 4000D n'est pas un foudre de guerre, autant à ce prix, j'ai carrément l'impression qu'il vaut le coup.

Edit : ah, pas de stab sur les objos.

[Angelina]

Excellent !

Ça fait quoi de plus par rapport à ton vieux modèle ?

[Ithilsul]

Excellent !

Ça fait quoi de plus par rapport à ton vieux modèle ?

La question m'était adressée ?

C'était un 1000D, il y a bien 8 ans, donc à peu près tout est nouveau. Il n'y avait même pas de vidéo.

Et, surtout, l'appareil est resté avec une ex.

[Angelina]

Et, surtout, l'appareil est resté avec une ex.

Bah à ce prix là, si en plus tu vas retrouver tes marques immédiatement, y'a pas trop à réfléchir, non ?

De nos jours tout les appareils sont fondamentalement bons techniquement, tu ne peux pas vraiment te tromper sur ce plan. Les seuls choix c'est le form factor et l'ergonomie. Donc si tu es à l'aise avec Canon, te casse pas trop la tête.

[Ashley TOUCRU]

Ah ben dans ce cas, je poste moi aussi des propositions malhonnêtes !

https://www.dealabs.com/bons-plans/k...opping-1759912

[ook4mi]

Ah ben dans ce cas, je poste moi aussi des propositions malhonnêtes !

https://www.dealabs.com/bons-plans/k...opping-1759912

C'est pas le même budget... Petit joueur... Mais ta proposition est plus riche et intéressant que la mienne Well played

[Ithilsul]

Bah à ce prix là, si en plus tu vas retrouver tes marques immédiatement, y'a pas trop à réfléchir, non ?

De nos jours tout les appareils sont fondamentalement bons techniquement, tu ne peux pas vraiment te tromper sur ce plan. Les seuls choix c'est le form factor et l'ergonomie. Donc si tu es à l'aise avec Canon, te casse pas trop la tête.

Bon en fait c'est surtout la logistique qui va décider : le matos est visiblement "indisponible" depuis la fin de matinée.

Ah ben dans ce cas, je poste moi aussi des propositions malhonnêtes !

https://www.dealabs.com/bons-plans/k...opping-1759912

Vous êtes des assassins de budget et des bourreaux mentaux.
Je vous laisserai parler avec mon banquier, hein !

[ook4mi]

Pour info Affinity Photo est à -30% avec le Black Friday, il revient à 38,99 euros

Spoiler Alert!

(J'ai raté la promo de 50% il y a un mois )

[Ashley TOUCRU]

Pour info Affinity Photo est à -30% avec le Black Friday, il revient à 38,99 euros

(J'ai raté la promo de 50% il y a un mois )

[tompalmer]

Y'a aussi Pixelmator photo (un lightroom) gratuit, et Pixelmator pro en promo. (un photoshop).

Par contre y'a toujours pas d'app qui concurrent Lightroom sur la synchronisation

[Pigno]

Salut !

Affinity Photo pour faire du "lightroom" ça passe ? Développement de RAW ?
C'est plus un photoshop non en fait ? J'arrive pas à voir vraiment si ça peut remplacer un lightroom vieillissant que j'ai... ?

Ou alors partir sur un Luminar 4 ?

Y a des retours d'utilisateurs ici ?

Merci !

[Helix]

Non, Affinity Photo ne te propose rien pour indexer tes photos. C'est un - très bon - équivalent de Photoshop.

[tompalmer]

Non, Affinity Photo ne te propose rien pour indexer tes photos. C'est un - très bon - équivalent de Photoshop.

Le truc c'est que la moitié des utilisateurs de Lightroom utilisent en fait la partie Adobe camera raw (le traitement) et pas la partie Bridge (catalogues).

Donc "équivalent lightroom", ça peut être tout logiciel qui prend en charge les Raw. (mais pour le coup AP ne gère aucun traitement de masse).

Attendons de voir ce que Capture One va faire pour la version 20 qui sort dans quelques jours

[MrBeaner]

Hello les canards photographes !

Ça me saoule un peu de jouer avec des feuilles et des draps pour mes photos produits sur fond blanc. J'aimerais m'acheter une boîte à shooting sur Amazon (un truc comme ça par exemple, 60x60x60: https://www.amazon.fr/ESDDI-R%C3%A9g...p?ie=UTF8&th=1).



Vous auriez des recommandations sous les 100 balles (voire plus si ça vaut vraiment le coup) ? que je puisse passer à l'achat au plus vite ? J'ai des pièces métalliques, donc idéalement pas un truc qui donne des reflets chelous (mais sans être tatillon non plus hein, ça reste un truc à la mano). Je cherche une solution pratique aussi, donc même s'il y a des alternatives de meilleures qualité, il faut qu'elle soit aussi faciles à mettre en place

Ce serait pour un rendu comme ça :



J'ai un Flash que Madri m'avait gentiment recommandé et un réflexe qui fait le taff.

Je me réjouis de recevoir vos lumières !

[Ashley TOUCRU]

Non, Affinity Photo ne te propose rien pour indexer tes photos. C'est un - très bon - équivalent de Photoshop.

D'ailleurs, Affinity Photo traite-t-il toujours les Raw directement sur le fichier ou est-ce qu'ils ont externalisé les réglages depuis ?

- - - Mise à jour - - -

Le truc c'est que la moitié des utilisateurs de Lightroom utilisent en fait la partie Adobe camera raw (le traitement) et pas la partie Bridge (catalogues).

Je ne comprends pas ce que tu entends par là… Dès lors que tu utilises Lightroom tu utilises obligatoirement la bibliothèque et le système de catalogue et de tri, non ?

- - - Mise à jour - - -

Hello les canards photographes !
Ça me saoule un peu de jouer avec des feuilles et des draps pour mes photos produits sur fond blanc.

Plutôt que des feuilles et du drap, tu peux aussi utiliser de l'Altuglas® et du plexi. Sinon, des plaques de polystyrène si tu veux des surfaces mattes. Ce sont des matériaux qui ne coutent plus très cher.

[Helix]

D'ailleurs, Affinity Photo traite-t-il toujours les Raw directement sur le fichier ou est-ce qu'ils ont externalisé les réglages depuis ?

Je ne sais pas, cela fait quelques temps que je ne l'ai pas relancé. Je jetterai un œil ce soir.

[Naity]

Ben n'importe quel bon écran ips à 250 balles, déjà. Bonne restitution des couleurs et angle de vision larges aussi bien hauteur qu'en largeur, ce qui évite des écrats de densité comme j'avais sur mon antique TN. Tu rajoutes là-dessus une bonne sonde à 150 balles max, et tu t'en tires pour 400 balles pile. Après, tout dépend du format que tu vises. Mon Viewsonic 32" est maintenant aux alentours de 250 balles, si je ne m'abuse.

je rebondis là dessus. J'ai pu trouver une sonde pas trop cher (celle là pour 90€: https://spyderx.datacolor.com/de/ ) mais je suis complètement perdu sur les écrans entre le contraste, le rendu couleur, le type de dalle avec des écarts de prix hallucinats sur les écrans qui me semblent identiques. j'ai recommandé les "tops" mais ca m'avance pas trop et je reste perdu tout pareil.
En gros, l'utilisation ca serait de la retouche photo. La taille entre 24" et 27" (pas plus grand). J'utilise Lightroom mais avant tout en sRGB (j'ai pas encore saisi l'avantage de passer en adobeRGB pour mon utilisation amateure). Je ne joue plus donc le temps de latence en s'en balec. Les photos seront destinées a être imprimés en tirage ou en bouquin (j'attend un minimoi dans les mois a venir, et autant pour moi que pour la famille, va y avoir des trucs a imprimer).

Qu'est-ce qui justifie par exemple d'acheter un Eizo par rapport a un Dell? Des modèles en particulier que vous recommandez?

[revanwolf]

Avec une sonde tu t'en fous un peu du modèle vu que même s'il est totalement pété au niveau des couleurs en sortie de carton, car la calibration via la sonde va le rendre bon(sauf exception mais c'est rare).

En IPS/PLS(recommandée pour de la retouche photo) tu peut prendre un LG ou un ViewSonic qui ont souvent un bon rendu de base, alors que les autres comme Iiyama ont souvent de base un rendu trop froid mais améliorable via la sonde.

Pour plus de détails sur les modèles je te conseille de faire un tour sur le topics des écrans(lecture de la 1ere page obligatoire avant de poser toute question ).

- - - Mise à jour - - -

Qu'est-ce qui justifie par exemple d'acheter un Eizo par rapport a un Dell? Des modèles en particulier que vous recommandez?

Un Eizo est calibré d'usine(avec le profil de l'écran fourni) et ont même pour certain une sonde intégré d'où le prix plus élevé.

[Pouetster]

coin,

Le vieux barbu approchant, vous conseilleriez quoi en APN low cost?

L'idée ce serait d'avoir un truc robuste qui fasse aussi de la belle video en full HD.

merci!

[r4T0n]

Les écrans plus chers couvrent aussi plus d'espaces de couleurs (= peuvent afficher plus de couleur), en plus d'avoir un rendu plus neutre de base. Après faut voir à quel point tu perçois les nuances, et si ça vaut le surcoût.

- - - Mise à jour - - -

coin,

Le vieux barbu approchant, vous conseilleriez quoi en APN low cost?

L'idée ce serait d'avoir un truc robuste qui fasse aussi de la belle video en full HD.

merci!

APN low cost = smartphone pour moi.

Edit : pour être un peu plus précis, si tu as un smartphone, un APN bas de gamme ne fera pas mieux.

[MrBeaner]

Plutôt que des feuilles et du drap, tu peux aussi utiliser de l'Altuglas® et du plexi. Sinon, des plaques de polystyrène si tu veux des surfaces mattes. Ce sont des matériaux qui ne coutent plus très cher.

Les feuilles et le drap font le taff hein Mais j'aimerais un truc que je peux ouvrir/shooter/fermer/ranger sans me prendre la tête. C'est pourquoi je suis intéressé par la solution "boîte", mais je voulais justement votre avis ou vos recommandations de produit

Sinon, je prendrai celui que j'ai mis en lien.

[Angelina]

Celui que t'a mis en lien a l'air bien, pret à l'usage, pratique. Mais quand tu regardes un peu ce qui se fait d'autre, on se rend compte qu'on est totalement dépendant des seuls leds verticales fournies, ce qui en terme de photo pros ne laisse aucun réglage possible (autre que verticale).

Je comprend que tu veuilles juste des photos de tes produits, sans te prendre la tête. Si tu es prêt à accepter un résultat pas forcément exactement comme tu le veux, alors oui la praticité l'emporte.

Si tu tiens à la maîtrise des photos, plus que la simplicité d'utilisation, alors prends un modèle plus polyvalent en terme de réglages possibles, quitte à jongler avec plus de sources lumière.

Il y a un ratio chianté/résultat acceptable que toi seul peux décider.

[tompalmer]

Je ne comprends pas ce que tu entends par là… Dès lors que tu utilises Lightroom tu utilises obligatoirement la bibliothèque et le système de catalogue et de tri, non ?

Pas forcément, tu peux tout mettre dans un catalogue unique avec un dossier par shooting, retoucher ce que tu veux et hop.
Tout le système de tag, d'étoiles, c'est superflu pour certains

[Mark Havel]

(...)
ps: Tiens une réflexion qui m'est venue à l'instant: les mirrorless ne font aucun bruit de déclenchement, contrairement au reflex qui fait "Clack", ça peut être un avantage pour les portraits de bébé.

Ha non désolé, ça n'est pas vrai ça. Mon X-T20 fait toujours un bon petit clac rassurant quant au sérieux de l'appareil à chaque photo prise. Par contre, on peut ne pas faire de bruit en forçant un déclencheur électronique.

[MrBeaner]

Celui que t'a mis en lien a l'air bien, pret à l'usage, pratique. Mais quand tu regardes un peu ce qui se fait d'autre, on se rend compte qu'on est totalement dépendant des seuls leds verticales fournies, ce qui en terme de photo pros ne laisse aucun réglage possible (autre que verticale).

Je comprend que tu veuilles juste des photos de tes produits, sans te prendre la tête. Si tu es prêt à accepter un résultat pas forcément exactement comme tu le veux, alors oui la praticité l'emporte.

Si tu tiens à la maîtrise des photos, plus que la simplicité d'utilisation, alors prends un modèle plus polyvalent en terme de réglages possibles, quitte à jongler avec plus de sources lumière.

Il y a un ratio chianté/résultat acceptable que toi seul peux décider.

Si tu as le lien pour le modèle polyvalent, je suis toute ouïe

[Tiri]

Idem, je cherche une boîte à photo pour des produits assez polyvalents pour mettre des fonds et où je peux utiliser les parois aussi en tant que diffuseur pour des flashs externes, donc je suis preneur !

[Angelina]

A partir du lien de MrBeaner, j'ai vu ces modèles similaires qui m'ont l'air pas mal :

https://www.amazon.fr/dp/B07FTH87B4/..._t3_B07L3ZYVQB

https://www.amazon.fr/Amzdeal-80cm%C...f=pd_sbs_23_16

[Ashley TOUCRU]

Un Eizo est calibré d'usine(avec le profil de l'écran fourni) et ont même pour certain une sonde intégré d'où le prix plus élevé.

J'ajoute que certains proposent un système de wide gamut, mais dans ton cas ça n'a pas d'importance. Perso, j'ai tendance à penser que les Eizo machinchouette à wattmille brozoufs relèvent davantage du bullshit marketing que d'une réelle amélioration d'affichage. En tous cas, me concernant, le surcoût n'est pas du tout justifié. Les écrans modernes -en particulier depuis les dalles ips- sont très corrects dès lors qu'on les calibre avec une sonde, même de base.

- - - Mise à jour - - -

Les écrans plus chers couvrent aussi plus d'espaces de couleurs (= peuvent afficher plus de couleur), en plus d'avoir un rendu plus neutre de base. Après faut voir à quel point tu perçois les nuances, et si ça vaut le surcoût.

Oui, voilà. J'avais pas encore lu ton message.

- - - Mise à jour - - -

Les feuilles et le drap font le taff hein Mais j'aimerais un truc que je peux ouvrir/shooter/fermer/ranger sans me prendre la tête. C'est pourquoi je suis intéressé par la solution "boîte", mais je voulais justement votre avis ou vos recommandations de produit

Sinon, je prendrai celui que j'ai mis en lien.

Le top, c'était ce truc qui avait été kickstarté en son temps : le foldio (actuellement le 3, plus grand mais plus cher). J'ai failli me l'acheter à une époque !

- - - Mise à jour - - -

Pas forcément, tu peux tout mettre dans un catalogue unique avec un dossier par shooting, retoucher ce que tu veux et hop.
Tout le système de tag, d'étoiles, c'est superflu pour certains

Ben perso j'ai le même catalogue depuis 2013, et je ne vois pas l'intérêt d'en créer un autre du moment que mes photos sont bien classées sur mon disque. Pour les options de classement, ben c'est sûr que chacun utilise ce qu'il veut. Sauf que comparer Lightroom à Camera Raw, c'est un raccourci un peu osé. Perso, je ne supporte pas Camera Raw parce que l'interface ne favorise pas la finesse de développement.

[Madri]

J'ai deux écrans IPS, 27" les deux.
Un Ilyama bidule je sais pas quoi, payé 300 bourzoufs y a quelques années, sRGB
Un BenQ SW2700PT, wide gamut 99% AdobeRVB, payé plus de deux fois plus cher

Les deux sont calibrés régulièrement à la sonde i1 avec des scores très bons (moins de 3 de DeltaE sur le Ilyama et moins de 0,5 sur le BenQ)

Et ben t'as pas du tout le même rendu sur les deux, côte à côte c'est ultra flagrant. Il manque des couleurs sur le Ilyama ce qui rend les images plus ternes. Mon imprimeur bossant en Adobe, le rendu de mon BenQ est extrêmement fidèle. Le Ilyama me sert à deux choses : tout ce qui est pas de la photo et regarder mes photos finales (export sRGB pour les clients) sur un écran un plus "proche" de celui de monsieur tout le monde (avec des "" car il est tout de même calibré).

Est-ce que c'est utile à tout le monde d'avoir un écran comme le BenQ ou un Eizo ? Non clairement je pense pas, d'ailleurs j'ai bossé sur Ilyama pendant des années. Est-ce que c'est du bullshit ? Je pense pas non plus