Vu Gastion Lagaffe, et c'est super bien que le cliff de fin est vraiment putassier...Spoiler Alert!
psn/steam/gog: chameaufou/ Hearthstone: chameaufou#2336/ Switch: chameaufou 8061-6627-4614
Dernière modification par Nicolus ; 28/03/2018 à 23h09.
Il faudra quand se poser la question un jour de pourquoi au cinéma, excepté pour les Predators, les aliens sont toujours représentés à oilpé ? Est-ce que les scénaristes hollywoodiens considèrent que toute civilisation ayant maîtrisé le voyage interplanétaire a également transcendé le besoin de se vêtir ? Ou qu'il est tout simplement admis que la Terre ferait un parfait camp naturiste au sein de la Voie Lactée ?
Vu La Cinquième Vague (2016), c'était vraiment pas terrible.
Le synopsis: des aliens sont arrivés en orbite autour de la Terre et s'évertuent à éradiquer l'espèce humaine en utilisant des techniques successives - les "vagues" du titre - telles que des tremblements de terre, un virus, etc. Le film commence après le début de 4e vague, l'apparition d'humains contrôlés par les aliens, les "Autres", qui s'attaquent aux survivants. Le film suit Cassie, une lycéenne qui s'est retrouvée séparée de sa famille.
La première partie du film est correcte, elle retrace le déroulement des évènements ayant amené à la situation actuelle sous la forme de flashbacks. Mais ensuite le ton du film se détériore très rapidement pour aller flirter avec le divertissement pour ado, on est au croisement de Hunger Games et (j'imagine) de Twilight. Ce qui est finalement assez normal car je viens de voir que le film est l'adaptation d'un roman pour ados sorti pendant la mode des récits apocalyptiques (Hunger Games, Divergentes, etc).
En parallèle des pérégrinations de Cassie on suit la formation d'enfants-soldats, enrôlés de force pour aller lutter contre l'invasion des Autres: c'est mal écrit, mal joué, mal filmé, on n'y croit pas une seconde, c'est naze. On voit venir le gros twist du film pas loin de 1h à l'avance et toute la séquence finale est improbable et décousue. Niveau casting Chloë Grace Moretz (qui jouait la gamine de Kick Ass) surnage tellement ses collègues sont affligeants, mais c'est à peu près tout.
Le pire c'est que malgré un scénario bateau et un propos assez creux le film aurait pu être correct avec des acteurs mieux dirigés, des dialogues écrits par quelqu'un dont c'est le métier et un peu de technique mais il n'y a rien de tout ça à l'horizon. Bref c'est digne d'un film TV mais avec le budget d'un vrai film. Épargnez-vous le si jamais l'occasion se présente...
Ce que je trouve dommage, c'est que dans les flims de sf (et dans les jeux vidéo d'ailleurs) les extra-terrestres sont toujours anthropomorphisés à outrance, une tête, deux membres supérieurs, deux membres inférieurs, station debout, et roulez jeunesse.
Pareil pour les IA, colère, vengeance, on a souvent des sentiments et émotions humaines. J'aimerais bien un jour un truc radicalement différent(même si pour des raisons commerciales je me doute que c'est peu probable). Premier Contact de Villeneuve était plutôt pas mal de ce point de vue.
Vu Ready Player One avec des a priori négatifs.
Mon avis n'a pas vraiment changé en sortant de la salle.
Perso, je vois l'esthétique d'un alien comme une intention scénaristique du film : soit pour émouvoir le public, créer un attachement ou le rendre mystérieux ou répugnant.
Si l’apparence est raccord avec la thématique, le message ou l'ambiance, je m'en fiche un peu.
Puis surtout : c'est chaud de faire un alien iconique comme le xénomorphe ou le Predator avec une apparence louche.
Il faudrait que les humains arrêtent d’être des humains.
Difficile de vraiment construire un truc si tu écartes toute forme de pensée humaine ou de raisonnement logique d'ordinateur pour choisir une troisième voie totalement inconnue.
Souvent, les auteurs qui font ça, proposent des idées de manière très cryptique et volontairement peu compréhensibles.
C'est marrant pendant 1 ou 2 livres.
Sinon, pareil ! J'aime bien Solaris.
- - - Mise à jour - - -
Ah ? Pas emballé ?
Dernière modification par Ruadir ; 29/03/2018 à 01h59.
Vu aussi Ready Player One....sympa sans plus.
Maîtrisé au niveau technique (on sent la patte Spielberg), le scenar casse pas des briques (on sent que c'est un portage de bouquins pour ado)
Je m'attendais a une saturation de references geek et sur ce point la j'ai pas été decu mais c'est clairement une overdose que ca en devient chiant sur la durée.
Le mechant est mechant, les gentils sont gentils. Des elements qui servent a rien et d'autres qui manquent pour s'interesser a l'histoire.
Aussitot vu aussitot oublie.
Un Spielberg vraiment mineur.
Dernière modification par Dyce ; 29/03/2018 à 08h54.
Ma LudothèqueDo not fear me. Ours is a peaceful race, and we must live in harmony...
Il me fait tellement pas envie celui-là
Et la promo de Spielberg dans les torchons gratuits du matin en mode "Je suis un grand geek"
Je pense surtout que le film (enfin le roman surtout) s'adresse à des personnes qui ne connaissent pas ou peu toutes les références qui y sont, soit une grosse majorité du public ricain lambda d'où le succès de la chose. L'objectif pour ce public étant ensuite de pouvoir briller en société ensuite en étalant le plus de références repérés dedans.
Ca peut expliqué le clivage (grand public) vs (public plus connaisseur)
Enfin, j'irais tout de même voir pour me faire une idée.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Vu également, et bien que ce soit loin d'être un chef d'oeuvre ou le meilleur spielberg, j'ai passé un bon moment et ne me suis pas ennuyé.
On sent un amoureux du cinéma qui sait jouer avec les images, c'est blindé de référence, plusieurs visions serait utile pour toutes les voirs, car clairement on ne les découvre pas toutes. Il y en a probablement trop ou lorsqu'on est habitué on en decouvre beaucoup.
Ca reste quand même du bon film, pas de virtuosité dans l'image mais pas d'erreur non plus, les scènes sont belle et l'action est très bien représentée comme par exemple la course poursuite du début. Les passages monde réel et virtuel s'enchaine très bien et ne font pas ridicule ce qui est un très bon point.
Après les défauts c'est que l'univers et surtout les dessous de cet univers sont très rapidement décrit et souffre de soucis de vraissemblence (pourquoi tout le monde s'y met, y a t'il des personnes contres, comment est généré l'argent, etc...). Ca reste un livre et une histoire pour enfant/adolescent.
c'est chiant la 3D
Pffffffff ça me fait penser aux Mondes de Ralph... Quel putain d'ennui ce film.
Bref, sinon parlons de cinéma !!!
Je viens de construire le google sheet qui sera consacré aux tops films par genre / réalisateur / acteurs / autres.
Cette semaine, on s'attaque à John Carpenter, dont on a déjà largement parlé ces dernières pages.
Je vous laisse voter, je mettrai à jour le document pour implémenter le système de comptage de points !
Votez honnêtement et ne votez pas pour les films que vous n'avez pas vus, tant pis s'il y a des trous dans votre liste.
Je compte sur vous pour seulement inscrire vos réponses, je vous fais confiance.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ql-18O0pFqElFnc8u1H1-VIivYHeWkNz4gSnzC4vdZk/edit?usp=sharing
Je sais toujours pas quoi penser de ce film. Trop d'écho discordant, certains trouvent que c'est un très bon film (meilleur divertissement ever depuis un bail) alors que pour d'autres c'est un gros étron.
Par exemple ta critique, si je résume les défauts, c'est que l'univers est mal foutu. Genre comme internet en fait, donc ça me parait pas super incohérent avec le pitch du film.
Ma LudothèqueDo not fear me. Ours is a peaceful race, and we must live in harmony...
Et c'est peut-etre pas super-incohérent avec la facon dont une grand partie du public perçoit l'internet ou les nouvelles technologies justement.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
La BA, avec Jump de Van Halen, j'avais l'impression d'être au Vélodrôme. Impossible de voir le film désormais.
"Elminster this, Elminster that. Give ME two thousand years and a pointy hat and I'll kick his arse!"