Ah ça c'est sûr que les sanctions elles sont dans le nougat.
Après je connais pas Tillerson... le mec a clairement un putain de conflit d'intérêt avec la Russie, après aller jusqu'à faire des concessions géopolitiques pour obtenir des contrats... peut-être hein, mais j'attends de voir, ça me parait loin d'être si évident. Certes, il est mouillé avec les Russes, mais en même temps il les connait bien, ça peut aussi être simplement un bon point de départ pour des négociations.
Et puis, est-ce que c'est vraiment possible de faire pire que l'administration Obama ?
Perso, Tillerson & Trump, je trouve que c'est surtout une catastrophe pour la lutte contre le changement climatique. Concernant la Russie, ça pourrait aussi mal se passer, mais ça me parait pas certain.
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
Non, non il n'y a aucune relation de cause a effet entre la bourse qui n'a absolument pas dévissé lors de l'élection de Trump et le fait que Trump soit entouré principalement de gars issus des milieux économiques qui veulent moins de régulation. Tu peux le demander à Nazedaq, il te dira que c'est bien trop tôt pour pouvoir juger, Trump n'est pas encore président, on ne saura qu'au mois de février si les bourses vont réagir à l'élection de Trump car tout le monde sait très bien que les bourses ne réagissent jamais rapidement.... non, les bourses sont hyper connues pour ne pas être réactives et ne pas avoir d'infos de première main, les bourses sont lentes à réagir et sont toujours les dernières informées... c'est bien connu voyons !
- - - Mise à jour - - -
Il faut déjà que le sénat accepte ce gars ce qui est loin d'être gagné par les sénateurs hyper patriotiques du côté républicain.
Pas fou le Donald, il a reporté son point presse, ou il devait parler de comment il allait faire pour ses affaires en cours, à une date après le vote du collège électoral.
Même si étrangement le POTUS et le VP ont le droit légalement de garder leur business.
Ses sbires vont le surveiller à fond. Il pourra continuer à dire des conneries sur Twitter mais il ne pourra que provoquer des incidents diplomatiques qu'ensuite de vrais politiciens devront excuser. C'est bonnard pour les autres pays, ça leur permet de réclamer des excuses (ou d'avoir un prétexte pour en faire à leur tête) avant même de commencer une éventuelle négociation.
Trump va être un véritable boulet pour tout les diplomates US. En ce qui concerne les déclarations "sensibles", il sera soit piloté de très prés, soit "remplacé" par Pence. Même si Trump est un con, les gens autour de lui veulent vivre. Aucun pays ne voudra déclencher une guerre nucléaire juste une simple déclaration d'un simple d'esprit, surtout s'ils peuvent, en lieu et place, réclamer des réparations.
Où l'on apprend que le piratage du compte de Podesta est dû à un simple phishing... et à une erreur de l'équipe technique...
Sinon je lisais je ne sais plus ou ce matin que les secrétaires étaient validés par un vote et qu'en cas de vote d'un non coté dem et de 3 rep qui votent non, le type n'est pas retenu.
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
Poutine ne peut pas non plus léser ses copains de transneft, Rosneft, Gasprom et compagnie.
le problème qu'à Exxon touche les intérêts Russes. Bien avant toutes les bisbilles (lire la date de l'article) Rosneft et Exxon se sont "mariées" pour forer dans l'arctique russe.
Comme ce mariage est à peine consommé, Rosneft perd du pognon (enfin ... en gagne moins que prévu), Exxon n'a vraiment pas son retour survalise de billetsinvestissement.
Les grandes sociétés pétrolières ont des problèmes pour maintenir leur niveaux de productions et l'arctique russe est laissée à dispo comme une vierge dans un camp de violeurs récidivistes, le rapprochement est somme toute logique. Et une joint venture permet de contourner légalement l'embargo sur les technologies.
Ce n'est pas une question d'amitié personnelle ou de médaille qui lie le PDG d'Exxon avec Poutine mais une histoire de 500 Milliards de dollars. C'est beaucoup plus solide en terme relationnel .
Dernière modification par Anonyme899 ; 14/12/2016 à 14h12. Motif: totographe comme d'hab
This.
Et pourtant on n'en entend jamais parler aux jt ou autres.
C'est d'ailleurs complètement en ligne avec les autres nominations; un mec anti EPA (fuck la protection de l'arctique), des gros banquiers et CEO partout (l'argent avant tout) ...
Ça n'explique bien évidemment pas tout, mais pour moi, ça fait clairement partie de leurs objectifs.
1- Bien avant les élection, en 2008, Eric Trump a dit "qu'il y a beaucoup d'argent russe dans les business Trump".
2- Le Donald refuse de publier sa déclaration d'impôt pour les élections."Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia."
3- La community intelligence affirme officiellement que la Russie a interféré.
4- Le Donald nomme secretaire d'état un bff de Poutine.
5- Les grands électeurs demandent un briefing là dessus avant le vote.
6- Le Donald retarde la conférence sur ses finances à après le vote.
Le jeu, c'est de prédire la suite. Essayez au moins jusqu'à 10.
C'était un résumé de cet article : http://gothamist.com/2016/12/13/trum...ege_ethics.php
ormer CIA Acting Director Michael Morell put it bluntly: "We need to see this for what it is. It is an attack on our very democracy. It’s an attack on who we are as a people. A foreign government messing around in our elections is, I think, an existential threat to our way of life. To me, and this is to me not an overstatement, this is the political equivalent of 9/11."
Attends il y a une grosse incohérence là : d'après l'article le schmilblick vient du fait que le technicien à mis que le mail était "legitimate" alors qu'il voulait mettre "illegitimate", pourtant il est que sa réponse était:
C'est plus qu'une faute de frappe là, c'est l'info qui est arrivée au cerveau en prenant l'autoroute à contresens!« Cet e-mail est authentique, répond-il dans un message consultable sur Wikileaks. John [Podesta] doit changer son mot de passe immédiatement. »
Ben disons que lorsque la "mère" des sociétés pétrolières privées fait des bisous avec la compagnie pétrolière d'état russe, tu peux t'attendre à avoir le deal du siècle. Ca serait con de passer à coté. Et encore les 500 Milliards c'était avant que l'on découvre un gisement potentiel d'un millards de barils en mer de Kara.
Deal qui a été bloqué par les sanctions sur la Russie.
Donc avec un secretary of State qui a 150 millions en actions Exxon, bon je ne me fais pas de souci pour voir le deal honoré.
C'est quand que Tillerson part à Moscou pour soigner sa fortune personnelle?
Mais du coup on a pas un problème la.
Il ne doit pas mettre ses activités sous Blind trust ?
Il me semblait que seul le président et le vp pouvaient avoir des affaires en side (même si par défaut ils mettent ça en blind trust).
La on a un secrétaire d'état toujours CEO de sa boite, non ?
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
Tout un tas de postes sont soumis à l'approbation du Sénat: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...e_confirmation
Dont la totalité du Cabinet (les Secretary of State). Les conseillers spéciaux (type Bannon) et économique (le CEO de Goldman Sachs) ne nécessitent pas l'accord du Sénat.
Disons que ça me fait beaucoup trop penser à l'histoire de "la grenouille et le scorpion qui traverse une rivière".
Attention, c'est un sentiment basée sur rien d'autre que mon intuition hein.
Mais c'est jamais bon de faire confiance basé uniquement sur un "intérêt mutuel".
- - - Mise à jour - - -
Je sais pas, ça m'a toujours hérissé le poil la pensée qu'on puisse diriger un pays comme une business. (C'est un sophisme fondamental.)
Pour l'instant ce qui est sûr, c'est surtout que la russie tient le Donald par les couilles, avec un pourcentage important de fonds dans ses affaires.
Dernière modification par Angelina ; 14/12/2016 à 16h13.
Ça commence dès que le président prête serment donc le 20 Janvier si mes souvenirs sont bons.
Mais bon, la plupart des nominations seront approuvées vu que les Républicains ont une majorité de 52-48 (ou 51-49 si le démocrate gagne par une énorme surprise le second tour de l'élection en Louisiane). Les votes de confirmation se font à la majorité simple (pas besoin des fameux 60 pour éviter les filibuster).
C'est loin d'être garanti que les républicains approuvent la ligne politique "pro-russe" à ce point là. Il y a beaucoup de sénateurs qui sont publiquement opposés à ça.
Ca sera à ce moment là qu'on aura une idée de ce que le parti acceptera de lui laisser faire, et à quel moment (s'il y a un moment) ils vont lui faire remarquer que ça va bien les Trumperies.
Allez au diable Square-Enix Co. Ltd., Character Development, Marketing Division, et autres Online Business chaipasquoi.