Et le DP c'est pour les chiens ?
Des écrans 144hz sans dp et les gens achètent ?
C'est pas aberrant ?
C'est pas un cas courant, mais comme je l'ai dit, je l'aurais eu dans le baba avec mon écran 1440p que je faisais tourner à 96Hz.
Et l'overclocking d'écran, ça se fait hein (même si les 144Hz en 1440p réduisent pas mal l'intérêt). Surtout sur des dalles coréennes acheté à vil prix sur ebay avec relativement peu d'obstacle à l'exercice.
Bah non, ce n'est pas pour occulter. Mais Qiou dit que nVidia fait les choses proprement, ça n'est pas le cas. Et contrairement au problème d'alimentation qui risque de ne jamais impacter un utilisateur (puisqu'à part du minage de pièces en tri/quad CF je n'ai jamais vu de défaillance de carte mère à ce propos), c'est clairement un impact direct sur l'utilisation.
Alors oui, tu n'es pas touché. Mais ceux qui le sont l'ont dans le baba. Si j'avais acheté une 1070 ou une 1080, j'aurais dû la renvoyer aussi sec puisqu'elle n'aurait pas boot chez moi. Alors qu'une 480 (que je n'aurais pas prise puisqu'elle n'a pas de DVI ), je n'aurais sans doute jamais remarqué le lièvre sans des mesures correctes de la part de site de HW qui font bien leur boulot.
Ah ben merde alors, tu préfère un matériel qui peut physiquement foutre en l'air ton PC parce qu'il outrepasse les specs qu'un matériel qui n'est pas compatible avec certains écrans ?
Vivent les alims sans protection et les chargeurs USB au plastique inflammable, les normes sont faites pour être dépassées
Sérieux, ce n'est pas à ce point, certes, c'est plutôt du registre des periphs USB qui tirent plus que le 500 milli, mais ça fait franchement tâche, quoi, AMD n'est pas un constructeur chinois lambda, quoi !
Intéressant (perf DX12 GTX1060/ RX480, merci aux gars sur le forum de HFr):
http://www.golem.de/news/geforce-gtx...07-122214.html
https://imgur.com/a/AtDcb
Un autre bench, sur la rx480 nitro de sapphire, trouvé dans un comment de HFr
https://imgur.com/a/sw5u3#rfPxYci
Ben quand t'es plus limité par un connecteur 6 broches, y'a sans doute moyen de se faire plaisir.
Je veux surtout voir un comparatif avec les modèles 4 ET 8 Go. La 4 Go sent bon pour 240 boules, mais faut voir l'impact de la baisse de fréquence de la mémoire.
Battle.net, BGA : S0uly
Bah pas tant que ça en fait...
Là ils ont une conso calculée (et pas mesurée) de 136 Watts pour ce modèle de MSI:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html
Battle.net, BGA : S0uly
Annonce de la Titan X sur base Pascal:
http://www.cowcotland.com/news/53765...-x-pascal.html
GPU 102, 16 nm, 3584 Cuda Core, 224 TMUs et 96 ROPs.
12 Go de GDDR5X, 384 bits,11 TFLOPs.
2 connecteurs 6 et 8 pins.
TDP de 250W, gain de performance évalué à 60% par rapport à la GTX Titan X initiale.
La carte sera disponible dans le commerce à partir du 2 août prochain au tarif de 1199 $.
1300€ la titan X ! Pour environ 30% de puissance en plus par rapport à une 1080.
Donc je mise sur :
- une 1080 TI en 2017 avec les même perf que la Titan X à 5% de mieux (env. 1000€)
- Une Titan X (v2 - avec de la mémoire HBM) juste après la sortie de la Ti qui sera 25% plus performante que la 1080TI (env. 1300€)
Meme pas en HBM12...
RX480/ GTX 1060 sur des plateformes à base d'anciens CPU (comparaison i7 6700k/ i5 750/ X4 955):
http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1...tel-computers/
Par contre la version de windows n'est pas précisée: je suppose que c'est du 10 mais...
Oui c'est du W10, puisqu'il y a un test DX12.
Bonne idée, vu que je n'ai qu'un i5 760 ça m'indique à peu près à quoi m'attendre avec ma 1060. Ca manque, des benchmarks effectués sur des procs un peu plus anciens pourtant toujours assez performant.
J'ai eu peur au début en voyant le benchmakr WItcher 3, mais forcément, Hairworks activé + probablement Ultra, bon ça devrait passer sans problème en 60Fps en rognant quelques trucs.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024